Приговор № 1-394/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-394/2017

Копия: Подлинник в Деле №--


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гафиатуллиной Ф.Ш.,

подсудимой ФИО2,

защитника Белова И.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1,

--.--.---- г. года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, детей не имеющей, со средне – техническим образованием, неработающей, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ..., ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. в --- часов --- минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3 - участковые уполномоченные полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ---, являясь должностными лицами, осуществляющие на постоянной основе функции представителей власти, прибыли по месту жительства ФИО2 по адресу: ... ..., для доставления ее в отдел полиции в соответствии с поручением следователя по возбужденному уголовному делу.

ФИО2 пропустила сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО3 в свою квартиру, где сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили проехать подсудимую с ними в отдел полиции в связи с подозрением в совершении преступления. ФИО2 отказалась выполнить законное требованием сотрудников полиции, стала замахиваться черенком от топора на сотрудника полиции ФИО3, на требование успокоиться не реагировала, продолжала замахиваться черенком от топора на сотрудника полиции ФИО3, который в целях пресечения противоправных действий ФИО2 схватил ее за правую руку, а Потерпевший №1 за левую руку.

ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, --.--.---- г. примерно в --- часов --- минут, укусила в правое плечо участкового Потерпевший №1, чем причинила сотруднику полиции Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-- от --.--.---- г. телесные повреждения в виде ---, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не причинили вреда здоровью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, признала свою вину полностью и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевший Потерпевший №1, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее родственников, состояние ее здоровья, и здоровья близких ей людей, а также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет, на строгом наказании не настаивал.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности виновной и фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанных органов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд города Казани, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.