Постановление № 5-192/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-192/2018

Дело № 5-192/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 21 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело ФИО1, его защитника адвоката Христенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, студента 1 курса <данные изъяты>, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, паспорт: № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2018 года ст. инспектором по ГИАЗ ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу.

Из представленных суду материалов следует, что 05.05.2018г. в 15:30 часов по ул.Карла Маркса,123 в г.Красноярске задержан ФИО1, который с 13:00 часов принимал участие в несанкционированном митинге, проходившем в Железнодорожном районе г.Красноярска – на «Красной площади».

С 14:00 часов несанкционированный митинг перешел в несанкционированное шествие по маршруту от «Красной площади» до ул.К.Маркса,123 в г.Красноярске. На протяжении данного шествия ФИО1, как его участник, двигался совместно с гражданами, которые скандировали различные лозунги.

Сотрудники полиции неоднократно, громко и четко через рупорный ручной громкоговоритель «Мегафон» поясняли участникам публичного мероприятия, что оно не согласовано с органами местного самоуправления, участие в нем недопустимо и всем участникам необходимо прекратить публичное мероприятие. Указанные действия были доступны всем, в том числе и ФИО1 Как следствие, ФИО1 знал, что публичное мероприятие является незаконным и что лица, которые будут продолжать участие в несанкционированном митинге (а далее в несанкционированном шествии) будут привлечены к установленной законом ответственности.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.5 ст.20.2 КоАП РФ - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что присутствовал на пикете, который был организован партией «Единая Россия». Когда колонна начала движение с площади Революции к парку им.Горького, он находился в стороне, участия в шествии не принимал, предупреждения сотрудников о незаконности митинга не слышал, двигался независимо от участников митинга.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 подтверждается представленными суду материалами:

-протоколом об административном правонарушении №1051803309/5599 от 11.05.2018 года;

-объяснениями ФИО1 от 05.05.2018г. об участии в митинге;

-рапортом ст. инспектора ГИАЗ ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ;

-рапортом инспектора ОРППСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 05.05.2018г. о задержании ФИО1;

-рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 05.05.2018г. о прохождении на ул.Красная площадь,1 в г.Красноярске несанкционированного митинга;

-рапортами начальника ОИАЗ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 от 06.05.2018г., ст. инспектора ГИАЗ ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 о ходе проведения несанкционированного митинга;

-уведомлением о проведении публичного мероприятия от 20.04.2018г.;

-ответом на обращение в адрес и.о. главы города от врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 о невозможности проведения мероприятия при указанных в уведомлении условиях от 23.04.2018г.;

-ответом и.о. главы города Медведева А.А. в адрес ФИО8 о рассмотрении уведомления от 23.04.2018г.;

-обращением и.о. главы города Медведева А.А. от 07.05.2018г. в адрес начальника МУ МВД России «Красноярское» ФИО9;

-ответом ФИО8 от 26.04.2018г. в адрес и.о. главы города Медведева А.А.;

-письмом и.о. главы города Медведева А.А. от 27.04.2018г. в адрес ФИО8 о рассмотрении уведомления;

-решением Центрального районного суда г.Красноярска от 03.05.2018г. по делу №2а-5248 от 03.05.2018г. об отказе в удовлетворении административного иска ФИО8 о признании решения Администрации г.Красноярска от 23.04.2018г. незаконным;

-видеоматериалом.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО2 показал, что на представленном в суд видеоматериале зафиксирован ФИО1, которому в этот же день он вручил уведомление о составлении протокола, и в последующем составил протокол об административном правонарушении.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ - нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Довод ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 не участвовал в незаконном шествии, а просто находился рядом с местом, где проходил митинг, опровергаются исследованными в суде материалами.

В частности, из представленного видеоматериала видно, что люди, в числе которых находился ФИО1, передвигались организованной колонной, скандировали лозунги, несли в руках транспоранты. При этом, по ходу следования колонны, сотрудник полиции неоднократно объявлял через громкоговоритель о незаконности данного публичного мероприятия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом личности виновного, а именно его трудоспособного возраста, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок тридцать часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья И.В. Белокопытов