Решение № 2-790/2021 2-790/2021~М-474/2021 М-474/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-790/2021

№2-790/2021 мотивированное
решение

УИД 76RS0010-01-2021-000831-09 изготовлено 21.07.2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.,

При секретаре Сухининой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областям о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

МКФ «КарМани» обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 139 356,03 рублей, из которых 75 045,95 рублей – сумма основного долга, 64 310,08 рублей - проценты за пользование суммой микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога автомашину 2747-0000010 2010 года выпуска идентификационный номер (VIN) №

В обосновании иска указав, что 29.02.2020 года между Микрофинансовой компанией «КарМани» и ФИО1 заключен договор на предоставление микрозайма в размере 102 000 рублей, срок возврата 48 месяцев под 103 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 29.12.2018 года 27470000010 без модели 2010 года выпуска идентификационный номер VIN (Рамы) №. Заемщик ФИО1 по договору микрозайма 13.05.2020 года умер. По состоянию на 16 марта 2021 года имеется задолженность, которую необходимо взыскать в пользу МКФ в пределах стоимости наследственного имущества, путем обращения взыскания на предмет залога - автомашину 2747-0000010 2010 года выпуска идентификационный номер (VIN) №

Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях участия в судебном заседании не принимало, направило в суд отзыв, в котором возражало по заявленным требованиям, указав, что истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным имуществом, так как единственным допустимым доказательством перехода наследственного имущества в собственность РФ как выморочного имущества является свидетельство о праве РФ на наследство. Доказательств фактического существования и места нахождения предмета залога нет. Взыскание с ответчика долга при отсутствии выморочного имущества законом не допускается.

Третье лицо нотариус ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо МРЭО ГИБДД УМВД по Ярославской области участие в судебном заседании не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что 29.02.2020 года между Микрофинансовой компанией «КарМани» и ФИО1 заключен договор на предоставление микрозайма в размере 102 000 рублей, срок возврата 48 месяцев под 103 % годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 29.12.2018 года 27470000010 без модели 2010 года выпуска идентификационный номер VIN (Рамы) №

Заемщик ФИО1 по договору микрозайма 13.05.2020 года умер.

По состоянию на 16 марта 2021 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 139 356,03 рублей.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что наследников, принявших наследство ФИО1 нет.

Согласно сообщению нотариуса, наследник по закону (супруга ФИО1) от наследства отказалась, иных сведений о наследниках - не имеется.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от дата N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 ему принадлежали транспортные средства – автомобиль 2747-0000010 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № автомобиль ФОРД КУГА 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № автомобиль ВАЗ 396259 2004 года выпуска государственный регистрационный знак №. Регистрация транспортных средств прекращена в связи с поступлением сведений о смерти физического лица.

Однако, наличие сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в органах ГИБДД о регистрации автомобилей на имя ФИО1 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождение его в обладании Российской Федерации не подтверждает.

Кроме того, в силу положений ст. 1175 ГК РФ объем ответственности Российской Федерации, как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества.

Между тем, отсутствие доказательств реальной стоимости автомобилей на дату принятия наследства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству заемщика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, истцом не представлено доказательств фактического наличия наследственного имущества и его реальной стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, каких-либо доказательств фактического перехода данного имущества во владение Российской Федерации, сведений о наличии на момент смерти ФИО1 какого-либо наследственного имущества, которое могло бы перейти в порядке наследования в собственность Российской Федерации как выморочное, также не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности в пределах стоимости наследственного имущества с государства в лице ответчика.

В части требований об обращении взыскания на предмет залога

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, для обращения взыскания на предмет залога он должен находиться у ответчика и существовать в натуре, доказательств нахождения автомашины 2747-0000010 2010 года выпуска идентификационный номер (VIN№ у ответчика и существования ее в натуре в суд не представлено, таким образом в удовлетворении требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева