Решение № 12-457/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-457/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 21 июня 2017 года

Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., с участием представителя по доверенности ФИО, при секретаре Ганихиной Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, на постановление старшего государственного инспектора ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.11.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего государственного инспектора ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит отменить обжалуемое постановление, считая, что постановление вынесено с нарушением закона.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО, который пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно 08 часов 20 минут он проходил мимо автобусной остановки около метро Котельники, рядом стоял микроавтобус марки Пежо «Боксер». Рядом стояли люди в форме и попросили участвовать его в качестве понятого при аресте автомашины. Тут же стоял водитель данной автомашины и кричал:«Не забирайте машину, вот моя маршрутная карта».

Из объяснений ФИО1, которые отраженны в акте проверки и в постановление от ДД.ММ.ГГ, указанно, что маршрутную карту он представлял и указывает, что

Суд, выслушав ФИО1 свидетелей, исследовав материалы дела, полагает жалобу подлежащей удовлетворению.

Письмо из администрации, направленной в Люберецкую городскую прокуратуру о том, что маршрутная карта отозвана по предписанию УФСБ письмом от ДД.ММ.ГГ, не может служить надлежащим доказательством, так как основания прекращения или приостановления действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и карт маршрута указаны в ст.29 Федеральным Законом «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ № –ФЗ.

Согласно ч.3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Учитывая изложенное, суд считает обжалуемое постановление подлежит0 отмене, а производство по делу подлежащим прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Жалобу удовлетворить. Постановление старшего государственного инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья: