Постановление № 5-59/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-59/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>, 2 марта 2026 года

<адрес> 14 часов 00 минут

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, состоящей на регистрационном учете и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей документ, удостоверяющий личность: паспорт № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут по адресу: <адрес> суши-бар «Жемчужина» ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудникам Росгвардии, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившиеся в отказе прекратить противоправные действия, выражения нецензурной бранью в общественном месте, отказа добровольно пройти в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № ОВО150010326/43057 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом полицейского 3 роты 2 батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского водителя 2 роты 2 батальона полиции (отдельного) УВО по <адрес> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 о том, что ФИО1 в их присутствии на требования сотрудников Росгвардии пройти в служебный автомобиль ответила отказом, при этом, оказывала физическое сопротивление сотрудникам, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала; справкой по лицу на имя ФИО1; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении № ОВО150010326/43057 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Достоверность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО1, о чем имеется соответствующая подпись ФИО1

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение ФИО1, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление последней, приходит к выводу, что ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление Росгвардии по <адрес>), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с 03№, Банк получателя Отделение Красноярск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить, ФИО1 освободить в зале судебного заседания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Антипина В.А.