Приговор № 1-629/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 1-629/2023

Дело №1-629/2023 УИД 74RS0003-01-2023-003734-95


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Бушиной А.Р.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Смакотиной Е,А., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 03 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 06 января 2023 года, вступившим в законную силу 17 января 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут 03 февраля 2023 года ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Челябинск Тракторозаводский район ул. Салютная, д. 27, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий АО <данные изъяты> товар:

- пельмени фермерские «Мираторг», 800 гр. (1 упаковка), стоимостью 219 рублей 50 копеек без учета НДС;

- колбаса деревенская «Моя цена» 1000 гр. (1 шт.), стоимостью 78 рублей 03 копейки без учета НДС;

- пиво «GOLD MINE BEER», объемом 1,2 л. (1 бутылка), стоимостью 57 рублей 46 копеек без учета НДС;

- майонез «Mr. Ricco», объемом 750 гр. (1 упаковка), стоимостью 98 рублей 14 копеек без учета НДС, а всего товар на общую сумму 453 рубля 13 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 453 рубля 13 копеек.

Кроме того, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 06 января 2023 года, вступившим в законную силу 17 января 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут 08 февраля 2023 года ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Челябинск Тракторозаводский район ул. Салютная, д. 27, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий АО <данные изъяты>» товар:

- пельмени фермерские «Мираторг», 800 гр. (1 упаковка), стоимостью 219 рублей 50 копеек без учета НДС;

- сардельки «Сливочные», 1066 гр. (1 упаковка), стоимостью 333 рубля 83 копейки без учета НДС;

- пиво «GOLD MINE BEER», объемом 1,2 л. (1 бутылка), стоимостью 57 рублей 46 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 610 рублей 79 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 610 рублей 79 копеек.

Кроме того, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 06 января 2023 года, вступившим в законную силу 17 января 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут 15 февраля 2023 года ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Челябинск Тракторозаводский район ул. Салютная, д. 27, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий АО <данные изъяты> товар:

- пельмени деревенские «Мираторг», 800 гр. (2 упаковки), стоимостью 241 рубль 40 копеек без учета НДС за одну упаковку, а всего на общую сумму 482 рубля 800 копеек без учета НДС;

- колбаса молочная «Вязанка», 0,5 кг. (1 шт.), стоимостью 150 рублей 45 копеек без учета НДС;

- пиво «Жигулевское», объемом 1,2 л. (2 шт.), стоимостью 68 рублей 60 копеек без учета НДС за одну бутылку, а всего на общую сумму 137 рублей 20 копеек без учета НДС;

- конфеты с вафлей и молочным шоколадом «Россия щедрая душа», стоимостью 398 рублей 63 копейки за 1 кг., массой 0,064 гр., на сумму 23 рубля 59 копеек без учета НДС;

- конфеты лесной орех «СТЕП», стоимостью 364 рубля 48 копеек за 1 кг., массой 0,084 гр., на сумму 30 рублей 62 копейки, а всего товара на общую сумму 824 рубля 66 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 824 рубля 66 копеек.

Кроме того, ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 06 января 2023 года, вступившим в законную силу 17 января 2023 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В период времени с 10 часов 35 минут до 09 часов 10 минут 50 минут 16 февраля 2023 года ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Челябинск Тракторозаводский район ул. Салютная, д. 27, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил стеллажа, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий АО <данные изъяты> товар:

- пиво «Жигулевское», объемом 1,2 л. (1 шт.), стоимостью 68 рублей 60 копеек без учета НДС;

- колбаса вареная «Моя цена», весом 1000 гр. (1 штука), стоимостью 80 рублей 45 копеек без учета НДС;

- сыр мраморный «Радость вкуса», стоимостью 581 рубль 23 копейки за 1 кг., а всего массой 0,262 гр., на сумму 152 рубля 28 копеек без учета НДС;

- хинкали по-грузински с говядиной «Магнит», массой 0,8 гр. (1 упаковка), стоимостью 135 рублей 83 копейки без учета НДС;

- конфеты лесной орех «СТЕП», стоимостью 364 рубля 48 копеек за 1 кг., массой 0,084 гр., на сумму 30 рублей 62 копейки, а всего товара на общую сумму 467 рублей 78 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 467 рубля 78 копеек.

Подсудимым ФИО3 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке. В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Смакотина Е.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Представителем потерпевшего ФИО2 в суд представлено письменное заявление, в котором отражено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке.

Государственный обвинитель Супрунович Е.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 в отношении имущества <данные изъяты>» 03 февраля 2023 года, 08 февраля 2023 года, 15 февраля 2023 года, 16 февраля 2023 года суд квалифицирует как четыре преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Челябинске, где характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, что суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

С учетом приведенных сведений о личности ФИО3 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

В качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступлений путем дачи изобличающих себя показаний в период предварительного расследования уголовного дела, которые способствовали расследованию преступлений; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, находящегося на иждивении последнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает также полное признание ФИО3 вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, возмещение причиненного в результате преступлений ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, в том числе, сведения о совершении им преступлений впервые, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что ФИО3 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимому менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ суд считает нецелесообразным, в том числе, с учетом сведений о его личности, в том числе, материального положения подсудимого и его состояния здоровья.

Именно ограничение свободы, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО3 и предупреждению совершения им новых преступлений, а также будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

При таких обстоятельствах суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую представляется нецелесообразным.

Оснований для применения при назначении наказания по всем преступлениям положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить прежней, поскольку оснований для ее отмены или изменения в настоящее время не имеется, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты>» 03 февраля 2023 года, 08 февраля 2023 года, 15 февраля 2023 года, 16 февраля 2023 года), и назначить ему наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.Установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «город Челябинск», не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 4 CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», приобщенные к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 24-29), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- изъятые в ходе осмотра места происшествия продукты, возвращенные представителю потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 53-57, 97-99, 145-147, 199-201), – оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>

- куртку и сумку, возвращенные ФИО3, – оставить у последнего по принадлежности, освободив его от обязанности по ответственному хранению вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в такой жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п А.Р. Бушина

Копия верна.

Судья: А.Р. Бушина

Секретарь: ФИО5