Решение № 2-552/2020 2-552/2020~М-437/2020 М-437/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-552/2020

Дело № 2-552/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, представившего доверенность 23АВ0161700 от 04.07.2020 г.,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности №347 от 11.11.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Черномортранснефть», ПАО «Транснефть» о признании незаконным с момента ее совершения сделки о выкупе постоянной ренты,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам АО «Черномортранснефть», ПАО «Транснефть» с исковым заявлением о признании незаконным с момента ее совершения сделки о выкупе постоянной ренты с требованиями признать незаконным и недействующим с момента издания (оформления), соответственно юридически ничтожным, выкуп АО "Черномортранснефть", как плательщиком ренты, постоянной ренты согласно условиям Договора постоянной ренты от 13.04.1997 года №, Договора поручительства от 05.05.1997 года, дополнительного Соглашения от 11.05.2012 года. Считать Договор постоянной ренты от 13.04.1997 года №, Договор поручительства от 05.05.1997 года, дополнительное Соглашение от 11.05.2012 года действующими с момента их издания (оформления). Считать ФИО1 вступившей в наследство по завещанию на право получения рентных выплат в полном объёме, согласно Договора постоянной ренты № и вытекающих из него Договора поручительства от 05.05.1997 года, дополнительного Соглашения от 11.05.2012 года. Обязать солидарно ПАО "Транснефть" и АО "Черномортранснефть" выплатить ФИО1 рентные платежи согласно Договора постоянной ренты № за 2019 год и первое полугодие 2020 года, с учётом выплаченных денежных средств в размере 156473,54 рублей. Обязать ПАО "Транснефть" выплатить ФИО1 просрочку по выплате АО "Черномортранснефть" рентных платежей за 2019 год и первое полугодие 2020 года с учётом пени в размере 1/540 (одна пятьсот сороковая) процентной ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на момент исполнения этого обязательства, за каждый день просрочки, согласно пункта 5 Договора поручительства от 05.05.1997 года. Взыскать солидарно с ПАО "Транснефть" и АО "Черномортранснефть" в пользу ФИО1 судебные расходы.

В обоснование исковых требований указала, что 13 апреля 1997 года между АООТ "Черноморские магистральные нефтепроводы" и К.А.Е.., был заключён Договор постоянной ренты №. 05 мая 1997 года между К.А.Е.., и Акционерной компанией по транспорту нефти "Транснефть", был заключён Договор поручительства. 11 мая 2012 года между К.А.Е.., и Открытым Акционерным Обществом "Черноморские магистральные нефтепроводы" (ОАО "Черномортранснефть"), было заключено дополнительное Соглашение к Договору постоянной ренты от 13.04.1997 года №. 02 августа 2017 года К.А.Е. умерла. 24 апреля 2018 года ФИО1 вступила в наследство на основании завещания. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из права на получение рентных выплат согласно Договора постоянной ренты от 13.04.1997 года №.

В связи с вступлением в наследство, в соответствии с пунктом 4 дополнительного Соглашения от 11.05.2012 года, истцом было направлено письменное уведомление в адрес АО "Черномортранснефть" об изменении статуса получателя ренты. В соответствии с пунктом 2 Договора постоянной ренты от 13.04.1997 года № выплаты по ренте за ноябрь 2017 года и май 2018 года - производились в полном объёме. 23 ноября 2018 года на лицевой счёт истца были переведены 156473,54 рублей. В мае и ноябре 2019 года выплаты по ренте, предусмотренные пунктом 2 Договора постоянной ренты от 13.04.1997 года №, - не производились вовсе, то есть с 01.01.2019г. были прекращены.

02 марта 2020 года истец направила в адрес ПАО "Транснефть" и АО "Черномортранснефть" заявления о проведении ведомственной проверки в связи с невыплатой в 2019 году рентных выплат, а также о выплате рентных выплат за 2019 год с учётом пени в размере 1/540 (одна пятьсот сороковая) процентной ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на момент исполнения этого обязательства, за каждый день просрочки.

05 апреля 2020 года ФИО1 получила Информационное письмо с АО "Черномортранснефть" от 20.03.2020 года, в котором ей было разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 592 ГК РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путём ее выкупа. АО "Черномортранснефть", используя предусмотренное законом данное право, в ноябре 2018 года осуществило выкуп постоянной ренты в соответствии с условиями договора, перечислив истцу выкупную цену постоянной ренты 231,00 рублей и накопленный рентный доход 156242,54 рублей, что в общей сумме составило 156473,54 рублей. Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая, что АО "Черномортранснефть" надлежащим образом выполнило обязательство по Договору постоянной ренты от 13.04.1997 года №, в установленные сроки и в полном объёме, Договор постоянной ренты от 13.04.1997 года № прекратил своё действие, и задолженность по нему перед истцом отсутствует.

15 мая 2020 года ФИО1 получила Информационное письмо с АО "Черномортранснефть" от 29.04.2020 года, в котором ей было разъяснено, что в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договора постоянной ренты от 13.04.1997 года № согласие наследника, вступившего в права наследования, на осуществление плательщиком ренты выкупа, не требуется.

Истец считает, что плательщик постоянной ренты действительно вправе отказаться от дальнейшей выплаты путем ее выкупа. Однако, указание АО "Черномортранснефть" на то, что право на выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлено при жизни указанного в преамбуле настоящего Договора получателя ренты только с его согласия, а согласие наследника, вступившего в права наследования не требуется, является неправомерным и не законным.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 уточнили исковые требования, просили исключить пункт 3 заявленных требований - считать ФИО1 вступившей в наследство по завещанию на права на получение рентных выплат в полном объёме согласно Договора постоянной ренты № и вытекающих из него Договора поручительства от 05.05.1997 года, дополнительного Соглашения от 11.05.2012 года. В остальной части заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. При этом представитель истца пояснил, что истец не опровергает право ответчиков отказаться от дальнейшей выплаты ренты путём её выкупа, однако, такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее, чем за три месяца до прекращения выплаты ренты. Уведомление от 11.07.2018г. истец не получала, по независящим от нее причинам, поэтому следует его считать не доставленным, а значить уведомление о выкупе следует считать недействительным. Также, 02.03.2020г. истец направила в адрес ПАО «Транснефть» и АО «Черномортранснефть» заявления о производстве выплаты задолженности по рентным выплатам по Договору постоянной ренты от 13.04.1997г. №, которые были получены ответчиками. Однако, АО «Черномортранснефть» по настоящее время не удовлетворил требование кредитора, кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование кредитора, в связи с чем, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, просила в его удовлетворении отказать в полном объеме, при этом дала объяснения о том, что согласно условиям выкупа постоянной ренты, ответчик ограничен только лишь согласием первоначального получателя ренты. Так, согласно п.3 Договора постоянной ренты от 13.04.1997г. право на выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлено при жизни указанного в преамбуле договора получателя ренты только с его согласия. В преамбуле данного договора указана К.А.Е. Соответственно, так как К.А.Е. умерла, чье-либо согласие на производство выкупа не требовалось. Кроме того, уведомление о выкупе было направлено заказным письмом по адресу истца, который она указала в своем собственноручном заявлении, за истечением срока хранения письмо вернулось. В ноябре 2018 года АО «Черномортранснефть» осуществило выкуп постоянной ренты в соответствии с условиями договора, перечислив истцу выкупную цену постоянной ренты и накопленный рентный доход, что в общей сумме составило 156473 рубля 54 копейки. Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Учитывая, что АО «Черномортранснефть» надлежащим образом выполнило обязательство по Договору постоянной ренты от 13.04.1997 года №, в установленные сроки и в полном объёме, Договор постоянной ренты от 13.04.1997 года № прекратил своё действие, и задолженность по нему перед истцом отсутствует.

Представитель ответчика ПАО «Транснефть», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях на исковое заявление указал, что при заключении договора постоянной ренты стороны избрали способ ограничения права плательщика ренты на выкуп ренты, определи в п.3 Договора, что плательщик ренты не может реализовывать свое право на односторонний отказ от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа при жизни указанного в преамбуле договора получателя ренты – К.А.Е.., без ее согласия. После смерти К.А.Е.. утратило силу установленное в п.3 договора постоянной ренты временное ограничение права плательщика на односторонний отказ от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкуп. АО «Черномортранснефть» направило в адрес ФИО1 уведомление о выкупе ренты, которое не было получено и вернулось обратно отправителю. В связи с чем, по истечении более 3-х месяцев с моменты возвращения уведомления о выкупе ренты, осуществило выкуп ренты. Таким образом, договор постоянной ренты от 13.04.1997г. прекратил свое действие надлежащим исполнением. Требования истца об обязании АО «Черномортранснефть» и ПАО «Транснефть» солидарно выплатить рентные выплаты и пени за 2019г. и первое полугодие 2020г. в связи с надлежащим исполнением договора и его прекращением удовлетворению не подлежат, кроме этого, истец не учел, что согласно п.2.3 Договора поручительства от 05.05.1997г. ответственность поручителя ПАО «Транснефть» и должника АО «Черномортранснефть» перед кредитором является субсидиарной. На основании изложенного, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме. По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).Согласно статье 592 ГК РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа. Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 594 ГК РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 ГК РФ, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

Из объяснений сторон, материалов дела установлено, что 13.04.1997 года АО «Черномортранснефть» (правопреемник АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы) и К.А.Е. заключили договор постоянной ренты №Р-01418, по условиям которого АО «Черномортранснефть» приобрело право собственности на привилегированные акции «Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» взамен на обязанность бессрочно выплачивать К.А.Е.. постоянную ренту на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора получатель ренты обязуется передать в течение двух месяцев плательщику ренты в собственность привилегированные акции акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1.000 рублей в количестве 1 (одна) штука по курсовой стоимости 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей за акцию на общую сумму 265000 (двести шестьдесят пять тысяч) рублей. Плательщик ренты принимает на себя обязательство в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать получателю ренты постоянную ренту в определённой сумме, именуемую в дальнейшем рентными выплатами. Величина рентных выплат равна рентабельности хозяйственной деятельности плательщика ренты за предыдущую перед выплатой половину года, умноженной на сумму ренты, делённую на два. При этом величина рентных выплат не может быть менее ставки сберегательного банка Российской Федерации по депозиту для частных лиц на полгода в данной местности, рассчитанной на сумму ренты.

Согласно п.3 указанного договора право на выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлено при жизни указанного в преамбуле настоящего Договора получателя ренты только с его согласия.

02 августа 2017 года К.А.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Крымского района управления ЗАГС Краснодарского края 08.08.2017 года.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.04.2018 года №, право получения постоянной ренты по договору постоянной ренты № от 13.04.1997 года приобрела ФИО1

11 июля 2018 года АО Черномортранснефть» направило ФИО1 уведомление об отказе с 25 ноября 2018г. от дальнейшей выплаты постоянной ренты путем ее выкупа, в котором одновременно указало, что выкупная цена постоянной ренты будет определена как сумма ренты в соответствии с договором постоянной ренты, доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты, будет выплачен в соответствии с условиями договора постоянной ренты.Данное уведомление ФИО1 в почтовом отделении не получила и в связи с истечением срока хранения данное уведомление возвращено АО Черномортранснефть», что подтверждается оригиналом почтового конверта и отчетом об отслеживании почтового отправления.

После чего, 23 ноября 2018 года на лицевой счёт ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 156 473 рубля 54 копейки, что подтверждается Выпиской от 02.06.2020 года из лицевого счёта № № ФИО4 по вкладу "Универсальный на 5 лет" структурного подразделения ПАО "Сбербанк" №, а также платежным поручением от 23.11.2018г. № реестром № от 23.11.2018г.

Дата выкупа определена исходя из трехмесячного срока с момента направления ФИО1 уведомления о выкупе ренты.

Таким образом, утверждение истицы и ее представителя о том, что выкуп ренты произведен незаконно, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы представителя истца о том, что уведомление о выкупе ренты недействительно также не нашли своего подтверждения. Представителем ответчика предоставлен суду оригинал почтового конверта, из которого видно, согласно отчета почты России (№), указанное письмо принято в отделение связи 12 июля 2018г., 17 июля 2018г. прибыло в место вручения по адресу <адрес> (Администрация Нижнебаканского сельского поселения), в связи с чем, было перенаправлено на верный адрес 18 июля 2018г. и 20 июля 2018г. прибыло в место вручения. За истечением срока хранения 21 августа 2018г. письмо возвращено отправителю АО Черномортранснефть».

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.п.66,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В связи с чем, следует считать ФИО1 уведомленной о выкупе ренты надлежащим образом.

В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что она не давала согласие на выкуп ответчиком постоянной ренты. Однако, действующим законодательством не предусмотрено получение письменного согласия получателя ренты на выкуп ренты плательщиком ренты, либо составления об этого какого-то отдельного документа. Согласно ст.592 ГК РФ отказ от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты.

В п.3 договора постоянной ренты № от 13 апреля 1997 года, заключенного между К.А.Е.. и АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы», предусмотрено, что право на выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлено при жизни указанного в преамбуле настоящего договора получателя ренты только с его согласия.

Истица считает, что право давать согласие на выкуп ренты перешло к ней, как наследнице К.А.Е.. Однако это ее утверждение не основано ни на законе, ни на условиях вышеуказанного договора.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследственного имущества права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Из буквального толкования договора постоянной ренты № от 13 апреля 1997 года следует, что выкуп постоянной ренты плательщиком ренты может быть осуществлен при жизни указанного в преамбуле настоящего договора получателя ренты только с его согласия.

В преамбуле договора в качестве получателя ренты указана К.А.Е., таким образом, при заключении этого договора стороны связывали наличие согласия на выкуп ренты с периодом жизни указанного в преамбуле лица – К.А.Е..

Согласно условиям этого договора именно К.А.Е. была обладателем акций АООТ «Черноморские магистральные нефтепроводы», что и повлекло заключение договора постоянной ренты.

Учитывая положения ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ к ФИО1 в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, перешли все права и обязанности К.А.Е.., за исключением права, неразрывно связанного с личностью наследодателя, а именно права выражать согласие или несогласие на выкуп постоянной ренты.

Если, как утверждает истица, согласие на выкуп ренты должно передаваться по наследству, то рента, переходя от одного наследника к другому, может стать бессрочной, и плательщик ренты может быть вообще лишен возможности выкупить ренту, что существенно ущемляет его права, противоречит требованиям ст.592 ГК РФ.

Таким образом, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения иска ФИО1 о признании незаконным с момента ее совершения сделки о выкупе постоянной ренты, в связи с чем, суд принимает решение об отказе ФИО1 в удовлетворении ее иска.

Требования истицы об обязании АО «Черномортранснефть» и ПАО «Транснефть» солидарно выплатить рентные выплаты и пени за 2019 год и первое полугодие 2020 года, а также судебные расходы, являются производными от требования о признании незаконным с момента ее совершения сделки о выкупе постоянной ренты. В этой связи, поскольку не подлежит удовлетворению требование о признании незаконным с момента ее совершения сделки о выкупе постоянной ренты, то не могут быть удовлетворены и требования о взыскании задолженности и пени, судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Черномортранснефть», ПАО «Транснефть» о признании незаконным с момента ее совершения сделки о выкупе постоянной ренты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2020 г.