Решение № 2-1751/2017 2-1751/2017 ~ М-1437/2017 М-1437/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-1751/2017

К делу № 2-1751/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 17 августа 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Шумейко В.Е.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 32 476 (тридцать две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей.

Свои требования обосновало тем, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Постановлением суда апелляционной инстанции Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения, а поданная осужденным ФИО3 жалоба оставлена без удовлетворения. Своими действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб, так как после случившегося он был вынужден обратиться за юридической помощью, и понес процессуальный издержки по уголовному делу - оплата услуг представителя, прохождение СМО, расходы на лечение, стоимость поврежденного имущества- очков для зрения. Так, в ходе производства по настоящему уголовному делу истец обратился в Темрюкский филиал <адрес>вой коллегии адвокатов, где было заключено соглашение об оказании юридической помощи потерпевшему по уголовному делу. Стоимость указанных услуг составила 20 000 рублей. После случившегося истец проходил судебно-медицинское обследование в Темрюкском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ», стоимость которого составила 1388 рублей; затрат на медикаменты - 6 738 рублей, затрат на приобретение поврежденных ответчиком очками для зрения - 4 350 рублей, а всего причинено материального ущерба на сумму 32 476 рублей. С момента произошедшего и до настоящего времени ответчиком, каких-либо действий, направленных на добровольное возмещение причиненного материального ущерба совершено не было. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, просил в удовлетворении требований в части возмещения потерпевшему расходов на оплату услуг представителя и затрат на медицинское освидетельствование отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ.

Постановлением суда апелляционной инстанции Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор оставлен без изменения, а поданная осужденным ФИО3 жалоба оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Согласно гражданско-процессуального законодательства истец освобожден от доказывания фактов, установленных вступившим в законную силу судебным решением по уголовному делу. Такой приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий ответчика, как лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть четвертая ст. 61 ГПК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица на возмещение убытков, что в настоящее время невозможно иным путем, кроме как взыскания в порядке гражданского судопроизводства с виновного лица.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Часть 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Так, истцом были понесены затраты, связанные с покупкой лекарственных препаратов в сумме 6 738 рублей, и покупкой очков для зрения в сумме 4 350 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступным путем, 11088 рублей.

Вместе с тем, в ходе производства по настоящему уголовному делу истец обратился в Темрюкский филиал <адрес>вой коллегии адвокатов, где было заключено соглашение об оказании юридической помощи потерпевшему по уголовному делу. Стоимость указанных услуг составила 20 000 рублей. Кроме того, после случившегося истец проходил судебно-медицинское обследование в Темрюкском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ», стоимость которого составила 1388 рублей. Поскольку указанные расходы понесены истцом по вине ФИО3, ФИО1 просит взыскать их с ответчика.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку согласно чч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К судебным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, расходы, понесенные потерпевшим по уголовному делу на оплату услуг адвоката, также относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению по правилам, предусмотренным ст. 131 УПК РФ. Такие расходы не относятся к имущественному вреду, причиненному преступлением, в связи с чем вопрос об их возмещении не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из приведенных норм права, возмещение процессуальных издержек по уголовному делу должно производиться по правилам, предусмотренным Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а не Гражданско-процессуальным кодексом РФ.

Из постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" следует, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п.9 ч.2 ст. 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч.1 ст. 132 УПК). Если суд в приговоре в нарушение п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, представителем в связи с участием в уголовном деле, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства) (п.1 ч.2 ст. 131 УПК), суммы, выплачиваемой в возмещение недополученной заработной платы, или суммы, выплачиваемой за отвлечение от обычных занятий (п.п.2, 3 ч.2 ст. 131 УПК), - эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ (ст. ст. 396 -401 УПК).

В силу приведенных норм уголовно-процессуального закона порядок возмещения потерпевшему расходов на оплату услуг представителя и затрат на медицинское освидетельствование, регламентируется действующими нормами УПК РФ, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в части возмещения потерпевшему расходов на оплату услуг представителя и затрат на медицинское освидетельствование.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 11 088 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Е.Конограев