Приговор № 1-2/12/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-2/12/2021

Дело № 1-2/12/2021 (12001330057000084)

УИД 43RS0035-02-2021-000027-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 г. пгт Верхошижемье

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Цупиком Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верхошижемского района Кировской области Смирнова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление согласно обвинительному акту совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 19.04.2019 № 5-149/2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 19.04.2019 № 5-149/2019 вступило в законную силу 07.05.2019. Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей исполнено 02.05.2019. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев исполнено 16.11.2020.

В соответствии с положением ст. 4.6 КоАП РФ, на 27.11.2020 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, 27.11.2020 г., в вечернее время, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управляя автомобилем марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, ехал по улицам <адрес>. В тот же день, в 21 час. 41 мин., у дома <адрес> действия ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения были пресечены инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский».

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в настоящем судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чесноков Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Смирнов А.М. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

По месту работы ФИО1 характеризуется положительно. Зарекомендовал себя, какответственный сотрудник, нацеленный на отличный результат, всегда готов к быстрому принятию решений, пунктуальный, деликатный в общении с коллегами, имеет уважение в коллективе, требователен к себе (л.д. 88).

Согласно сведениям базы ИБДиР УМВД России по Кировской области ФИО1 к административной ответственности в 2019-2020 г.г. не привлекался (л.д. 82).

По данным базы ФИС-М ГИБДД УМВД по Кировской области, ФИО1 по линии ГИБДД привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен (л.д. 22).

По сведениям КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», КОГБУЗ «<данные изъяты>», КОГБУЗ «<данные изъяты>» ФИО1 на учете по <данные изъяты> и <данные изъяты> заболеваниям не состоит (л.д. 90, 92, 94).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание за совершённое преступление не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на разумный и соразмерный содеянному срок.

Данный вид наказания, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При определении подсудимому срока наказания в виде обязательных работ суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Т.Е. Зайцева

Приговор19.03.2021