Приговор № 1-495/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-495/2017

1-495/17


ПРИГОВОР

ИФИО1

22 сентября 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО7, а также потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Н.Черкей, <адрес> РД, проживающего там же, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, ранее судимого 16.12.2016г. Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, имея корыстный умысел, находясь в <адрес> по ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО3, отсутствует в квартире, похитил принадлежащие последней: плазменный телевизор фирмы «Поло» стоимостью 25 000 рублей, блок от спутниковой антенны стоимостью 5000 рублей, холодильник фирмы «Индизит» стоимостью 20 000 рублей, кальянный прибор стоимостью 3000 рублей, чайник электрический стоимостью 1500 рублей, и набор посуды стоимостью 1500 рублей, а также 2 подушки белого цвета общей стоимостью 500 рублей, которые реализовал неустановленному лицу по цене 10.500 рублей, после чего скрылся, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 56.500 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшей частично возместил, имеет на иждивении мать инвалида 1-й группы.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Вместе с тем, ФИО2 судим приговором Советского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4-эпизода) на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступления.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по данному приговору, не отменив условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его для самостоятельного исполнения.

Учитывая обстоятельства совершения им преступления, положительной характеристики, раскаяние в содеянном, для достижения воспитательной цели суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Потерпевшая ФИО3 в суде заявила гражданский иск о взыскании с подсудимого оставшейся невозвращенной суммы причиненного преступлением ущерба в размере 31.500 рублей, поскольку, ей возвращено всего 15.000 рублей.

Подсудимый ФИО2 не оспаривает иск потерпевшей ФИО3, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить иск потерпевшей.

С учетом признания им своей вины и раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить наказание без ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, и ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Приговор Советского районного суда <адрес> от 26.12.2016г. оставить для самостоятельного исполнения.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить, освободив его из-под стражи в зале суда, на подписку о невыезде и надлежащем поведении и сохранить до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшей удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 31.500 (тридцать один тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате