Решение № 2-1-57/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1-57/2026

УИД 06RS0003-01-2025-001300-11

Дело № 2-1-57/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Хотынец 23 апреля 2026 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А.,

при помощнике судьи Маркиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее также – АО СК «Чулпан») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что N-числа в ---------- ч. по адресу: ----------, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля «Шкода ----------», принадлежавшего ФИО2 и находившемуся под управлением ФИО1, и автомобиля «Мерседес ----------» под управлением ФИО3 Виновным в ДТП был ответчик ФИО1 Автомобиль «Мерседес ----------» был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в СПАО «Ингосстрах», поэтому оно возместило полную стоимость восстановительного ремонта в размере 3047222,28 руб. Однако поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Шкода Октавиа» по договору ОСАГО была застрахована в АО СК «Чулпан», то в рамках договора ОСАГО оно в порядке суброгации возместило СПАО «Ингосстрах» сумму ремонта в пределах лимита ответственности страховщика – 400000 руб. При этом, поскольку на момент ДТП водитель ФИО1 не был включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то оба ответчика обязаны возместить указанную сумму в порядке регресса. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в свою пользу в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – АО СК «Чулпан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в своё отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации, была возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем он считается извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации, была возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем он считается извещённым о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Согласно п.2 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как видно из представленных документов, N-числа в ---------- ч. по адресу: ----------, произошло ДТП с участием двух автомобилей: 1) автомобиля «Шкода ----------», гос.рег.знак «№», принадлежащего ФИО2 и находящегося под управлением ФИО1; 2) автомобиля «Мерседес ----------», гос.рег.знак «№», находящегося под управлением ФИО3 Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по ---------- Г. № от N-числа установлено, что водитель ФИО1 при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления (т.е. автомобилю «Мерседес №», пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка), и допустил столкновение с ним, чем нарушил п.13.4 Правил дорожного движения; данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ <данные изъяты>

Автомобиль «Мерседес ----------» был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства КАСКО, страховой полис № №.

В ходе осмотра транспортного средства были установлены механические повреждения данного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта составила 3047222,28 руб. <данные изъяты>

Объём механических повреждений и стоимость восстановительного ремонта в ходе рассмотрения дела в суде не оспаривались.

Как видно из выплатного дела, СПАО «Ингосстрах» оплатило компании, осуществившей ремонт – ООО «МэйджорСервисМ», полную стоимость ремонта автомобиля – 3047222,28 руб. <данные изъяты>

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Шкода Октавиа» по договору ОСАГО была застрахована в АО СК «Чулпан», то в рамках договора ОСАГО оно в порядке суброгации возместило СПАО «Ингосстрах» сумму ремонта в пределах лимита ответственности страховщика – 400000 руб. <данные изъяты>

Однако ФИО1 не был включен собственником в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 10).

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1, будучи виновником ДТП, причинил вред при управлении транспортным средством и при этом не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то страховщик в силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, т.е. к ФИО1

Исковые требования к ФИО2 (собственнику автомобиля) удовлетворению не подлежат, так как нормы ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусматривают возможность предъявления страховщиком регрессных требований непосредственно к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В связи с этим все расходы, которые понесла страховая компания в размере 400000 руб., подлежат взысканию только с лица, причинившего вред, т.е. с ФИО1

Основания для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с положениями п.3 ст.1083 ГК РФ отсутствуют.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, т.е. в отношении одного из ответчиков.

При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12500 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ эта сумма должна быть взыскана с ФИО1 в пользу истца (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 400000,00 руб. (четыреста тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб. (двенадцать тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 23.04.2026.

Председательствующий В.А. Гузев