Решение № 2-3170/2025 2-592/2026 2-592/2026(2-3170/2025;)~М-2950/2025 М-2950/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-3170/2025

Дело №( №)

УИД: 23RS0044-01-2025-004280-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жданова О.А.,

при помощнике судьи Бугаеве П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Г.А.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Г.А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с последней в пользу банка сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам - <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 365,00%. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» право по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав. ООО «Аврора консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права по договору займа №, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДиКоллект» права по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. и Выпиской по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи Клиенты денежныз средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. ООО «АйДиКоллект» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту. Однако принятые на себя обязательства должником не исполнены.

Представитель ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. До начала судебного заседания от неё в адрес суда поступило заявление о рассмотрение дела в её отсутствие, а также представлено заявление, согласно которого она признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и других лиц, ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, признание иска не связано с обманом, заблуждением, совершено добровольно, о чем суду представлено заявление, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные <данные изъяты> исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ООО ПКО «АйДи Коллект» по доверенности Г.А.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № в пользу ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: № просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> руб., состоящую из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Жданова