Приговор № 1-577/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-577/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 12.12.2024

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А.,

при секретаре Алымовой К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Кабделовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Левченко И.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей <дата обезличена>, <дата обезличена>.р., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в начале марта 2024г. в дневное время, точная дата и время не установлены, находился у <адрес> - <адрес>, где из корыстных побуждений у него возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, проследовал через ворота во двор вышеуказанного дома и открыв не запертую дверь сарая незаконно проник в него, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1 (далее по тексту - потерпевшего): бетоносмеситель электрический "DGM ВК - 150С" стоимостью 19700 руб.; УШМ (угловую шлифовальную машину) "Макита 125" стоимостью 3000 руб.; насос водяной электрический для повышения давления воды в водопроводной системе стоимостью 7000 руб.,

далее в продолжение вышеуказанного единого преступного умысла, проследовал к бане, расположенной во дворе вышеуказанного дома, где открыв не запертую дверь бани, проник внутрь, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил имущество потерпевшего: ПВС кабель 2 - х жильный 2*2,5 мм., медный длинной 50 метров стоимостью 3700 руб.,

далее, в продолжение вышеуказанного единого преступного умысла, со двора вышеуказанного дома тайно похитил имущество потерпевшего: тележку садовую двухколесную стоимостью 3700 руб.; лопату марки "Американо" стоимостью 2 200 руб.,

после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 39300 руб..

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимого было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления - "причинение значительного ущерба гражданину" подтверждается исходя из стоимости похищенного у потерпевшего имущества, что превышает 5000 руб., а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшего.

Квалифицирующие признаки - "незаконное проникновение в помещение и иное хранилище " - подтверждается тем, что хищение чужого имущества подсудимым совершено из сарая, который суд признаёт хранилищем, далее из бани, которую суд признаёт помещением, проникнув туда без ведома собственника имущества, то есть незаконно.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психиатрическом учётах и наблюдении не находится, вместе с тем, согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы <№> от <дата обезличена>, проведенной по настоящему уголовному делу, у подсудимого имеется иное болезненное состояние психики в <данные изъяты>), однако при наличии которого он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В силу ст.60 УК РФ суд учитывал влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей, явку с повинной подсудимого, то, что он является участником боевых действий (СВО), имеет боевую награду - медаль "За отвагу", наличие у подсудимого вышеуказанного болезненного состояния психики, состояние его здоровья <данные изъяты> инвалидность 2 гр., частичное возмещение ущерба в виде возвращения бетоносмесителя электрического "DGM ВК - 150С" стоимостью 19700 руб., признание подсудимым вины в совершённом преступлении в ходе предварительного расследования и судебном разбирательстве, что в совокупности свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Исходя из всех вышеизложенных судом обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, также вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, суд считает, что подсудимому за совершённое преступление необходимо назначить наказание с учётом ст.ст.43, 60 УК РФ в виде обязательных работ в размере 400 часов.

При этом судом не усмотрено оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при определении которой судом помимо вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств также учитывались конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также вид умысла у подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п."б","в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Исполнение ФИО1 наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Разъяснить осужденному, что в силу ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств, проходящих по делу, снять ограничения связанные с рассмотрением дела, а именно: с бетоносмесителя электрического марки "DGM ВК - 150С", возвращенного потерпевшему Потерпевший №1; копию гарантийной карты <№> на бетоносмеситель электрический, марки "DGM ВК - 150С", хранящуюся при уголовном деле, - хранить там же в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденного отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 28.12.2024