Приговор № 1-369/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-369/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 02 октября 2017 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В.

Подсудимого ФИО1

Защитников Радаева А.В., Мамедова Э.Э., предъявивших удостоверения №, № и ордера №, №

При секретаре судебного заседания Ериной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-369/17 по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228-1 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенные в значительном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, примерно в 11 часов 00 минут 13.03.2017 г., более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: г<адрес>, используя средства сотовой связи, в целях приобретения наркотического средства связался с неустановленным следствием лицом, использующим абонентский № и по указанию неустановленного следствием лица примерно в 12 часов 30 минут этого же дня, ФИО1 пришел к ТЦ «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с двумя неустановленными следствием лицами, действующими совместно и согласованно в преступной группе с первым неустановленным следствием лицом, к которым обратился ФИО1 в целях приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, совместно с двумя неустановленными следствием лицами по указанию первого неустановленного следствием лица, на неустановленной следствием автомашине «ВАЗ-2114» приехал в отделение «Сбербанка», расположенное по адресу: <адрес>, где примерно в 14 часов 12 минут 13.03.2017 г. перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, из которых 1500 рублей принадлежали ФИО1, а 6500 рублей двум неустановленным следствием лицам, на счет банковской карты №, находящейся в пользовании первого неустановленного следствием лица. После этого одно из неустановленных следствием лиц получило смс-сообщение от первого неустановленного следствием лица, использующего абонентский №, с адресом местонахождения «закладки» наркотического средства - «пр. ФИО2, №, под номером дома». После этого ФИО1 совместно с двумя неустановленными следствием лицами приехал по вышеуказанному адресу, где в период с 14 часов 12 минут по 16 часов 20 минут 13.03.2017 г., более точное время следствием не установлено, одно из двух неустановленных следствием лиц путем изъятия «закладки» наркотического средства, обнаруженной им под табличкой с номером дома «№» по пр. ФИО2 в Кировском районе г. Самары незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин массой не менее 1,09 грамма, то есть в значительном размере, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ», признанное заключением эксперта № 329 от 31.03.2017 г. наркотическим средством, часть которого в неустановленной следствием массе оставило себе, а оставшуюся часть наркотического средства массой 1,09 грамма, то есть в значительном размере, передало ФИО1

После приобретения наркотического средства ФИО1 разделил незаконно приобретенное им наркотическое средство на две части, часть которого массой не менее 0,92 гр., то есть в значительном размере, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в одном бумажном свертке, в правом наружном кармане брюк черного цвета, надетых на нем, примерно до 16 часов 44 минут 13.03.2017 г., а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,17 гр., решил незаконно сбыть.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 13.03.2017 г. примерно в 16 часов 20 минут находился у <адрес>, где ожидал покупателей на вышеуказанное наркотическое средство, когда к нему обратился Е.Е.Н., желающий приобрести наркотическое средство и участвующий в проверочной закупке наркотического средства в качестве закупщика.

На предложение Е.Е.Н. ФИО1 ответил согласием, после чего получил от Е.Е.Н. деньги в сумме 500 рублей, а взамен передал ему вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,17 гр., признанное заключением эксперта № от 31.03.2017 года наркотическим средством, тем самым, осуществив незаконный сбыт наркотического средства.

Примерно в 16 часов 44 минуты 13.03.2017 г., у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», осуществлявшегося в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», а незаконно сбытое ФИО1 Е.Е.Н. вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин массой 0,17 гр., признанное заключением эксперта № от 31.03.2017 года наркотическим средством, а также в период с 16 часов 44 минут до 16 часов 57 минут в ходе досмотра ФИО1 незаконно хранящееся у него при себе в одном бумажном свертке, в правом наружном кармане брюк черного цвета, надетых на нем, для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 0,92 грамма, то есть в значительном размере, признанное заключением эксперта № от 31.03.2017 года наркотическим средством, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также совершил незаконный сбыт наркотического средства, то есть преступление, предусмотренное ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.

Постановлением от 16.03.2017 года материалы уголовного дела по фату сбыта ФИО1 наркотического средства по признакам преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ, в отношении неустановленных следствием лиц выделены в отдельное производство том. 1, л.д. 85.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал частично, показав, что он признает себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героин, массой 0,92 грамм, которое было у него изъято во время его задержания.

Свою вину в незаконном сбыте наркотического средства Е.Е.Н. не признает, поскольку 13 марта 2017 года наркотического средства Е.Е.Н. он не сбывал.

ФИО1 показал, что 13.03.2017 года, примерно в 11 часов дня, он плохо себя чувствовал, так как является наркозависимым, позвонил в ИК-4 А. и попросил его помочь приобрести героин для личного употребления. А. пояснил ему, что может помочь, у него не хватало денег, чтобы приобрети героин. А. сказал, чтобы он не беспокоился, что через 40 минут подъедут ребята и совместно с ними можно будет приобрести наркотик. Он пошел в ТЦ «<данные изъяты>», там позвонил снова А., тот велел подождать, подъедет автомобиль, в который ему нужно будет сесть. Затем к входу подъехал автомобиль, он сел в него, там были двое парней Л. и Н., они поехали в Сбербанк на проспекте ФИО2, где сложились деньгами. Он отдал 1500 рублей, после чего перевели деньги в сумме 8 тысяч рублей. Затем кому-то из парней, на телефон пришло смс-сообщение о том, что на ФИО2, № нужно забрать наркотик. Они поехали туда, кто-то либо Н., либо Л. забрал закладку с наркотическим средством, сел в машину, где отсыпал ему часть наркотического средства. После чего его отвезли снова к ТЦ, он зашел в магазин за продуктами и пошел домой. Когда он подходил к дому, то видел, что рядом с домом стоит автомобиль ВАЗ 2114, из которого вышли трое сотрудников полиции, они спросили у него, есть ли у него что-либо запрещенное. Он ответил, что есть и выдал из кармана куртки сверток с наркотическим средством героин. Сотрудники полиции посадили его в машину и повезли в ПП №12. Там сотрудники полиции ему сказали, что они подложат ему 500 рублей, что он должен будет на все согласиться. Затем его посадили за решетку и держали в течение суток, после чего его вызвали к следователю, где следователь начал обо всем его расспрашивать и сам помогал отвечать, диктовал что говорить. Потом в кабинет завели свидетеля С.Л.В., что-то у него спросили, другого понятого он вообще не видел.

ФИО1 утверждал, что никакого сбыта наркотического средства Е.Е.Н. он не совершал, что понятых С.Л.В. и М.И.Г., закупщика Е.Е.Н. в момент его задержания не было, они появились после того как его доставили в отдел полиции. Он считает, что понятые С.Л.В. и М.И.Г., закупщик Е.Е.Н., сотрудники полиции: К.А.А., Г.С.С., В.В.Н. его оговаривают, дают суду ложные показания.

Не смотря на то, что подсудимый ФИО1 не признал себя виновным в незаконном сбыте наркотического средства, суд считает его вину в незаконном сбыте наркотического средства - героин, массой 0,17 гр. доказанной, его вина подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Е.Е.Н. в судебном заседании о том, что он знает подсудимого ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, ранее 2-3 раза приобретал через него наркотики. Ему было известно, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотического средства - героин. 13.03.2017 года утром он встретился с ФИО1 случайно, недалеко от его дома, и спросил у него можно ли приобрести героин, ФИО1 сказал, что сейчас не может, нужно подойти вечером, примерно с 4 до 5 часов вечера, к подъезду его <адрес>.

После этого он обратился в отдел полиции и написал заявление о том, что хочет привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за сбыт наркотического средства, и рассказал о своей договоренности с ним на покупку героина. В служебный кабинет были приглашены двое понятых, в присутствии которых сотрудник полиции произвёл его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и вещей, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он, понятые и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудник полиции произвёл ксерокопию одной денежной купюры достоинством 500 рублей и выдал её ему для проведения проверочной закупки наркотического средства. На ксерокопии денежной купюры он, понятые и сотрудник полиции расписались. Был составлен акт выдачи денежных средств, в котором он, понятые и сотрудник полиции расписались. Далее они спустились во двор 12 ПП, где в присутствии его и понятых, сотрудник полиции досмотрел автомашину ВАЗ 2114, темного цвета. В ходе досмотра предметов и вещей, запрещённых в свободном гражданском обороте, а также денежных средств в автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра автомобиля, в котором все расписались. Сотруднику полиции он сообщил, что когда приобретет наркотическое средство героин, то подаст условный знак - закурит сигарету. После чего на осмотренной машине он, понятые и сотрудники полиции без остановок проследовали к дому <адрес>. По приезду к дому я вышел из автомашины и проследовал к подъезду вышеуказанного дома. Понятые и сотрудники полиции наблюдали за ним действиями из салона машины. Около подъезда он остановился и через некоторое время со стороны <адрес>, к нему подошел ФИО1 Они поздоровались, после чего он передал ФИО1 одну денежную купюру достоинством 500 рублей, которую ранее мне выдали в полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства героин. После чего ФИО1 передал ему один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке находится героин. Он взял сверток, попрощался с ФИО1, закурил сигарету, подав условный знак, что приобрел наркотическое средство героин, и направился в сторону автомашины, на которой они приехали.

В автомобиле в присутствии понятых он добровольно выдал сотруднику полиции один сверток из бумаги с наркотическим средством героин, который приобрёл у ФИО1 Данный сверток с содержимым, был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати «Для пакетов» на котором он, понятые и сотрудник полиции расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции произвёл его личный досмотр, в ходе которого запрещённых предметов и вещей, а также денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен акт, в котором все присутствующие расписались.

Показаниями свидетеля М.И.Г. в судебном заседании о том, что 13.03.2017 года днем он шел по <адрес>, где сотрудники полиции пригласили меня принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства. Он согласился и прошел в ПП № 12, где ему представили второго понятого С.Л.В. и Е.Е.Н. Сотрудник полиции пояснил, что Е.Е.Н. будет выступать в качестве закупщика наркотического средства. После этого в служебном кабинете, в присутствии понятых сотрудник произвёл личный досмотр Е.Е.Н., в ходе которого у него запрещенных предметов и вещей, и денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором он, второй понятой, Е.Е.Н. и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудник полиции произвел ксерокопию одной денежной купюры достоинством 500 рублей, после чего данные денежные средства выдал Е.Е.Н. На ксерокопии Е.Е.Н., он, второй понятой и сотрудник полиции расписались. По данному факту был составлен акт выдачи денежных средств, в котором все присутствующие расписались. После этого, он, второй понятой, Е.Е.Н. и сотрудники полиции спустились во двор пункта полиции, где была досмотрена автомашина ВАЗ 2114, темного цвета, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен соответствующий протокол, в котором я и все присутствующие расписались.

Е.Е.Н. сказал, что, когда приобретет наркотическое средство, то подаст условный знак - закурит сигарету. После этого он, второй понятой, Е.Е.Н. и сотрудники полиции на указанной автомашине без остановок проехали к одноподъездному дому <адрес>, где остановились, Е.Е.Н. вышел из автомашины, и направился к подъезду <адрес>, где остановился недалеко от подъезда. Понятые и сотрудники полиции остались в автомашине и наблюдали за действиями Е.Е.Н. Когда Е.Е.Н. стоял около подъезда, тогда к нему подошел мужчина. Сотрудник полиции пояснил им, что это ФИО1 у которого Е.Е.Н. должен приобрести наркотическое средство. Е.Е.Н. и ФИО1 поговорили, после чего чем-то обменялись. Затем Е.Е.Н. закурил сигарету, подав условный знак, и направился в сторону автомашины ВАЗ 2114.

В автомашине в присутствии понятых Е.Е.Н. добровольно выдал один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри, сказав, что в свертке находиться наркотическое средство героин, который он приобрел у своего знакомого ФИО1 на деньги, выданные тому ранее в полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства. Данный сверток с содержимым сотрудник упаковал в бумажный конверт белого цвета и опечатал оттиском печати «Для пакетов», на котором, все расписались, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр Е.Е.Н., но ничего запрещенного у Е.Е.Н. обнаружено не было. Был составлен протокол досмотра, в котором все присутствующие расписались.

После чего в автомашину был доставлен ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещи и предметы, а так же денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 согласился и выдал из правого наружного кармана черных брюк одетых на нем один сверток из бумаги с порошком светлого цвета, пояснив, что данном свертке находится наркотик героин для личного употребления. Сверток с содержимом был упакован в бумажный конверта, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором ФИО1, он, второй понятой и сотрудник полиции расписались. Затем в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции у ФИО1 в правом наружном кармане брюк обнаружил денежную купюру достоинством 500 рублей и три кассовых чека. Сотрудник полиции предъявил ксерокопию денежной купюры, выданной для проведения проверочной закупки, которая совпала серией и номером с денежной купюрой, изъятой у ФИО1 ФИО1 от пояснений отказался. Далее данная денежная купюра и три кассовых чека были упакованы в бумажный конверт, который опечатали оттиском печати «Для пакетов», на котором понятые и сотрудник полиции расписались, ФИО1 от подписи отказался. Был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО1, понятые и сотрудники полиции расписались.

Показаниями свидетеля К.А.А. в судебном заседании, что он является о/у ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре. В их подразделении имелась оперативная информация о том, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Кировского района г. Самары.

13.03.2017 в отдел полиции обратился гражданин Е.Е.Н. с заявлением о том, что может приобрести героин на 500 рублей у гражданина ФИО1, договоренность о приобретении наркотического средства уже была у него. В связи с наличием информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, 13.03.2017 г. было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО1, о чем было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка», которое было утверждено руководителем органа ОРД. В качестве закупщика при проведении данного мероприятия добровольно выступил Е.Е.Н., который перед началом ОРМ в присутствии двух понятых был досмотрен в служебном кабинете. Понятым было разъяснена сущность проводимого мероприятия, их права и обязанности. В ходе досмотра у Е.Е.Н., предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем составили протокол, в котором все присутствующие расписались.

Затем он в присутствии понятых и Е.Е.Н. произвел ксерокопию одной денежной купюры достоинством 500 рублей, которую затем выдал Е.Е.Н.. На ксерокопии он, Е.Е.Н., и двое понятых расписались. По данному факту был составлен акт выдачи денежных средств, в котором он, понятые и Е.Е.Н. расписались. Затем он, двое понятых и Е.Е.Н. спустились во двор ПП №12, где он досмотрел автомашину ВАЗ 2114 г/н №. Запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра автомашины. Е.Е.Н. пояснил, что когда приобретет наркотическое средство - героин, то подаст условный сигнал - закурит сигарету. Далее он, двое понятых, Е.Е.Н. и сотрудники подразделения на автомашине ВАЗ 2114 и еще на одной машине без остановок проехали к <адрес>, где припарковались. Е.Е.Н. вышел из автомашины и проследовал к подъезду <адрес>, данный дом одно подъездный. В это время он, понятые и другие сотрудники полиции остались ожидать в автомашинах, наблюдая за действиями Е.Е.Н. Подойдя к подъезду, Е.Е.Н. остановился и стал ждать. Через некоторое время к Е.Е.Н. со стороны <адрес> пошел мужчина на вид 40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, который был одет в шапку темного цвета куртку темного цвета, это был ФИО1 Далее Е.Е.Н. и ФИО1 о чем-то поговорили, а затем чем-то обменялись. После чего Е.Е.Н. закурил сигарету, чем подал условный сигнал, что приобрел наркотическое средство и направился в сторону автомашины, на которой они подъехали к дому. В автомашине присутствии понятых Е.Е.Н. добровольно выдал один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у своего знакомого ФИО1 на деньги, выданные ему в полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства. Сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором все расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором он, Е.Е.Н. и двое понятых расписались. Затем он в присутствии понятых произвел личный досмотр Е.Е.Н., в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств, у последнего обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол досмотра, в котором Е.Е.Н., он и двое понятых расписались.

Затем другие сотрудники задержали ФИО1 и подвели его к автомашине ВАЗ 2114. ФИО1 было сообщено, что в отношении него проводилось ОРМ «проверочная закупка наркотического средства героин». После этого он в присутствии понятых предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО1 ответил согласием и выдал из правого наружного кармана черных брюк одетых на нем один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он хранил для личного употребления. Данный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором он, ФИО1 и понятые расписались. После чего в присутствии понятых он произвел личный досмотра ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане брюк темного цвета была обнаружена одна денежная купюра достоинством 500 рублей и три кассовых чека. Затем он предъявил ксерокопию денежной купюры, сделанную ранее в полиции для проведения проверочной закупки достоинством 500 рублей, которая совпала серией и номером с денежной купюрой, изъятой у ФИО1 ФИО1 от пояснений отказался. Данная денежная купюра и три кассовых чека были упакованы в бумажный конверта светлого цвета, который был оклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором он, понятые расписались, ФИО1 от подписи отказался. Более ничего запрещенного у ФИО1 изъято не было, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором я, понятые и ФИО1 расписались.

Показаниями свидетеля С.Л.В. в судебном заседании о том, что днем 13.03.2017 года он принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства героин. В служебном кабинете ПП № 12 ему был представлен второй понятой и закупщик наркотического средства - Е.Е.Н.. После этого в служебном кабинете, в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвёл личный досмотр Е.Е.Н., в ходе которого у того ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором он, второй понятой, Е.Е.Н. и сотрудник полиции расписались. Затем сотрудник полиции в их присутствии произвел ксерокопию одной денежной купюры достоинством 500 рублей, после чего данные денежные средства выдал Е.Е.Н., а на ксерокопии все присутствующие расписались. Сотрудником был составлен акт выдачи денежных средств, в котором он и все присутствующие расписались.

Далее все участвующие во двор полиции, где сотрудник досмотрел автомашину ВАЗ 2114. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Е.Е.Н. сказал, что когда приобретет наркотическое средство, то подаст условный знак, закурит сигарету. Далее он, второй понятой, Е.Е.Н. и сотрудники полиции на досмотренной автомашине без остановок проехали к дому <адрес>, дом был одноподъездный. Е.Е.Н. вышел из автомашины и прошел к подъезду <адрес>. Он, второй понятой и сотрудники полиции остались в автомашине и наблюдали за Е.Е.Н..

Через некоторое время к Е.Е.Н. со стороны <адрес> подошел мужчина вид 40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одет в шапку, куртку и брюки темного цвета. Сотрудник полиции пояснил, что это ФИО1 у которого Е.Е.Н. должен приобрести наркотическое средство. Е.Е.Н. и ФИО1 о чем - то поговорили, после чего чем - то обменялись. Затем Е.Е.Н. закурил сигарету, подав тем самым условный знак, и направился в сторону автомашины ВАЗ 2114, в которой они находились. В автомашине в присутствии него и второго понятого Е.Е.Н. добровольно выдал сотруднику полиции один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри. Е.Е.Н. пояснил, что в свертке находиться наркотическое средство героин, который тот приобрел у своего знакомого ФИО1 на деньги, выданные тому в полиции для проведения проверочной закупки. Выданный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором Е.Е.Н., он, второй понятой и сотрудник полиции расписались. Сотрудником был составлен акт, в котором все присутствующие расписались. После чего Е.Е.Н. был досмотрен, но в ходе досмотра у того запрещенных предметов, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол досмотра, в котором также все присутствующие расписались.

Затем в машину был доставлен ФИО1, которому сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные вещи и предметы, а так же денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 добровольно выдал из правого наружного кармана черных брюк одетых на нем один сверток из бумаги с порошком светлого цвета. Тот пояснил что в свертке находится наркотик героин для личного употребления. Сверток с содержимом был упакован в бумажный конверта светлого цвета, который был оклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором ФИО1, он, второй понятой и сотрудник полиции расписались. После этого сотрудник полиции досмотрел ФИО1 и в ходе досмотра в правом наружном кармане брюк темного цвета была обнаружена одна денежная купюра достоинством 500 рублей и три кассовых чека. Сотрудник полиции предъявил ксерокопию одной денежной купюры сделанную ранее в полиции для проведения проверочной закупки достоинством 500 рублей, которая совпала серией и номером с денежной купюрой, изъятой у ФИО1. ФИО1 от пояснений отказался. Денежная купюра и три кассовых чека были упакованы в бумажный конверта светлого цвета, который был оклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором все кроме ФИО1 расписались, а последний от подписи отказался. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО1, он, второй понятой и сотрудники полиции расписались.

Показаниями свидетеля Г.С.С., который в судебном заседании показал, что в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре до 13.03.2017 года имелась оперативная информация на подсудимого ФИО1 о его причастности к сбыту наркотического средства на территории Кировского района.

13.03.2017 года в отдел полиции обратился граждан Е.Е.Н. с заявлением о том, что хочет привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за сбыт наркотического средства. 13.03.2017 года было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО1, о чем было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Со слов К.А.А. ему известно, что в качестве закупщика при проведении данного мероприятия добровольно выступил Е.Е.Н., который перед началом ОРМ в присутствии двух понятых был досмотрен в служебном кабинете. Понятым было разъяснена сущность проводимого мероприятия, их права и обязанности. В ходе досмотра Е.Е.Н., предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем составили протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем в присутствии понятых и Е.Е.Н. произвели ксерокопию одной денежной купюры достоинством 500 рублей, которая затем была выдана Е.Е.Н.. На ксерокопии К.А.А., Е.Е.Н., и двое понятых расписались. По данному факту был составлен акт выдачи денежных средств, в котором К.А.А., понятые и Е.Е.Н. расписались. Затем К.А.А., двое понятых и Е.Е.Н. спустились во двор ПП №12, где была досмотрена автомашина ВАЗ 2114 г/н №. Запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра автомашины, в котором все присутствующие расписались. Е.Е.Н. пояснил, что когда приобретет наркотическое средство - героин, то подаст условный сигнал - закурит сигарету. Далее К.А.А., двое понятых, Е.Е.Н., он и другие сотрудники нашего подразделения на автомашине ВАЗ 2114 и еще одной машине без остановок проехали к <адрес>.

Е.Е.Н. вышел из автомашины и проследовал к подъезду <адрес>, данный дом одноподъездный. Он, К.А.А., понятые и другие сотрудники полиции остались ожидать в автомашинах, наблюдая за действиями Е.Е.Н. Подойдя к подъезду, Е.Е.Н. остановился и стал ждать. Через некоторое время к Е.Е.Н. со стороны <адрес> пошел мужчина, это был ФИО1. Далее Е.Е.Н. и ФИО1 о чем-то поговорили, а затем чем-то обменялись. Е.Е.Н. закурил сигарету, чем подал условный сигнал, что приобрел наркотическое средство и направился в сторону автомашины, на которой мы подъехали к дому. Со слов К.А.А. в автомашине Е.Е.Н. добровольно выдал один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел у ФИО1 Сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором все расписались. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором К.А.А., Е.Е.Н. и двое понятых расписались. Затем К.А.А. в присутствии понятых произвел личный досмотр Е.Е.Н., в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств, у последнего обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол досмотра, в котором Е.Е.Н., К.А.А. и двое понятых расписались.

В это время пока досматривали Е.Е.Н., он с другим сотрудником нашего подразделения задержали ФИО1 и подвели его к автомашине ВАЗ 2114. ФИО1 было сообщено, что в отношении последнего проводилось ОРМ «проверочная закупка наркотического средства героин». Со слов К.А.А. он знает, что в присутствии понятых К.А.А. предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил согласием и выдал из правого наружного кармана черных брюк одетых на нем один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое тот хранил для личного употребления. Данный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором К.А.А., ФИО1 и двое понятых расписались. После чего в присутствии понятых К.А.А. произвел личный досмотра ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане брюк темного цвета была обнаружена одна денежная купюра достоинством 500 рублей и три кассовых чека. Затем К.А.А. предъявил ксерокопию одной денежной купюры, сделанную ранее в полиции для проведения проверочной закупки достоинством 500 рублей, которая совпала серией и номером с денежной купюрой, изъятой у ФИО1. ФИО1 от пояснений отказался. Далее данная денежная купюра и три кассовых чека были упакованы в бумажный конверта светлого цвета, который был оклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором К.А.А., понятые расписались, ФИО1 от подписи отказался. Более ничего запрещенного у ФИО1 изъято не было, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором К.А.А., понятые и ФИО1 расписались.

Показаниями свидетеля В.В.Н. сотрудника о/у ОНК ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, который в судебном заседании показал, что 13.03.2017 года к ним в отдел обратился граждан Е.Е.Н. с заявлением о том, что хочет привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за сбыт наркотического средства. Данное заявление было зарегистрировано и принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО1, о чем было вынесено постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка». В качестве закупщика при проведении данного мероприятия добровольно выступил Е.Е.Н., который перед началом ОРМ в присутствии двух понятых был досмотрен в служебном кабинете. В ходе досмотра Е.Е.Н., предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем составили протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем в присутствии понятых и Е.Е.Н. произвели ксерокопию одной денежной купюры, которая затем была выдана Е.Е.Н. После этого спустились во двор ПП №12, где была досмотрена автомашина ВАЗ 2114 г/н №. Запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра автомашины, в котором все присутствующие расписались.

Е.Е.Н. пояснил, что когда приобретет наркотическое средство - героин, то подаст условный сигнал - закурит сигарету. Далее К.А.А., двое понятых, Е.Е.Н. на автомашине ВАЗ -2114 без остановок проехали к <адрес>, я проехал на собственной машине без остановок к <адрес>. После того как подъехали, Е.Е.Н. вышел из автомашины и проследовал к подъезду <адрес>, и стал перед подъездом ожидать. Он, К.А.А., понятые и другие сотрудники полиции остались ожидать в автомашинах, наблюдая за действиями Е.Е.Н. Подойдя к подъезду, Е.Е.Н. остановился на площадке и стал ждать. Через некоторое время к Е.Е.Н. со стороны <адрес> пошел мужчина, это был ФИО1 Далее Е.Е.Н. и ФИО1 поздоровались, о чем-то поговорили, и Е.Е.Н. закурил сигарету, чем подал условный сигнал, что приобрел наркотическое средство и направился в сторону автомашины, на которой он вместе с сотрудниками подъехал к дому. В это время он вместе с сотрудником Г.С.С. задержали ФИО1 и доставили в автомашине ВАЗ 2114. Со слов К.А.А. ему известно, что ФИО1 выдал наркотическое средство, и в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены деньги, которые совпали с ксерокопией денежных средств, выданных Е.Е.Н. для проведения проверочной закупки.

Показаниями свидетеля С.А.В. оперативного дежурного ПП №12 ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, который в судебном заседании показал, что 13 марта 2017 года он был дежурным по отделу, в дежурную часть пункта полиции заявление Е.Е.Н. поступило от оперативных сотрудников примерно в промежутке между с 15 до 15 часов 20 минут, а зарегистрировано оно было в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях под номером № в 16 часов 40 минут, по той причине, что была большая загруженность в работе.

Показаниями свидетеля К.О.В. в судебном заседании о том, что 02.02.2017 года у нее умер муж К.В.В. от передозировки наркотиков, его тело нашли в подъезде <адрес> на лестничной площадке 7 этажа. Ее муж периодически употреблял наркотические средства. У кого он их приобретал ей не было известно. Так как мужа долгое время не было, она под утро 02.02.2017 года начала его искать, стала звонить его знакомым, с которыми муж общался. Затем ей перезвонила Е. и сказала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они встречались с её мужем, но вечером расстались и где он сейчас находиться им не известно. На похоронах мужа мне стало известно от К.Н., что 01.02.2017 года её муж встречался с В. и Е., созванивался с Геннадием и договаривался о приобретении наркотического средства, они приобрели, все вместе В., Е., Геннадий и её муж употребили наркотик. Потом В. с Е. и мой муж ушли от Геннадия, через некоторое время муж попросил В., снова сходить употребить наркотики, но В. отказался. Тогда муж пошел один к Геннадию и остался там. С 9 вечера муж не отвечал на её звонки. Только с утра дозвонилась до Н., и ей позвонила Е.. После смерти мужа она взяла распечатку телефонных соединений К.В.В., где имелись сведения, что чаще всего муж позванивал с абонентским номером №, который не был записан в телефонной книге мужа. В настоящее время ей известно, что данным номером пользовался мужчина по имени Геннадий, который проживает в <адрес>, номер квартиры и этаж она не знает, также она взяла данные со станции скорой помощи, там был вызов на адрес <адрес> с неизвестного номера.

Вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства также подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 13.03.2017 г., примерно в 16 часов 25 мин., за незаконный сбыт наркотического средства героин, у <адрес> был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, т.1 л.д.4;

заявлением Е.Е.Н., зарегистрированным в КУСП № 13.03.2017 года в 16 часов 40 минут, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, проживающего <адрес> который занимается распространением наркотического средства героин. Желает на добровольной основе принять участие в проверочной закупке у данного лица, т.1 л.д. 5;

постановлением о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию: постановление о проведении проверочной закупки и рапорт на проведение проверочной закупки, т.1, л.д. 6;

рапортом № с на имя заместителя начальника по ОР ОП № 1 УМВД России по г. Самаре о даче разрешения на проведение проверочной закупки наркотического средства у ФИО1, с привлечением в качестве закупщика Е.Е.Н., поскольку на основании оперативной информации от 01.03.2017 г. и 03.03.2017 г., зарегистрированной в специальном журнале, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - героин на территории Кировского района, т.1, л.д. 7;

постановлением № с о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО1, утвержденным заместителем начальника по ОР ОП № 1 УМВД России по г. Самаре руководителем органа ОРД, до проведения проверочной закупки, т. 1, л.д.8;

актом исследования закупщика Е.Е.Н., согласно которого у него предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, т.1 л.д. 9;

актом исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения проверочной закупки, согласно которого Е.Е.Н. для проведения проверочной закупки были выданы денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой серии №, с которой была сделана ксерокопия, т.1, л.д. 10-11;

актом исследования автомашины ВАЗ 2114 гос.номер № согласно которого предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, т.1 л.д.12;

актом удостоверения факта передачи закупщиком наркотического средства, согласно которого Е.Е.Н. добровольно выдал один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри, пояснив, что в данном сверке, находится наркотическое средство героин, который он приобрел у ФИО1 на деньги, выданные ранее в полиции, т.1 л.д. 13;

актом исследования закупщика Е.Е.Н., после проведения ОРМ, согласно которого у него предметов и вещей, запрещенных в свободном гражданском обороте, и денежных средств обнаружено не было, т.1 л.д. 14;

протоколом досмотра ФИО1, согласно которого ФИО1 13.03.2017 г. в период с 16 часов 47-57 минут из правого наружного кармана брюк черного цвета одетых на нем добровольно выдал один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри, пояснив, что данном свертке находится наркотик героин для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане брюк черного цвета обнаружена денежная купюра 500 рублей № три кассовых чека, т.1, л.д. 15;

протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.03.2017 г. ФИО1 от освидетельствования отказался, т.1 л.д. 31;

справкой об исследовании эксперта № от 14.03.2017 г., согласно которой вещество, массой 0.17 грамма, добровольно выданное Е.Е.Н., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681, т.1 л.д. 36-38;

протоколом очной ставки от 14.03.2017 г. между обвиняемым ФИО1 и свидетелем С.Л.В., где свидетель С.Л.В. подтвердил, что 13.03.2017 года во второй половине он в качестве понятого принимал участие в проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО1, в качестве закупщика выступал Е.Е.Н., дал показания, подтверждающие ранее данные им показания, т.1 л.д.59-61;

протоколом очной ставки от 14.03.2017 г. между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Е.Е.Н., в ходе которой свидетель Е.Е.Н. подтвердил, что 13.03.2017 года примерно в 10-11 часов он встретился возле <адрес> с ФИО1 и спросил у него, есть ли у него наркотические средства для продажи, он ответил, что нет, что за наркотиками он может подойти вечером примерно в 17 часов. В этот же день он вместе с сотрудниками полиции приехал к дому <адрес>, подошел к подъезду, после чего к подъезду подошел ФИО1. Он передал ФИО1 500 рублей одной купюрой, а ФИО1 передал ему сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри, который он выдал в автомашине сотруднику полиции в присутствии понятых, т.1 л.д. 62-64;

протоколом выемки сотового телефона у ФИО1, т.1 л.д. 66;

протоколом осмотра предметов от 27.03.2017 г., согласно которому осмотрена денежная купюра достоинством в 500 рублей, номер и серия №, изъятая в ходе ОРМ у ФИО1, три чека, материалы ОРД, т.1 л.д. 102-104, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, т.1 л.д. 108;

заключением эксперта № от 31.03.2017 г., согласно которого вещества, массой 0,15 гр. и 0,90 гр., выданное Е.Е.Н., и изъятое у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Сравниваемые вещества могли составлять ранее единую массу, т.1 л.д. 126-128.

Протоколом осмотра предметов от 10.04.2017 г., согласно которому осмотрено наркотическое средство, добровольно выданное Е.Е.Н. и наркотическое средство, выданное ФИО1, т.1 л.д. 129, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, т.1 л.д. 130;

протокол очной ставки от 13.04.2017 г. между обвиняемым ФИО1 и свидетелем К.А.А. в ходе которой свидетель К.А.А. подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотического средства 13.03.2017 года у ФИО1 т.1 л.д. 134-137;

протоколом осмотра предметов от 01.05.2017 г., согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк России», т.1 л.д. 150, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, т.1 л.д. 151;

протоколом осмотра предметов от 04.05.2017 г., согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Флай», детализация телефонных соединений абонентского номера № - ФИО1, т.1 л.д. 178, постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, т.1 л.д. 182.

Вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, проверенными в судебном заседании.

Полным признанием своей вины самим подсудимым ФИО1 в том, что 13.03.2017 года он, сложившись деньгами с незнакомыми ему лицами, отдал 1500 рублей, приобрел через закладку для личного употребления наркотическое средство героин, массой 0,92 грамм, который хранил в свертке в кармане своей одежды, и выдал его сотрудникам полиции 13.03.2017 года во время задержания у <адрес>.

Показаниями свидетеля К.А.А. в судебном заседании о том, что 13.03.2017 г. проводилась проверочная закупка наркотических средств в отношении ФИО1, в качестве закупщика наркотического средства выступал Е.Е.Н.

В ходе проведения проверочной закупки у <адрес> был задержан ФИО1 и доставлен в служебный автомобиль, где в присутствии понятых проводился его досмотр. Перед досмотром ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы либо деньги, добытые преступным путем. ФИО1 согласился и добровольно выдал из правого наружного кармана черных брюк одетых на нем один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое тот хранил для личного употребления. Данный сверток с содержимым был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором он, ФИО1 и двое понятых расписались.

Показаниями свидетеля С.Л.В. в судебном заседании о том, что днем 13.03.2017 г. он принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства героин. В служебном кабинете ПП № 12 ему был представлен второй понятой и закупщик наркотического средства - Е.Е.Н.

Далее он, второй понятой, Е.Е.Н. и сотрудники полиции на досмотренной автомашине без остановок проехали к дому № <адрес>, дом был одноподъездный. Е.Е.Н. вышел из автомашины и прошел к подъезду <адрес>. Он, второй понятой и сотрудники полиции остались в автомашине и наблюдали за Е.Е.Н. Через некоторое время к Е.Е.Н. со стороны <адрес> подошел мужчина вид 40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одет в шапку, куртку и брюки темного цвета. Сотрудник полиции пояснил, что это ФИО1 у которого Е.Е.Н. должен приобрести наркотическое средство. Е.Е.Н. и ФИО1 о чем - то поговорили, после чего чем - то обменялись. Затем Е.Е.Н. закурил сигарету, подав тем самым условный знак, и направился в сторону автомашины ВАЗ 2114, в которой они находились. В автомашине в присутствии него и второго понятого Е.Е.Н. добровольно выдал сотруднику полиции один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри. Е.Е.Н. пояснил, что в свертке находиться наркотическое средство героин, который тот приобрел у своего знакомого ФИО1 на деньги, выданные тому в полиции для проведения проверочной закупки.

Затем в машину был доставлен ФИО1, которому сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные вещи и предметы, а так же денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 добровольно выдал из правого наружного кармана черных брюк одетых на нем один сверток из бумаги с порошком светлого цвета. Тот пояснил, что в свертке находится наркотик героин для личного употребления. Сверток с содержимом был упакован в бумажный конверта светлого цвета, который был оклеен и опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором ФИО1, он, второй понятой и сотрудник полиции расписались.

Показаниями свидетеля М.И.Г. в судебном заседании о том, что днем 13.03.2017 г. сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотического средства. Он согласился и прошел в ПП № 12, где ему представили второго понятого и Е.Е.Н., который, как пояснил сотрудник полиции, будет выступать в качестве закупщика наркотического средства. После этого в служебном кабинете, в присутствии него и второго понятого сотрудник произвёл личный досмотр Е.Е.Н., в ходе которого у последнего запрещенных предметов и вещей, и денежных средств обнаружено не было.

Далее понятые, Е.Е.Н. и сотрудники полиции на указанной автомашине без остановок проехали к одноподъездному дому <адрес>, где остановились и Е.Е.Н. вышел из автомашины, и направился к подъезду <адрес>, где тот остановился. Он, второй понятой и сотрудники полиции остались в автомашине и наблюдали за действиями Е.Е.Н. Когда Е.Е.Н. стоял около подъезда, когда к тому подошел мужчина вид 40 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одет во все темное. Сотрудник полиции пояснил нам, что это ФИО1 у которого Е.Е.Н. должен приобрести наркотическое средство. Е.Е.Н. и ФИО1 поговорили, после чего чем - то обменялись. Затем Е.Е.Н. закурил сигарету, подав тем самым условный знак, и направился в сторону автомашины ВАЗ 2114.

В автомашине в присутствии понятых Е.Е.Н. добровольно выдал один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри, сказав, что в свертке находиться наркотическое средство героин, который тот приобрел у своего знакомого ФИО1 на деньги, выданные тому ранее в полиции для проведения проверочной закупки наркотического средства.

После чего в автомашине сотрудником полиции был представлен ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные вещи и предметы, а так же денежные средства, добытые преступным путем. ФИО1 согласился и выдал из правого наружного кармана черных брюк одетых на нем один сверток из бумаги с порошком светлого цвета, пояснив, что данном свертке находится наркотик героин для личного употребления. Сверток с содержимом был упакован в бумажный конверта, который был опечатан оттиском печати «Для пакетов», на котором ФИО1, он, второй понятой и сотрудник полиции расписались.

Вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также подтверждается:

копией рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которого 13.03.2017 г., примерно в 16 часов 25 мин., за незаконный сбыт наркотического средства героин, у <адрес> был ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный: <адрес>, проживающий: <адрес>, т.1 л.д.199;

постановлением о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию, т.1 л.д. 6;

рапортом на имя заместителя начальника по ОР ОП № 1 УМВД России по г. Самаре о даче разрешения на проведение проверочной закупки наркотического средства у ФИО1, с привлечением в качестве закупщика Е.Е.Н., поскольку на основании оперативной информации от 01.03.2017 г. и 03.03.2017 г., зарегистрированной в специальном журнале, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - героин на территории Кировского района, т.1 л.д. 7;

копией постановления о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО1, утвержденным заместителем начальника по ОР ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, руководителем органа ОРД, до проведения проверочной закупки, т. 1, л.д.200;

копией протокола досмотра ФИО1, согласно которого 13.03.2017 г. в 16 часов 47-57 минут, из правого наружного кармана брюк черного цвета одетых на нем добровольно выдал один сверток из бумаги с порошком светлого цвета внутри, пояснив, что данном свертке находится наркотик героин для личного употребления. Далее в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане брюк черного цвета обнаружена денежная купюра 500 рублей №, три кассовых чека, т.1 л.д. 201;

справкой об исследовании эксперта № от 14.03.2017 г., согласно которой вещество, массой 0.92 грамма, изъятом у ФИО1, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. № 681, т.1 л.д. 34-35;

копий заключения эксперта № от 31.03.2017 г., согласно которого вещества, массой 0,15 гр. и 0,90 гр., выданное Е.Е.Н., и изъятое у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Сравниваемые вещества могли составлять ранее единую массу, т.1 л.д. 209-211;

протоколом осмотра предметов от 10.04.2017 г., согласно которому осмотрено наркотическое средство, добровольно выданное Е.Е.Н. и наркотическое средство, выданное ФИО1, т.1 л.д. 129, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, т.1 л.д. 130;

протоколом осмотра предметов от 01.05.2017 г., согласно которому осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк России», т.1 л.д. 150, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, т.1 л.д. 151;

протоколом осмотра предметов от 04.05.2017 г., согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Флай», детализация телефонных соединений абонентского номера № - ФИО1, т.1 л.д. 178, постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, т.1 л.д. 182.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений доказанной, его действия следует квалифицировать по ст. 228-1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства и по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированны по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, как незаконныйсбыт наркотического средства, поскольку в соответствии с требованиями п. 13-1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 30 июня 2015 года о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими, и ядовитыми веществами», учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ,растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Суд считает, что умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, массой 0,17 грамма, был сформирован у него независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается показаниями свидетеля К.А.А., Г.С.С., В.В.Н. о том, что еще до проведения проверочной закупки, у сотрудников полиции имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному распространению наркотических средств на территории Кировского района города Самары, которая была зафиксирована в специальном журнале. ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами, в связи с чем, сотрудники полиции, получив заявление Е.Е.Н. о предстоящем сбыте ФИО1 наркотического средства, обязаны были его проверить, они имели право и обязанность на проведение проверочной закупки, которая проводилась на основании решения уполномоченного должностного лица - руководителя органа ОРД, принятого до проведения проверочной закупки.

Показаниями свидетеля Е.Е.Н. как на следствии, так и в судебном заседании подтверждается, что договоренность между Е.Е.Н. и ФИО1 о приобретении Е.Е.Н. у ФИО1 наркотического средства героин на 500 рублей состоялась 13.03.2017 года в первой половине дня, ещё до обращения Е.Е.Н. с заявлением в органы полиции, что подтверждается ксерокопией листа книги учета сообщений и преступлений за 13.03.2017 года, том 2, л.д. 128-132, где под номером № от 13.03.2017 года в 16 часов40 минут зарегистрировано заявление Е.Е.Н., в котором он просит привлечь ФИО1 к ответственности за распространение наркотического средства героин, что он желает на добровольной основе выступить в качестве закупщика.

Свидетель С.А.В. в судебном заседании подтвердил, что заявление Е.Е.Н. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за распространение наркотических средств поступило в дежурную часть 13.03.2017 года в период, примерно в 15 часов до 15 часов 20 минут, то есть начала проведения проверочной закупки.

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1 сотрудниками полиции проводилась на законных основаниях, оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

ОРМ «проверочная закупка» была направлена на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его совершающего, она проводилась при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, что подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. В связи с чем, суд признает результаты оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд, оценивая доводы ФИО1 о том, что 13.03.2016 года в отношении него «проверочная закупка» не проводилась, что он не сбывал наркотическое средство Е.Е.Н., что денежная купюра в 500 рублей у него не изымалась, что материалы уголовного дела в этой части сфальсифицированы, считает необходимым к этим доводам подсудимого относиться критически, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей К.А.А., Г.С.С., В.В.Н., Е.Е.Н. С.Л.В., М.И.Г., материалами ОРМ, приведены подсудимым как способ своей защиты и направлены на то, чтобы ФИО1 мог уклониться от уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства.

Оценивая показаниями свидетелей: К.А.А., Г.С.С., В.В.Н., Е.Е.Н. С.Л.В., М.И.Г. об обстоятельствах проведения 13.03.2017 года «проверочной закупки» наркотического средства у ФИО1 суд признает показания вышеуказанных свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, их показания согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, проверенными в судебном заседании. Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку между ФИО1 и свидетелями не было неприязненных отношений, что видно из показаний самих свидетелей и подсудимого как на следствии, так и в судебном заседании, они ни в каких отношениях между собой не состояли, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Тот факт, что свидетели Е.Е.Н., С.Л.В., М.И.Г. ранее были судимы и ранее принимали участие в других «проверочных закупках» наркотических средств, не противоречит требованиям УПК РФ, который не содержит запрета на такие действия с участием таких лиц, в связи с чем, отсутствуют основания для признания полученных с их участием доказательств недопустимыми доказательствами.

Исследовав в судебном заседании, представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Суд не усматривает оснований для признания достоверным такого обстоятельства, что свидетели Е.Е.Н., С.Л.В. и М.И.Г. находятся в зависимом положении от сотрудников полиции, так сами употребляют наркотические средства, поскольку ни на следствии, ни в судебном заседании не выявлено признаков того, что данные свидетели находятся в зависимом положении от следствия и оперативных сотрудников полиции.

В ходе судебного разбирательства судом принимались эффективные меры по проверке доводов ФИО1 о том, что уголовное дело в отношении него в части сбыта наркотических средств, сфальсифицировано. Следственным отделом по Кировскому району города Самары следственного управления Следственного комитета по РФ по Самарской области проводилась проверка жалоб ФИО1 на неправомерные действия сотрудников ОП №1 У МВД России по г. Самаре. В ходе проведенной проверки доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения, что подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2017 года о совершении в отношении ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, 303 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях должностных лиц З.О.П., К.А.А., В.В.Н.

Суд, оценивая выводы, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.08.2017 года, признает их обоснованными, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, фальсификации доказательств и других злоупотреблений со стороны З.О.П., К.А.А., В.В.Н. судом не установлено.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 полностью признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, имеет на иждивении двоих малолетних детей, престарелую мать, неработающую жену, сам страдает тяжелым заболеванием <данные изъяты>, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками том 2 л.д. 103, 104, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Участковым уполномоченным ПП № 10 ОП №1 ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению повторных противоправных действий, замечен в местах концентрации лиц. Ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к употреблению наркотических средств том. 1, л.д. 101.

Учитывая общественную опасность, совершенных преступлений, данные о личности ФИО1,который склонен к употреблению наркотических средств без медицинских показаний, нуждается в обязательном лечении от наркомании (синдрома зависимости от опиоидов) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, как за совершение преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, так и за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

Начало срока наказания ФИО1 следует исчислять с 13 марта 2017 года, то есть с момента его фактического задержания 13 марта 2017 года в 16 часов 25 минут, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления т. 1, л.д. 4, а также показаниями самого ФИО1 о том, что после задержание 13.03.2017 года в 16 часов 25 минут, он сотрудниками полиции не освобождался, поскольку в соответствии с требованиями ст. 128 ч. 3 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 -1 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 228 -1 ч. 1 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года;

по ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года и ШЕСТЬ месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 02 октября 2017 года, засчитав ему в отбытый срок, время содержания его под стражей с 13.03.2017 года, то есть с момента его фактического задержания 13.03.2017 года в 16 часов 25 минут, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления том 1, л.д. 4 по 02.10.2017 года из расчета, день задержания, день содержания под стражей, за день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

материалы ОРД (т.1 л.д. 108), хранить при деле;

хранящиеся в камере хранения ОП №1 У МВД по городу Самара наркотическое средство героин, остаточной массой 0.83 грамм и 0.08 грамм, общей массой 0,91 грамма (т.1 л.д. 130-132) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ф.Третьяков.