Приговор № 1-41/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 29 июня 2017 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Богданова А.П.

при секретаре Кононовой Т.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ракитянского района Чехуновой Я.А.

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Бочаровой Т.В.,

в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 13.12.2016 года в с. Введенская Готня Ракитянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Около 12 часов 13.12.2016 года ФИО1, предварительно установив факт нахождения <адрес> указанного населенного пункта без присмотра, в целях реализации умысла на совершение кражи находящегося там имущества прибыла на территорию данного домовладения и, взломав запорное устройство входной двери, незаконно проникла в помещение дома, не используемого для проживания. Находясь там, она тайно, из корыстных побуждений, похитила обнаруженное имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мультиварку торговой марки «VES electric SK-A 12/14» («ВЕС электрик СК-А12/14»), стоимостью 1063 руб., микроволновую печь торговой марки «ROLSEN» («РОЛСЕН»), стоимостью 1347 руб., две межкомнатные двери, общей стоимостью 5200 руб., триммер торговой марки «AL-KO FRS 410» («АЛ-КО ФРС 410»), стоимостью 3240 руб., велосипед торговой марки «ТЕХО», стоимостью 3870 руб., два окна ПВХ, общей стоимостью 10032 руб.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 24752 руб., который является для него значительным, поскольку при совокупном доходе его семьи в размере 30000 руб. он несет бремя содержания двух несовершеннолетних детей, оплачивает жилье и коммунальные услуги.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме и, согласившись с обвинением, не оспаривала его квалификацию.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимой с прямым умыслом, поскольку она, действуя тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, изымая в свою пользу чужое имущество, осознавала общественную опасность своих действий, направленных на неправомерное завладение чужим имуществом, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желала их наступления.

Подсудимая действовала из корыстных побуждений, мотивом совершения преступления являлось ее стремление к обогащению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, беременность, наличие тяжелых хронических заболеваний и состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не признано.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, что позволяет при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судима и совершила преступление средней тяжести, ранее привлекалась к административной ответственности.

По месту жительства до совершения преступления она характеризуется посредственно, жалоб на ее поведение в администрацию городского поселения не поступало.

Подсудимая не замужем и детей не имеет. Состоя в фактически брачных отношениях, она беременна.

Постоянного места работы и источника дохода ФИО1 не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1, подтвердив в представленном заявлении факт полного возмещения имущественного ущерба, на строгом наказании не настаивает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признана исключительными обстоятельствами, суд, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы в пределах, установленных предписаниями ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем, оснований, закрепленных в ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания в виде ограничения свободы ФИО1 следует установить ограничения и запреты: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции <адрес>; не выезжать за пределы <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Борисовского района; запретить уходить из жилого помещения по месту проживания, расположенного по <адрес>, в период с 22 час. до 06 час. Возложить на нее обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию Борисовского района два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией; являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции и не препятствовать данному органу посещать ее местонахождение в любое время суток, за исключением ночного времени.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение Потерпевший №1: мультиварку торговой марки «VES electric SK-A 12/14» («ВЕС электрик СК-А12/14»), две межкомнатные двери, велосипед торговой марки «ТЕХО», - надлежит оставить по принадлежности потерпевшему.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, сумм за осуществление защиты подсудимой следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции Борисовского района Белгородской области; не выезжать за пределы Борисовского района Белгородской области без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Борисовского района; запретить уходить из жилого помещения по месту проживания, расположенного по пер. Южный, 13/1 <адрес>, в период с 22 час. до 06 час. Возложить на нее обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию Борисовского района два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией; являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции и не препятствовать данному органу посещать ее местонахождение в любое время суток, за исключением ночного времени.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции Борисовского района Белгородской области.

Вещественные доказательства по делу: мультиварку торговой марки «VES electric SK-A 12/14» («ВЕС электрик СК-А12/14»), две межкомнатные двери, велосипед торговой марки «ТЕХО», переданные на хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности указанному потерпевшему.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 550 рублей, связанных с выплатой адвокату, участвующему в судебных заседаниях по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . А.П. Богданов

.
.