Апелляционное постановление № 10-36/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 10-36/2018

Дело № 10-36/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2018 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.

с участием прокурора Фаварисова А. Р.

адвоката Галиева Р. С.

осужденного ФИО2

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №4 по городу Стерлитамак от 4 мая 2018 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, военнообязанный, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишен6ия свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав осужденного ФИО2 и адвоката Галиева р. с. поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Фаварисова А. Р., возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №4 по городу Стерлитамак от 4 мая 2018 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный ФИО2 просит изменить приговор мирового судьи, так как считает назначенное ему наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, назначить наказание не связанное с лишением свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ. В дополнении к жалобе просит назначить наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и его адвокат Галиев Р. С. поддержали апелляционную жалобу и просят удовлетворить её в полном объеме. Государственный обвинитель в судебном заседании возражает против доводов апелляционной жалобы осужденного и просит оставить приговор мирового судьи без изменения, так как считает приговор законным и справедливым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны по доводам апелляционной жалобы, считает, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

При назначении ФИО2 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность и обстоятельства, смягчающие наказание. При наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений мировой судья назначил ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не нашел, таких оснований суд апелляционной инстанции также не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Оснований для назначения наказания несвязанного с лишением свободы, либо его смягчения с применением ст. 64 УК РФ или условно, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №4 по городу Стерлитамак от 4 мая 2018 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий . Р. Я. Бикмаев

.
.