Приговор № 1-107/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело № 1-107/2024

УИД: 36RS0034-01-2024-000759-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 15 апреля 2024 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Рамазанова А.В.,

при секретаре Иващенко В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

подсудимой /ФИО1/,

защитника адвоката /Ткаченко М.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении /ФИО1/, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, являющейся пенсионером, невоеннообязанной, не судимой, осужденной 14.02.2024 Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с рассрочкой его выплаты равными частями по 5 000 рублей ежемесячно в течение 6 месяцев, 06.03.2024 оплачено 5 000 рублей, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1/ совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 02.03.2023, вступившего в законную силу 14.03.2023, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 853 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 по состоянию на 02.11.2023 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала и 02.11.2023 около 19:02 с целью хищения товаров пришла в магазин «Пятерочка № 1842» АО «ТД «Перекресток» по адресу: <...>. С этой целью ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых прилавков вышеуказанного магазина упаковку вареной колбасы «Папа Может» 500 г стоимостью 259 рублей 99 копеек, упаковку филе форели «F.HOUSE» 200 г стоимостью 399 рублей 99 копеек, упаковку шеи охлажденной «Экоптица» 800 г стоимостью 99 рублей 99 копеек, упаковку свиного фарша «Слово Мясника» 700 г стоимостью 209 рублей 99 копеек, упаковку лопатки свиной «Слово Мясника» 0,941 кг стоимостью 357 рублей 61 копейка, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», которые сложила в находившийся при ней полимерный пакет и, убедившись, что она действует тайно и за ней никто не наблюдает, не оплатив вышеуказанные товары на кассе магазина и удерживая их при себе, вышла из него. С места происшествия ФИО2 скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 327 рублей 57 копеек.

Кроме того, /ФИО1/ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

16.10.2023 около 19:00 ФИО1 с целью хищения товаров пришла в магазин «Пятерочка № 1842» АО «ТД «Перекресток» по адресу: <...>. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых прилавков вышеуказанного магазина упаковку свиных охлажденных ребер «Слово Мясника» 1,2 кг стоимостью 467 рублей 99 копеек, упаковку колбасы салями «Ближние Горки» 240 г стоимостью 239 рублей 99 копеек, упаковку колбасы салями «Бобровский МК» 0,255 кг стоимостью 282 рубля 80 копеек, две упаковки сыра творожного «HOCHLAND» 220 г стоимостью 149 рублей 99 копеек каждая, упаковку колбасы «Останкино» 250 г стоимостью 274 рубля 99 копеек, упаковку филе форели «FISH HOUSE» 200 г стоимостью 399 рублей 99 копеек, упаковку колбасы «Мясная Ферма» 300 г стоимостью 364 рубля 99 копеек, упаковку колбасы «Царицино» 220 г стоимостью 329 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», которые сложила в находящийся при ней полимерный пакет и, убедившись, что она действует тайно и за ней никто не наблюдает, не оплатив вышеуказанные товары на кассе магазина и удерживая их при себе, вышла из него. С места происшествия ФИО1 скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 660 рублей 72 копейки.

Кроме того, /ФИО1/ совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 02.03.2023, вступившего в законную силу 14.03.2023, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 853 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 по состоянию на 24.10.2023 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала и 24.10.2023 около 19:27 с целью хищения товаров пришла в магазин «Пятерочка № 1842» АО «ТД «Перекресток» по адресу: <...>. С этой целью ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых прилавков вышеуказанного магазина упаковку охлажденной печени цыпленка «Ясные Зори» 0,863 кг стоимостью 150 рублей 15 копеек, упаковку творога «Лебедянь» 300 г стоимостью 139 рублей 19 копеек, упаковку колбасы сырокопченой «Велком» 235 г стоимостью 347 рублей 99 копеек, упаковку стейка мраморной говядины «Мираторг» 260 г стоимостью 269 рублей 69 копеек, упаковку томатной пасты «Помидорка» 70 г стоимостью 67 рублей 85 копеек, упаковку пакетов для мусора с затяжкой «LIBERHAUS» 15x35 л стоимостью 69 рублей 59 копеек, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», которые сложила в находившийся при ней полимерный пакет и, убедившись, что она действует тайно и за ней никто не наблюдает, не оплатив вышеуказанные товары на кассе магазина и удерживая их при себе, вышла из него. С места происшествия ФИО2 скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 044 рубля 46 копеек.

Кроме того, /ФИО1/ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20.11.2023 около 17:03 ФИО1 с целью хищения товаров пришла в магазин «Пятерочка № 1842» АО «ТД «Перекресток» по адресу: <...>. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых прилавков вышеуказанного магазина упаковку вафель «Яшкино» 200 г стоимостью 69 рублей 99 копеек, упаковку чистящего средства «Мистер Мускул» 70 г стоимостью 129 рублей 99 копеек, упаковку свиной охлажденной шейки «Тендер» 3,050 кг стоимостью 1524 рубля 97 копеек, две упаковки колбасы салями «Ближние Горки» 240 г стоимостью 219 рублей 99 копеек каждая, упаковку геля для удаления засоров в трубах «Тирет Турбо» 500 мл стоимостью 439 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», которые сложила в находящийся при ней полимерный пакет и, убедившись, что она действует тайно и за ней никто не наблюдает, не оплатив вышеуказанные товары на кассе магазина и удерживая их при себе, вышла из него. С места происшествия ФИО1 скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 604 рубля 92 копейки.

Кроме того, /ФИО1/ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.10.2023 около 18:00 ФИО1 с целью хищения товаров пришла в магазин «Пятерочка № 1842» АО «ТД «Перекресток» по адресу: <...>. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых прилавков вышеуказанного магазина упаковку краски «PALETTE» 110 мл стоимостью 217 рублей 49 копеек, две упаковки женских прокладок «TEREZALADY» стоимостью 173 рубля 99 копеек каждая, упаковку сливочного масла «Станция Молочная» 175 г стоимостью 139 рублей 19 копеек, четыре упаковки риса «GLOBAL VILLAGE» 450 г стоимостью 130 рублей 49 копеек каждая, упаковку колбасы «Черкизово» 300 г стоимостью 400 рублей 19 копеек, упаковку биойогурта «Актибио» 220 г стоимостью 52 рубля 19 копеек, две упаковки стейка мраморной говядины «Мираторг» 260 г стоимостью 269 рублей 69 копеек каждая, упаковку сливочного масла «Вкуснотеево» 340 г стоимостью 408 рублей 89 копеек, упаковку томатной пасты «Помидорка» 70 г стоимостью 67 рублей 85 копеек, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», которые сложила в находящийся при ней полимерный пакет и, убедившись, что она действует тайно и за ней никто не наблюдает, не оплатив вышеуказанные товары на кассе магазина и удерживая их при себе, вышла из него. С места происшествия ФИО1 скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 695 рублей 12 копеек.

Кроме того, /ФИО1/ совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 02.03.2023, вступившего в законную силу 14.03.2023, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 853 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 по состоянию на 30.11.2023 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала и 30.11.2023 около 19:04 с целью хищения товаров пришла в магазин «Пятерочка № 1842» АО «ТД «Перекресток» по адресу: <...>. С этой целью ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых прилавков вышеуказанного магазина две упаковки бекона из мраморной говядины «Мираторг» 190 г стоимостью 159 рублей 99 копеек каждая, две упаковки филе форели «Fisch House» 200 г стоимостью 399 рублей 99 копеек каждая, упаковку колбасы сырокопченой «Дубки» 200 г стоимостью 219 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», которые сложила в находившийся при ней полимерный пакет и, убедившись, что она действует тайно и за ней никто не наблюдает, не оплатив вышеуказанные товары на кассе магазина и удерживая их при себе, вышла из него. С места происшествия ФИО2 скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 339 рублей 95 копеек.

Кроме того, /ФИО1/ совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 02.03.2023, вступившего в законную силу 14.03.2023, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 853 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 по состоянию на 27.10.2023 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала и 27.10.2023 около 15:38 с целью хищения товаров пришла в магазин «Пятерочка № 1842» АО «ТД «Перекресток» по адресу: <...>. С этой целью ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых прилавков вышеуказанного магазина упаковку свиного охлажденного окорока «Тендер» 1,491 кг стоимостью 536 рублей 75 копеек, упаковку мармелада «RUIT-TELLA» 150 г стоимостью 142 рубля 99 копеек, упаковку стейка мраморной говядины «Мираторг» 260 г стоимостью 319 рублей 99 копеек, упаковку кофе «NESCAFFE» 320 г стоимостью 625 рублей 99 копеек, упаковку стейка говядины «Мясо Есть» 200 г стоимостью 239 рублей 99 копеек, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», которые сложила в находившийся при ней полимерный пакет и, убедившись, что она действует тайно и за ней никто не наблюдает, не оплатив вышеуказанные товары на кассе магазина и удерживая их при себе, вышла из него. С места происшествия ФИО2 скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 865 рублей 71 копейка.

Кроме того, /ФИО1/ совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 02.03.2023, вступившего в законную силу 14.03.2023, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 853 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 по состоянию на 04.12.2023 считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала, и 04.12.2023 около 19:00 с целью хищения товаров пришла в магазин «Пятерочка № 1842» АО «ТД «Перекресток» по адресу: <...>. С этой целью ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя из корыстных побуждений, взяла с торговых прилавков вышеуказанного магазина три упаковки охлажденного бекона из мраморной говядины «Мираторг» 260 г стоимостью 299 рублей 99 копеек каждая, упаковку зельца «Кузминки» 500 г, стоимостью 189 рублей 99 копеек, упаковку куриных яиц «Красная цена» стоимостью 114 рублей 99 копеек, упаковку кондиционера для белья «OR.DREAM» 1 л стоимостью 119 рублей 99 копеек, упаковку охлажденной печени «Ясные Зори» 0,840 кг стоимостью 167 рублей 99 копеек, упаковку куриного бедра «Приосколье» 0,834 кг стоимостью 182 рубля 99 копеек, упаковку сливочного масла «Крестьянское» 180 г стоимостью 139 рублей 99 копеек, два флакона дезодоранта «REXONA» 150 мл стоимостью 252 рубля 99 копеек каждый, принадлежащие АО «ТД «Перекресток», которые сложила в находившийся при ней полимерный пакет. После этого ФИО2, убедившись, что она действует тайно и за ее действиями никто не наблюдает, прошла кассы магазина, не оплатив вышеуказанный товар, и, удерживая его при себе, направилась к выходу из магазина, но преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина она была задержана работником магазина. Своими преступными действиями ФИО2 желала причинить АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 321 рубль 89 копеек, однако преступные действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении данных преступлений признала полностью, согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявила о раскаянии в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей известны пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Данная позиция поддержана защитником /Ткаченко М.В./ Представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» /Х/ в письменном заявлении на имя суда заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке, существо особого порядка судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель /Галушка Ю.А./ не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому суд при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует ее действия по:

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02.11.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16.10.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24.10.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.11.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.10.2023), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 30.11.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27.10.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 04.12.2023), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой /ФИО1/ суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в частности следующее.

Подсудимая /ФИО1/ в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет (т. 3 л.д. 84-92), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 96), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась (т.3 л.д.97,98,101,102), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Россошанская РБ» не состоит (т. 3 л.д. 80, 81), вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой /ФИО1/, по всем эпизодам преступной деятельности суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой /ФИО1/ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой /ФИО1/ за каждое из совершенных ею преступлений наказания в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений). При этом подсудимая не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться обязательные работы. Более мягкое наказание в виде штрафа /ФИО1/ назначено быть не может с учетом ее имущественного положения. Наказание подсудимой /ФИО1/ подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Поскольку преступления совершены /ФИО1/ до вынесения приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 14.02.2024, с учетом разъяснений, изложенных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 14.02.2024. При этом наказание в виде штрафа в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суда избранная в отношении /ФИО1/ мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1/ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 02.11.2023) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16.10.2023) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24.10.2023) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.11.2023) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.10.2023) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 30.11.2023) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27.10.2023) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 04.12.2023) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить /ФИО1/ наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 14.02.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 440 (четыреста сорок) часов со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в наказание в виде штрафа зачесть оплаченную часть в размере 5 000 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/366601001, казначейский счет: 03100643000000013100, банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20647000, КБК: 18811621010016000140, единый казначейский счет 40102810945370000023.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 8 CD-R дисков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья А.В. Рамазанов.