Приговор № 1-540/2024 1-96/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-540/2024

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «17» июня 2025 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Борисовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пряженниковой А.С.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО6,

подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Перевозчикова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ... ..., проживающей по адресу: ... ..., судимой:

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-Дата- Первомайским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

-Дата- Индустриальным районным судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10% в доход государства;

-Дата- Индустриальным районным судом ... по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам от -Дата-, -Дата-, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от -Дата- и -Дата-, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена -Дата- по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, -Дата- в период времени с 16 часов по 17 часов 11 минут, ФИО1 находилась в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: ..., где у неё из корыстных побуждений возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Вайлдберриз», с применением в отношении сотрудника указанного пункта выдачи заказов Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозы применения такого насилия, реализуя который ФИО1, находясь в указанный период времени в указанном пункте выдачи заказов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила ранее заказанные ею с использованием маркетплейса «Вайлдберриз» товары, а именно: электрическую зубную щетку с набором насадок марки «Xiaomi», носки высокие с принтом 5 пар бренд «ShinyShop», летний спортивный костюм бренд «Misterstyle», набор носков 12 пар бренд «Альша», кепку военную тактическую бренд «StrikeGroupZ», кепку «New York» бренд «Sun.Sky», аккумуляторный кемпинговый фонарь бренд «mm brand», кемпинговый подвесной фонарь бренд «LoyarR», спортивный мужской костюм тройка бренд «Divids», клатч через плечо бренд «Jeejlo», спортивный костюм бренд «Burhan Tex», нижнее белье боди бренд «Le Paradise», спортивные тканевые кроссовки бренд «Vital», трусы мужские боксеры в количестве 4 штук бренд «Le-Samen», спортивный костюм бренд «Sevenext», и не оплатив указанные товары передала их ранее знакомому ФИО2 №2, который, не зная и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, вышел с неоплаченными товарами из указанного пункта выдачи заказов на улицу. В этот момент сотрудник Потерпевший №1 сообщила ФИО1, что в её личном кабинете «Wildberries» отсутствует банковская карта для оплаты полученных товаров и потребовала у ФИО1 вернуть вышеперечисленные товары, однако ФИО1, игнорируя законные требования Потерпевший №1, вышла из указанного пункта выдачи заказов на улицу Потерпевший №1 вновь потребовала у ФИО1 вернуть неоплаченные товары. ФИО1, в указанный выше день и время, находясь возле вышеуказанного пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла не менее двух ударов рукой по лицу и телу потерпевшей Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также высказала в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия, не опасного для её жизни и здоровья, после чего действуя открыто для потерпевшей похитила имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз», а именно: электрическую зубную щетку с набором насадок марки «Xiaomi», стоимостью 390 рублей 00 копеек; носки высокие с принтом 5 пар бренд «ShinyShop», стоимостью 442 рубля 00 копеек; летний спортивный костюм бренд «Misterstyle», стоимостью 2060 рублей 00 копеек; набор носков 12 пар бренд «Альша», стоимостью 394 рубля 00 копеек; кепку военную тактическую бренд «StrikeGroupZ», стоимостью 409 рублей 00 копеек; кепку «New York» бренд «Sun.Sky», стоимостью 293 рубля 00 копеек; аккумуляторный кемпинговый фонарь бренд «mm brand», стоимостью 1 245 рублей 00 копеек; кемпинговый подвесной фонарь бренд «LoyarR», стоимостью 696 рублей 00 копеек; спортивный мужской костюм тройка бренд «Divids», стоимостью 3 168 рублей 00 копеек; клатч через плечо бренд «Jeejlo», стоимостью 1 338 рублей 00 копеек; спортивный костюм бренд «Burhan Tex», стоимостью 1 484 рубля 00 копеек; нижнее белье боди бренд «Le Paradise», стоимостью 2 157 рублей 00 копеек; спортивные тканевые кроссовки бренд «Vital», стоимостью 1 889 рублей 00 копеек; трусы мужские боксеры в количестве 4 штук бренд «Le-Samen», стоимостью 544 рубля 00 копеек; спортивный костюм бренд «Sevenext», стоимостью 2 631 рубль 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 19 140 рублей 00 копеек. Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению причинив ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на общую сумму 19 140 рублей 00 копеек, а также причинила потерпевшей Потерпевший №1 физический вред.

Кроме того, в период времени с 20 часов -Дата- по 13 часов 40 минут -Дата-, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории ..., обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший №2 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №2 -Дата- в ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., путём оплаты товаров в торговой организации посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, с использованием указанной банковской карты, реализуя который ФИО1, в указанный период времени, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты на использование и распоряжение денежными средствами, используя указанную банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 13 228 рублей 97 копеек, хранящиеся на вышеуказанном банковском счёте, путём совершения операций по безналичной оплате товаров и услуг посредством терминала дистанционной безналичной оплаты в следующих торговых организациях, -Дата-: не позднее 05 часов 43 минут оплата товаров на сумму 385 рублей 00 копеек, на сумму 240 рублей 00 копеек на АЗС «Gazpromsetazs» по адресу: ...; не позднее 06 часов 21 минут оплата товаров в «IP Chernysh N.A.» по адресу: ... ... на сумму 150 рублей 00 копеек; не позднее 09 часов 34 минут оплата товаров на сумму 1680 рублей 00 копеек, не позднее 09 часов 35 минут на сумму 2200 рублей 00 копеек в «IP Russkikh D.P.» по адресу: ...; не позднее 10 часов 02 минут оплата товаров в магазине «Magnit MM Molodets Izhevsk RUS» по адресу: ..., на сумму 289 рублей 96 копеек; не позднее 10 часов 20 минут оплата товаров в магазине «Pyaterochka 19155» по адресу: ..., на сумму 167 рублей 97 копеек; не позднее 10 часов 59 минут оплата товаров на сумму 580 рублей 00 копеек, не позднее 11 часов 00 минут на сумму 293 рубля 00 копеек в магазине «Dukat» по адресу: ...; не позднее 13 часов 13 минут оплата товаров на сумму 1576 рубля 06 копеек, на сумму 676 рублей 00 копеек в магазине «Pyaterochka 14715» по адресу: ... ... не позднее 13 часов 23 минут оплата товаров на сумму 2183 рубля 00 копеек, не позднее 13 часов 24 минут на сумму 349 рублей 00 копеек, не позднее 13 часов 26 минут на сумму 392 рублей 00 копеек в магазине «Fix Price» по адресу: ... ... не позднее 13 часов 39 минут оплата товаров на сумму 1789 рублей 99 копеек, на сумму 276 рублей 99 копеек, в магазине «Krasnoe&Beloe;» по адресу: ..., тайно похитив, таким образом, с указанного банковского счёта принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 13 228 рублей 97 копеек.

Подсудимая ФИО1 показала, что вину по хищению денежных средств с банковской карты признаёт в полном объёме, -Дата- гуляла в районе ипподрома, нашла банковскую карту потерпевшего, сначала перепутала банковские карты и стала покупать по банковской карте потерпевшего сигареты и товары, потом увидела, что оплачивает товары не своей банковской картой, продолжила оплачивать товары найденной банковской картой, всего потратила 13228 рублей 97 копеек. Ущерб потерпевшему полностью возместила.

По открытому хищению вещей из ООО «Вайлдберриз» показала, что ближе к вечеру -Дата- пошла получать заказы в ООО «Вайлдберриз», какие вещи подошли, то её друг ФИО2 №2 отнёс в автомобиль, стала переводить деньги на кошелёк с банковского счёта «Тинькофф», где было 20000 рублей, но села батарея телефона, попросила зарядку, но продавец зарядку не отдала, пошла на улицу, чтобы взять зарядку, продавец на улице вцепилась ей в волосы, стало больно, чтобы предотвратить нападение сказала продавцу, что убьёт её, продавец отпустила её, после чего убежала. Придя домой решила не платить за товар, полученный из ООО «Вайлдберриз», так как обиделась на продавца ООО «Вайлдберриз», банковская карта «Тинькофф» оформлена на ФИО2 №2 Сотовый телефон смогла зарядить только на следующий день дома у матери ФИО2 №2 В настоящее время полностью возместила причинённый материальный ущерб, имеет хронические заболевания, в содеянных преступлениях раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО6, показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, исследованными письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой воспользовались. -Дата- около 13 часов обнаружил пропажу денежных средств с банковской карты указанного в обвинении, ущерб в сумме 13 228 рублей 97 копеек возмещён в полном объёме.

Потерпевшая ФИО6 показала, что представляет интересы ООО «Вайлдберриз», ей известно, что ФИО1 совершила хищение из магазина ООО «Вайлдберриз», ущерб причинён на сумму около 19000 рублей, который полностью возмещён.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что -Дата- днем была смена на пункте выдаче товара «Вайлбериз» по адресу ..., ФИО1 пришла с тремя молодыми людьми, выдала им заказанные товары, ФИО1 стала проверять товары, какие-то товары оставила, какие-то забрала. Оплата у ФИО1, не прошла, так как банковские карты были не привязаны к оплате товара. ФИО1 сказала, чтобы вышла с ней для того, чтобы зарядить телефон и провести оплату. Вышла с ней на улицу, там увидев, что на улице никого нет, сказала ФИО1 вернуть вещи, ФИО1 стала убегать, догоняла ФИО1, зацепив её за кофту, а также схватив за сумку. ФИО1 сказала, что у неё вещей нет и продолжала вырываться, вывернулась из кофты, за которую держала её, стала угрожала ей (Потерпевший №1), ФИО1 сказала, что зарежет её, испугалась за свою жизнь, испытала страх, после этого ФИО1 нанесла удары рукой по лицу, после чего убежала перебежав через дорогу, не оплатив товары. От ударов ФИО1 покраснела щека, в медицинскую организацию не обращалась. ФИО1 более никак связаться с ООО «Вайлдберриз» не пыталась, вещи не вернула. Есть два способа оплаты товаров ООО «Вайлдберриз» либо пополнять электронный кошелёк, либо с карты привязанной к счёту. Функции по оплате у продавца товара на пункте выдаче товара ООО «Вайлбериз» нет. До ФИО1 пытались дозвониться и отправляли оповещения в личный кабинет, но связаться с ФИО1 не представилось возможным.

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что -Дата- ФИО1 в пункте выдачи заказов ООО «Вайлдберриз», пользуясь личным кабинетом клиента ООО «Вайлдберриз» с номером телефона: «+№», в результате мошеннических действий совершили хищение товарно-материальных ценностей в количестве – 15 шт., принадлежащих ООО «Вайлдберриз» по адресу: ..., при этом не оплатив их до настоящего времени. Выдал товары клиенту менеджер пункта выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» Потерпевший №1 ФИО1 пришла в пункт выдачи заказов со знакомым, получила ранее заказанные неоплаченные товары. Первые полученные товары передала знакомому, который взял данные товары и ушёл с ними из помещения пункта, часть неоплаченных товаров ФИО1 взяла и ушла с ними из пункта. Через некоторое ФИО1 вернулась в пункт, попыталась провести оплату полученных клиентом неоплаченных 15 товаров, но оплата не прошла, так как в личном кабинете клиента отсутствовала сохранённая банковская карта необходимая для оплаты полученных товаров клиентом, сообщила об этом ФИО1, что у неё в личном кабинете отсутствует банковская карта для оплаты полученных товаров, на что ФИО1 возмутилась и сказала, что сейчас сходит за другим телефоном, после этого быстро стала уходить из пункта, в присутствии другого клиента попыталась словестно остановить ФИО1, при этом сказала ей, чтобы ФИО1 вернула полученные ей 15 неоплаченных товаров, но ФИО1 не реагировала и вышла из пункта. При просмотре видеозаписи с ФИО1 и её знакомым обнаружила, что с ними был ещё третий их знакомый, которому они при выходе из пункта передали неоплаченные похищенные указанные товары в количестве – 15 штук. Это подтверждается предоставленной видеозаписью из пункта выдачи заказов (Том 1, л.д.148-156)

Показания, оглашенные в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила в полном объёме.

ФИО2 ФИО2 №2 показал, что ФИО1 является его сожительницей, -Дата- приехал с ФИО1 на пункт выдачи товара «Вайлдберриз» по адресу ..., сам померял вещи, ФИО1 примерила вещи, взяв все вещи вышел, а ФИО1 должна была оплатить вещи, оставил ей телефон, так как пользовались им на двоих. Когда сидел в автомобиле такси и ждал ФИО1 увидел, как ФИО1 удаляется от него в противоположную сторону. После этого встретился с ФИО1, которая сказала, что не оплатила товар в ООО «Вайлдберриз» так как у неё села батарея на телефоне, также ФИО1 пояснила, что у неё с продавцом ООО «Вайлдберриз» произошёл конфликт, продавец хватала её за волосы и порвала сумку. Когда видел ФИО1 за ней никто следом не бежал. Аккаунт на ООО «Вайлдберриз» привязан к его банковской карте «Тинькофф» Банке на которой было 20000 рублей, поэтому и оставил телефон ФИО1, чтобы она расплатилась за товары. Когда телефон включили оплата за товары ООО «Вайлдберриз» так и не прошла.

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №2 (Том 1, л.д.199-201) следует, что вышел пункта выдачи заказов ООО «Вайдбериз» и сел в автомобиль, такси, увидел, что ФИО1 выбежала из пункта выдачи и стала убегать, видел как за ФИО1 бежала девушка, после чего уехал, приехал домой, где его ждала ФИО1 спросил у неё почему она убегала, на этот вопрос ФИО1 ничего не ответила, после чего от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО1 за товары и вещи не заплатила.

Показания, оглашенные в судебном заседании свидетель ФИО2 №2, подтвердил в полном объёме.

ФИО2 ФИО2 №3 показала, что в начале сентября 2024 года шла за заказом на Валбериз, когда подходил оттуда выбежали две девушки между ними был конфликт, одна из девушек была работница, она сказал, вызывать полицию, достала телефон и она попросила снять на видео потасовку, в дальнейшем вызвали сотрудников полиции с её телефона. Вайлбериз находится на .... Работница пыталась задержать, а ФИО1 отмахивалась, они громко ругались между собой. Работница сказала, что ФИО1 похитила у неё товар. ФИО1 когда пыталась вырваться кричала девушке продавцу: «Я тебя зарежу!». Эту видеозапись скинула девушке работнице по ВоЦапу. Потерпевшая худенькая и маленькая девушка, ФИО1 вырвалась от неё и убежала. ФИО1 была агрессивная, выражалась нецензурной бранью и у неё были стеклянные глаза. В конфликт не вмешивалась потому, что испугалась.

Из оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №1 (Том 1, л.д.158-159) следует, что с пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: ..., получены видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- справкой о причиненном ущербе, отчетом об утрате товарно-материальных ценностей, актом о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения, подтверждающих перечень и стоимость похищенного имущества, указанного в обвинении (Том 1, л.д.46-48, 49-64, 65-66);

- протоколами осмотра места происшествия, помещения пункта выдачи «Вайлдберриз» по адресу: ..., в ходе которого установлено место преступления (Том 1 л.д.23-28, 29-33);

- протоколом осмотра места происшествия - жилого помещения по месту жительства ФИО1 и ФИО2 №2 по адресу: ..., в ходе которого обнаружено и изъято похищенное имущество: спортивный костюм серого цвета, нижнее белье леопардового цвета женское в упаковке, носки мужские 2 пары черного цвета в упаковке, мужские трусы в упаковке в количестве 4 штук, женские носки 4 пары в упаковке, светодиодный фонарь для кемпинга в упаковке, зубная щетка электрическая в упаковке, сумка женская черного цвета в упаковке, кепка мужская черного цвета, спортивный костюм черного цвета с жилеткой, поисковый фонарь в упаковке (Том 1 л.д.34-40);- протоколом выемки оптического диска с записями видеонаблюдения ПВЗ «Вайлберриз» по адресу: ... (Том 1 л.д.161-162);

- протоколом осмотра с участием потерпевшей Потерпевший №1 оптического диска с записью с камер видеонаблюдения из пункта выдачи «Вайлдберриз», участка местности, расположенного у пункта выдачи «Вайлдберриз», по адресу: ..., в ходе просмотра видеозаписи потерпевшая указала на себя, пояснив об обстоятедлбствах происшедшего (Том 1, л.д.163-167);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1 – вещей в количестве 15 штук, при осмотре потерпевшая пояснила, что данные вещи она узнает, проверила их по списку товаров, которые похищены -Дата- с пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: ..., однако, не все товары по списку возвращены (Том 1, л.д.168-179);

- протоколом осмотра с участием обвиняемой ФИО1 оптического диска с видеозаписью с мобильного телефона, на которой изображен участок местности, расположенный перед домом по адресу: ..., а также с видеозаписью с камеры видеонаблюдения пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного по адресу: ..., в ходе просмотра видеозаписей ФИО1 указала на себя пояснив об обстоятельствах происшедшего (Том 1, л.д.236-240);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1, в ходе которой ФИО1 указала на пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», откуда совершила хищение вещей (Том 2 л.д.139-150);

- протоколом осмотра с участием обвиняемой ФИО1, оптического диска с камеры видеонаблюдения с пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: ..., на котором ФИО1, указала о своих действиях, действиях ФИО2 №2 (Том 2 л.д.153-165);

- протоколами осмотров мест происшествий, кассовой зоны магазина «Магнит» по адресу: ..., магазина «ДукатЪ» по адресу: ..., магазина «Пятерочка» по адресу: ..., аптеки «Планета Здоровья» по адресу: ..., заправки «Газпром» по адресу: ..., магазина «Пятерочка», магазина «Fix Price», по адресу: ..., магазина «Красное и Белое» по адресу: ..., магазина «Склад Цветов» по адресу: ... (Том 2 л.д.32-37, 38-42, 43-48, 49-53, 54-58, 59-63, 64-68, 69-73) ;

- протоколом осмотра документов выписки по номеру карты № номер счета № ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №2, содержащей информацию о произведенных списаниях по банковской карте за -Дата-, указанных в обвинении, товарного чека, содержащего информацию о покупке продуктов от -Дата-; кассовый чек, содержащий информацию о покупке продуктов от -Дата- (Том 2 л.д.101-106);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО1, в ходе которой обвиняемая ФИО1 указала магазины «Пятерочка», «Fix Price», «Красное и Белое», «Склад цветов», «Магнит», «ДукатЪ», «Аптека Планета Здоровья», «Газпром» в которых совершила оплату товаров по найденной банковской карте -Дата- потерпевшего, совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета (Том 2 л.д.139-150);

- протоколом выемки оптического диска с записями с камер видеонаблюдения магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Красное и Белое», протоколом осмотра с участием обвиняемой ФИО1, в ходе просмотра видеозаписей ФИО1 указала на себя и пояснила, что действительно -Дата- находилась в указанных магазинах, где по найденной банковской карте оплачивала товары (Том 2 л.д.120-121, 153-165);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата-, ФИО1 в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> нуждается в лечении и социальной реабилитации (Том 2 л.д.232-233).

Версию стороны защиты, что ФИО1 открыто не похищала имущество ООО «Вайлдберриз», не оплатила товар на пункте выдачи товара «Вайлдберриз», так как у неё разрядилась батарея мобильного телефона, потерпевшая Потерпевший №1 сама причинила ей физическую боль вцепившись ей (ФИО1) в волосы, в связи с чем и высказала потерпевшей угрозы, какое-либо насилие в отношении потерпевшей не применяла, вернувшись домой решила из-за поведения потерпевшей не возвращать вещи на пункт выдачи заказов «Вайлдберриз», суд отвергает, так как данная версия стороны защиты своего подтверждения в судебном заседании не нашла, суд связывает данную версию стороны защиты с желанием ФИО1 смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Вина ФИО1, кроме её признательных показаний в которых она указала обстоятельства тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета открытом на имя Потерпевший №2, подтверждается её признательными показаниями, данными в судебном заседании и согласующимися с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, в которых потерпевший пояснил о тайном хищении его денежных средств с банковского счёта № открытого в ПАО «Сбербанк», посредством списания части денежных средств, с использованием его банковской карточки ПАО «Сбербанк», ущерб полностью ему возмещён подсудимой, пользоваться банковской картой никому не позволял. Показания подсудимой ФИО1 нашли своё подтверждение в выписке операций по банковскому счёту, на которой имеется информация о хищении ей денежных средств потерпевшего, что также подтверждается и согласуется с осмотренными товарными и кассовыми чеками об оплате товаров, в ходе выемки диска с видеозаписью, изъятой в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Красное и Белое» и при осмотре зафиксирован факт оплаты ФИО1 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №2, что подсудимая и подтвердила при осмотре данных видеозаписей. В ходе проведённой проверки показаний на месте подсудимая ФИО1 указала место совершения ей преступления, что согласуется с выше исследованными письменными доказательствами, протоколами осмотров мест происшествий.

По эпизоду от -Дата- вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ФИО1 передавала заказанный ей товар на пункте выдачи товара «Вайлдберриз» ФИО2 №2, который уносил товар за пределы пункта выдачи, а также носила данный товар сама, после, на требование оплатить товар, ФИО1 стала покидать пункт выдачи, уходя от него, в связи с чем Потерпевший №1 пыталась задержать ФИО1 которая вырываясь, высказала угрозу ей (Потерпевший №1) потерпевшая испугалась за свою жизнь, испытала страх, ФИО1, применения насилие, не опасное для жизни и здоровья нанесла удары Потерпевший №1 рукой по лицу, после чего скрылась, не оплатив товары, то есть открыто похитив имущество, перечень которого указан в обвинении и в документах исследованных судом, причинив ООО «Вайлдберриз» материальный ущерб на общую сумму 19 140 рублей. Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 №3, которую Потерпевший №1 просила вызвать сотрудников полиции, в это время как поясняет ФИО2 №3, Потерпевший №1 пыталась задержать ФИО1, похитившей у неё товар, ФИО1 отмахивалась, высказала угрозы Потерпевший №1, указанное подтверждается и соответствует изъятой и осмотренной видеозаписи с участием потерпевшей, а также видеозаписи открытого хищения имущества из пункта выдачи товара «Вайлдберриз». О том, что после открытого хищения имущества ФИО1 пыталась скрыться поясняет и свидетель ФИО2 №2 пояснивший, что расплачиваться за товар должна была ФИО1, к её аккаунту по выплате денежных средств за приобретённый товар привязана его банковская карта «Тинькофф» Банка на которой было 20 000 рублей, однако, ФИО1 не расплатилась, соответственно как следует из выше исследованных доказательств открыто похитив имущество, при этом ФИО2 №2 видел, как ФИО1 убегала из пункта выдачи, что согласуется с показаниями потерпевшей. Доводы ФИО1, что она хотела отплатить товар, но её телефон был разряжен, опровергаются действиями самой ФИО1, которая не осталась в пункте выдачи товара ООО «Вайлдберриз», а скрылась с места преступления, не смотря на требование потерпевшей ФИО13. оплатить товар, которая действовала правомерно и пыталась задержать ФИО1 открыто похитившую указанное в обвинении имущество, после чего ФИО1 и применила насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, высказала угрозы в отношении потерпевшей, которые Потерпевший №1 восприняла реально, ФИО1 похитила имущество и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, умысел подсудимой ФИО1 направленный на открытое хищение имущества, подтверждается её открытыми действиями для потерпевшей Потерпевший №1, применением к ней насилия не опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия.

Учитывая изложенное, суд, оценивая доказательства в их совокупности, счёл, что они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что свидетельствует об их достоверности.

Все положенные в основу обвинения доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий. Как не вызывающие сомнений в своей относимости, допустимости, достоверности они кладутся в основу приговора суда в подтверждение вины подсудимого.

При этом, исходя из личности ФИО1 суд, признаёт её вменяемой по инкриминируемым ей деяниям.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

по эпизоду имевшего место -Дата- п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия;

по эпизоду имевшего место с 20 часов -Дата- по 13 часов 40 минут -Дата- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 судима, согласно ч.4 ст.15 УК РФ совершила тяжкие преступления, судима, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от психостимуляторов», имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно ст.61 УК РФ является явка с повинной по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в которой ФИО1 -Дата- добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, при этом суд принимает во внимание, что ФИО1 ни была задержана по подозрению в совершении этого преступления, уголовное дело по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ возбуждено лишь -Дата-, по каждому из эпизодов добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, ФИО1 при осмотре видеозаписей указала на себя как на лицо совершившее хищение, при этом при проверке показаний на месте по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ указала и на магазины в которых расплачивалась похищенными денежными средствами с банковского счёта потерпевшего, то есть представила органам следствия информацию о совершенном с её участием преступлении, ранее им не известную, полное признание ей вины по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, частичное признание вины по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, раскаянье в содеянных преступлениях, состояние здоровья в виде имеющихся хронических и иных заболеваний её и членов её семьи.

Суд не признаёт обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду п.«г» ч.2 ст.161 УК проверку показаний на месте с участием ФИО1 указавшей на место преступление, выдачу заказов «Вайлдберриз», которое было известно следствию, суд также не признаёт по данному эпизоду явку с повинной ФИО1, в связи с тем, что она поступила от ФИО1, 03.10.20224 г. в 22 час. 28 мин., то есть после её задержания в порядке ст.91 УПК РФ -Дата- в 19 час. 45 мин., по подозрению в совершении данного преступления, не признаёт розыск имущества, добытого в результате преступления, так как ФИО1 пояснила где находится похищенное имущество уже после того, как -Дата- с 15 час. 50 мин. до 16 час. 13 мин. оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия (Том 1, л.д.34-40).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ является наличие в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений.

Рецидив у ФИО1 предусмотрен п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ и является опасным.

В связи с наличием обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При этом, суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений подсудимой, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает применение более мягкого наказания, а также дополнительного наказания и полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы, повлияет на исправление ФИО1, а также будет соразмерно содеянному.

Суд не применяет в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, так как по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимой ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ей преступлений, данных о её личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Вайлдберриз», суд, с учётом отказа от иска представителя потерпевшего ООО «Вайлдберриз» ФИО6, полагает необходимым производство прекратить.

Арест, наложенный на мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2006C3LG» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, так как в применении данной меры процессуального принуждения отпала необходимость, суд полагает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (эпизод от -Дата-) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;

п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с 20 часов -Дата- по 13 часов 40 минут -Дата-) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в соответствии с п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Арест на имущество ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: спортивный костюм серого цвета, нижнее белье, носки мужские 2 пары, мужские трусы в количестве 4 штук, женские носки 4 пары, светодиодный фонарь, зубную щетку, сумку женскую, кепку, спортивный костюм с жилеткой, поисковый фонарь – считать выданными по принадлежности Потерпевший №1, мобильный телефон «Redmi» - выдать по принадлежности ФИО1 или её близким родственникам, выписку по номеру счета № ПАО «Сбербанк», товарный чек, кассовый чек, оптические диски - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счёт копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий судья А.А.Шнит