Приговор № 1-28/2024 1-90/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-28/2024

УИД: 24RS0038-02-2023-000600-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре судебного заседания Кособуковой Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края Птичкина Н.Н., предъявившего удостоверение № 907 и ордер № 11, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-28/2024 (12301040091000329) в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-техническое образование, невоеннообязанного, в браке не состоящей, пенсионера, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

01 октября 2023 года, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Свидетель №4, осуществляя возникший преступный умысел, направленный на совершение ложного доноса о совершенном в отношении неё преступлении о хищении у неё денежных средств в сумме 45600 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, 01 октября 2023 года, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности следователем ФИО5 по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, подала заявление следователю о совершении у неё хищения в период времени с 02 часов до 06 часов 01.10.2023 года, неустановленным лицом, находящимся у неё в <адрес>, денежных средств из кошелька, хранившегося в холодильнике кухни квартиры по указанному адресу в сумме 45 600 рублей, то есть о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которого в действительности не было.

Данное заявление о преступлении было зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по Нижнеингашскому району в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № 813-2023 года за № 1865 от 01.10.2023.

По данному заявлению ФИО1 было возбуждено уголовное дело №, в ходе расследования которого было установлено, что денежных средств в сумме 45 600 рублей у ФИО1 не было и их никто не похищал. Вследствие чего, 09 ноября 2023 года, по факту хищения у ФИО1 денежных средств в сумме 45 600 рублей по адресу: <адрес>, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием события преступления, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила нормальную работу правоохранительных органов, вынужденных заниматься проверкой заведомо ложного сообщения. Действия ФИО1 повлекли необоснованное возбуждение уголовного дела, могли повлечь необоснованное привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного, а также отвлекли силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с защитником, ст. 317 УПК РФ ей разъяснена, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Птичкин Н.Н. ходатайство, заявленное своим подзащитным, поддержал и подтвердил, что оно заявлено добровольно, консультация с ней состоялась.

Государственный обвинитель Мирюк Н.В. согласна на вынесение приговора в особом порядке судебного разбирательства, обвинение поддержала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, вина её подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, при этом суд учитывает адекватное, логичное поведение ФИО1 в судебном заседании то, что она на учете у врача психиатра не состоит (л.д.92,94).

Изложенное приводит к убеждению в том, что ФИО1 вменяема в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнеингашскому району следующим образом: проживает вместе с несовершеннолетним внуком ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук находится у нее на иждивении; к административной ответсвенности не привлекалась, на профилактических учетах не состоит; жалоб от жителей поселка на ее поведение в быту и в общественных местах не поступало; спокойная, уравновешенная, не конфликтная, спиртнымми напитками не злоупотребляет (л.д. 102); подсудимая является получателем мер социальной поддержки в размере ежемесячной выплаты 3875,48 рублей (л.д. 99-100), а также страховой пенсии по старости в сумме 10777,80 рублей (л.д.97); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 92,93); учитывается материальное и семейное положение подсудимой; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, нахождение на иждивении несовершеннолетнего внука.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая характеризуется в целом положительно, наличия ряда смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и её семьи, наличие у подсудимой дохода в виде страховой пенсии и социальной выплаты, ее отношения к совершенному преступлению, а также поведения после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимой будет являться наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, - не установлено.

В целях облегчения исполнения наказания, учитывая имущественное положение подсудимой, нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего внука, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначив рассрочку выплаты штрафа.

Судьбу вещественных доказательств (л.д. 55-56) суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката в период защиты на предварительном следствии (л.д. 186, 190) в сумме 14814 рублей и 6267,80 рублей, на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на два месяца, выплату штрафа производить ежемесячно по 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>; КПП 246601001; получатель - УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с <***>; банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск; БИК 010407105; ОКТМО 04639000; КБК 18811603131010000140; УИН 18852423000001418107 (ФИО1).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- ксерокопию титульного листа «Книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» № 813 за 2023 год и листа № 89 данной книги, - хранить в материалах уголовного дела;

- Книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» № 813 - 2023 год, переданную на хранение свидетелю Свидетель №1, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 14814 рублей и 6267,80 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий