Приговор № 1-73/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-73/2024

Дело № 1-73/2024

27RS0002-01-2024-000681-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефиценко А.Ю.,

при секретаре Лисневской Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя Горбушиной К.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Иванова А.В., Капыриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного как самозанятый, невоеннообязанного, не имеющего каких-либо заболеваний, инвалидности, ранее судимого:

- ДАТА Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; с применением ст.70 УК РФ приговор от ДАТА), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; ДАТА освобожден условно-досрочно;

- ДАТА Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 11 месяцев, с применением п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор ДАТА и приговор от ДАТА) окончательно назначено наказание в виде 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 4 месяца 18 дней, и штрафу в размере 5 000 рублей; освобожден условно-досрочно ДАТА на неотбытый срок 6 месяцев 29 дней; (наказание в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью полностью отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь судимым ДАТА по приговору Мирового судьи судебного района «<адрес> г. Хабаровска» на судебном участке № по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившего в законную силу ДАТА, с назначением наказания 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО1, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, срок погашения которой по состоянию на ДАТА не истек, в нарушение требований п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДАТА № «О правилах дорожного движения», с учетом последующих изменений и дополнений, заведомо зная, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДАТА в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 05 минут совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 00 часов 15 минут до 01 часа 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством автомобилем марки «ТОЙОТА ПАССО» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение от <адрес> А по <адрес> г. Хабаровска в сторону <адрес> г. Хабаровска, где в районе <адрес> г. Хабаровска около 01 часа 05 минут ДАТА был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми установлены у ФИО1 признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).

После чего на основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, о чем 20.07.2023 года в 01 час 05 минут составлен протокол № от ДАТА. После чего ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства прибора алкотектор «Юпитер» и согласно акта № <адрес> от ДАТА в 01 час 33 минуты ДАТА у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

В связи с чем, ДАТА в 01 час 36 минут ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого согласно протоколу <адрес> от 20.07.2023 ФИО1 отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также то, что в случае постановления обвинительного приговора, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник ФИО1 – адвокат Капырина О.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Относимость, допустимость и достоверность имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.Государственный обвинитель Горбушина К.В. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступного деяния.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.6, 4360 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья жены.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку место, время и обстоятельства преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, были установлены сотрудниками ГИБДД независимо от показаний ФИО1, каких-либо других значимых для уголовного дела обстоятельств, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который ранее неоднократно судим, а также цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто не будет.

Размер наказания определяется судом с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, поскольку не устанавливает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Кроме того, санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ предусмотрено безальтернативное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Транспортное средство - автомобиль марки «ТОЙОТА ПАССО» государственный регистрационный знак <***> регион суд полагает возможным не конфисковывать, поскольку данный автомобиль не принадлежит обвиняемому и не находится в общей собственности обвиняемого и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДАТА до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Ю. Ефиценко

Копия верна: Судья А.Ю. Ефиценко