Решение № 2-2659/2020 2-2659/2020~М-1460/2020 М-1460/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2659/2020

№ 2-2659/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 07 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонному) о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ГУ – УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонному), просил признать решение № 479466/19 от 10.10.2019 г. незаконным, обязать ответчика зачесть в трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды трудовой деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в страховой стаж периоды работы с 01.07.1978 г. по 12.04.1982 г., с 08.07.1984 г. по 30.10.1991 г., с 01.01.1992 г. по 31.12.1997 г., с 01.01.1998 г. по 25.12.2008 г. и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 01.07.2019 г.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик счел основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости отсутствие требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Вывод о недостаточности указанного стажа был сделан ответчиком вследствие невключения в стаж по причине неподтвержденности периодов работ с 01.07.1978 г. по 12.04.1982 г., с 08.07.1984 г. по 30.10.1991 г., с 01.01.1992 г. по 31.12.1997 г., с 01.01.1998 г. по 25.12.2008 г., в связи с чем истец полагает свои права нарушенными.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представил письменные пояснения, в которых указал, что трудовая книжка серии АТ-II № 0816384 содержит записи о работе с 01.07.1978 г. (запись № 1), верную запись об увольнении в связи с призывом на военную службу с 12.04.1982 г. (запись № 6), верную запись о приеме на работу после армии с 08.07.1984 г. (запись № 7), верную запись о присвоении 4 разряда плотника с 18.07.1984 г. (запись № 8), запись об увольнении 30.10.1991 г. (запись № 11), подписана старшим инспектором отдела кадров ФИО4. Иных записей после записи № 11 трудовая книжка не содержит. В соответствии с таблицей изготовления трудовых книжек данная книжка изготавливалась с 1977 года, в связи с чем ее использование с 01.07.1978 г. является правомерным. После увольнения истца из Нижне-Енисейской сплавной конторы 30.10.1991 г. первая трудовая книжка была им утрачена. ФИО3 в ноябре 1991 года приобрел новый бланк трудовой книжки серии AT-VT № 6352255. Согласно сведениям ответчика, трудовые книжки этой серии (AT-VI) с номером из диапазона 5910501-6710500 изготавливались именно в 1991 году. С новой трудовой книжкой ФИО3 обратился к прежнему работодателю с просьбой внести записи о периодах его работы. Другой исполнитель – инспектор отдела кадров ФИО5 внесла сведения о работе в новую трудовую книжку истца, но допустила ошибки, а именно в записи № 6 о присвоении 4 разряда плотника с 18.07.1983 г., когда фактически 4 разряд был присвоен 18.07.1984 г., а также не внесла записи об увольнении на период прохождения военной службы и приеме на работу после армии. Дату заполнения на титульной странице она указала 01.07.1978 г., чтобы сохранить логику внесения записей о трудовой деятельности с 01.07.1978 г. Умысла на создание документов, не соответствующих действительности, у ФИО3 не имелось. Впоследствии ФИО3 нашел первую трудовую книжку, но так как в новой (от 1991 года) уже имелись записи о новых местах работы, то старую не отдавал на заполнение. При обращении в пенсионный орган ФИО3 представил обе трудовые книжки, но специалист, посмотрев на записи, решила, что трудовая книжка серии AT-VI № 6352255 дублирует записи первой трудовой книжки, и в ней имелись сведения о стаже на всех рабочих местах, в том числе после 1991 года, и приняла вместе с заявлением более «новую», а первую вернула ФИО3 за ненадобностью.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонного) ФИО2 в судебном заседании иск не признала, поддержала ранее представленные письменные возражения.

Суд, заслушав стороны, показания свидетеля, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что пенсионным органом признано наличие у ФИО3 на момент обращения за пенсией 20.10.2017 г. страхового стажа продолжительностью 02 года 03 месяца 06 дней, ИПК 5,591, в связи с чем 10.10.2019 г. решением № 479466/19 ответчиком отказано ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В обоснование решения ответчик указал, что ФИО3 представлена архивная справка о стаже от 20.07.2004 г. № 67, выданная Нижне-Енисейской сплавной конторой Промобъединения Енисейлесосплав, за период работы с 01.07.1978 г. по 30.10.1991 г., заверенная печатью, в атрибутах которой стоит «СССР». Согласно п.2 Закона РСФСР от 25.12.1991 г. № 2094-1 «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика», наименование Российская Федерация употребляется в официальных актах и других документах, в текстовом оформлении государственных символов, в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках с 1993 года. Кроме того, согласно поступившим ответам из МКУ «Архив города Енисейска» от 06.08.2019 г. № 869 и из МКУ «Енисейский районный архив» РФ Красноярского края Енисейского района от 15.08.2019 г. № 710, документы Нижне-Енисейской сплавконторы Енисейского района на хранение в архивы не поступали. Согласно архивной справке от 23.08.2016 г. № 255, выданной МКУ «Архив города Енисейска», Нижне-Енисейская сплавная контора находилась на территории г.Енисейска Красноярского края, который относился к местности, приравненной к районам Крайнего севера, только в период 1998-1990 годов. Соответственно, архивная справка о стаже от 20.07.2004 г. № 67 не может быть принята к рассмотрению, как документ, подтверждающий страховой стаж и стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», необходимый для назначения пенсии.

Также ответчик указал, что, согласно представленной справке военного комиссариата (Новосибирского района г.Обь и р.п. Кольцово Новосибирской области) от 29.08.2018 г. № 424, ФИО3 служил в Советской Армии по призыву с 17.04.1982 г. по 17.04.1984 г., одновременно в соответствии с записями в трудовой книжке работал с 01.07.1978 г. по 30.10.1991 г. в Нижне-Енисейской сплавконторе Енисейского района. Таким образом, фактически в период службы в армии истец не мог исполнять свои трудовые связанности в качестве плотника. Справки о заработной плате и о стаже от 15.06.2002 г. № 50, № 51, выданные ТОО «Инициатор», не могут быть приняты к рассмотрению, так как согласно справке б/н и б/д, выданной ТОО «Инициатор», предприятие на момент выдачи документов было уже ликвидировано. Справки о стаже и о заработной плате на период с 01.01.1992 г. по 31.12.1997 г. предприятием выданы 15.06.2002 г., то есть позже даты ликвидации, следовательно, документы, выданные предприятием ТОО «Инициатор», содержат признаки фиктивности, их достоверность вызывает сомнения. В трудовой книжке имеются сведения о периоде работы ФИО3 с 11.01.1998 г. в ООО Фирма «Стар». Запись № 15 от 29.11.2001 г. содержит сведения о переименовании ООО Фирма «Стар» в ООО «Стар», запись № 16 от 31.12.2001 г. содержит сведения об увольнении истца переводом в ООО «Стар». Запись № 17 от 01.01.2002 г. содержит сведения о принятии на работу, запись № 20 от 25.12.2008 г. содержит сведения об увольнении. Записи об увольнении № 16 и № 20 заверены печатями, содержащими одинаковые реквизиты (наименование, ОГРН), что вызывает сомнения в достоверности указанных сведений. Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 03.12.2004 г. В выписке из лицевого счета ФИО3 индивидуальные сведения за 1998-2008 годы отсутствуют, то есть в периоды работы истца в ООО Фирма «Стар» и ООО «Стар» работодателями не представлены сведения в территориальные органы ПФР для регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования. На основании изложенного записи в трудовой книжке о периодах работы в ООО Фирма «Стар» и ООО «Стар» вызывают сомнение в их подлинности.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенного в действие с 01.01.2015 г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.6 ч.1 ст.32 данного Федерального закона, пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст.11, 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Аналогичные положения содержались в ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяемого до 01.01.2015 г.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч.3 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, пенсионный орган не включил спорные периоды работы истца при первоначальном обращении ФИО3 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с непредставлением истцом документов, подтверждающих постоянную занятость при работе на территории местности, приравненной к району Крайнего Севера.

Согласно ст.66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Истцом представлена трудовая книжка АТ-II № 0816384 от 01.07.1978 г., в которую были внесены записи о периодах работы истца:

в Нижне-Енисейской сплавконторе – Енисейский район:

с 01.07.1978 г. в должности ученика станочника;

28.11.1978 г. переведен станочником 2 разряда на торцовке древесины;

20.11.1979 г. присвоен 3 разряд станочника по решению квалифицированной комиссии;

20.06.1981 г. переведен плотником 2 разряда;

23.03.1982 г. присвоен третий разряд плотника по решению квалифицированной комиссии;

12.04.1982 г. уволен в связи с призывом в Советскую Армию;

08.07.1984 г. принят плотником 2 разряда;

18.07.1984 г. присвоен 4 разряд плотника по решению квалифицированной комиссии;

15.09.1986 г. переведен слесарем по ремонту оборудования по 3 разряду;

18.03.1988 г. присвоен 4 разряд слесаря по ремонту оборудования по решению квалифицированной комиссии;

30.10.1991 г. уволен по собственному желанию.

Также истцом представлена трудовая книжка АТ-VI № 6352255 от 01.07.1978 г., в которую были внесены записи о периодах работы истца:

в Нижне-Енисейской сплавконторе – Енисейский район:

с 01.07.1978 г. в должности ученика станочника;28.11.1978 г. переведен станочником 2 разряда на торцовке древесины;

20.11.1979 г. присвоен 3 разряд станочника по решению квалифицированной комиссии;

20.06.1981 г. переведен плотником 2 разряда;

23.08.1982 г. присвоен третий разряд плотника по решению квалифицированной комиссии;

18.07.1983 г. присвоен 4 разряд плотника по решению квалифицированной комиссии;

15.09.1986 г. переведен слесарем по ремонту оборудования по 3 разряду;

18.03.1988 г. присвоен 4 разряд слесаря по ремонту оборудования по решению квалифицированной комиссии;

30.10.1991 г. уволен по собственному желанию;

в ТОО Предприятие Инициатор:

01.01.1992 г. принят слесарем-монтажником металлоконструкций по 3 разряду;

Присвоен 4 разряд слесаря – монтажника металлоконструкций;

31.12.1997 г. уволен по собственному желанию;

в ООО Фирма «Стар»:

01.01.1998 г. принят на базу в г.Братске грузчиком;

29.11.2001 г. ООО Фирма «Стар» переименована в ООО «СТАР»;

31.12.2001 г. уволен переводом в ООО «СТАР» г.Братска;

01.01.2002 г. принят грузчиком на базу в г. Братске;

20.12.2004 г. переведен водителем по Братскому региону;

05.01.2006 г. переведен экспедитором продтоваров;

25.12.2008 г. уволен по собственному желанию.

Архивная справка № 67 от 20.07.2004 г., выданная Нижне-Енисейской сплавной конторой промобъединения Енисейлесосплав, содержит сведения о периодах работы ФИО3 аналогично данным, указанным в трудовой книжке АТ-VI № 6352255 от 01.07.1978 г. В данной трудовой книжке отсутствуют записи по периодам работы истца:

23.03.1982 г. присвоен третий разряд плотника по решению квалифицированной комиссии;

12.04.1982 г. уволен в связи с призывом в Советскую Армию;

08.07.1984 г. принят плотником 2 разряда;

18.07.1984 г. присвоен 4 разряд плотника по решению квалифицированной комиссии.

Возражения ответчика о том, что архивная справка о стаже от 20.07.2004 г. № 67, выданная Нижне-Енисейской сплавной конторой Промобъединения Енисейлесосплав за период работы с 01.07.1978 г. по 30.10.1991 г., заверена печатью, в атрибутах которой стоит «СССР», в то время как, согласно п.2 Закона РСФСР от 25.12.1991 г. № 2094-1 «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика», наименование Российская Федерация употребляется в официальных актах и других документах, в текстовом оформлении государственных символов, в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках с 1993 года, суд отклоняет, поскольку данные обстоятельства лишь свидетельствуют о ненадлежащем ведении в организации делопроизводства и нарушении в указанной части норм законодательства, право работника на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не может быть поставлено в зависимость от несоблюдения данной обязанности работодателем.

Также до 30.10.1991 г. имеются разночтения в датах: в трудовой книжке АТ-II № 0816384 от 01.07.1978 г. указано, что истцу 23.03.1982 г. присвоен третий разряд плотника по решению квалифицированной комиссии, 18.07.1984 г. присвоен 4 разряд плотника по решению квалифицированной комиссии; в трудовой книжке АТ-VI № 6352255 от 01.07.1978 г. указано, что истцу 23.08.1982 г. присвоен третий разряд плотника по решению квалифицированной комиссии, 18.07.1983 г. присвоен 4 разряд плотника по решению квалифицированной комиссии.

С учетом данных справки военного комиссариата Новосибирского района г.Обь и р.п.Кольцово Новосибирской области от 29.08.2018 г., согласно которой ФИО3 служил в Советской Армии по призыву с 17.04.1982 г. по 17.04.1984 г., а также письменных пояснений истца о временной утрате первоначально оформленной трудовой книжки суд приходит к выводу, что верно указаны периоды работы истца до 30.10.1991 г. в трудовой книжке АТ-II № 0816384 от 01.07.1978 г.

Также истцом представлен трудовой договор от 01.07.1978 г. о работе на предприятии (в организации, учреждении), находящейся в районе Крайнего Севера либо в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, заключенный с Нижне-Енисейской сплавной конторой, по условиям которого истец обязался проработать на предприятии в течение трех лет, начиная с 01.07.1978 г. по 01.07.1981 г. в качестве ученика станочника с последующим получением квалификационного разряда станочника. На данном договоре имеются отметки о продлении срока действия с 02.07.1981 г. по 02.07.1984 г., увольнении с 12.04.1982 г., продлении с 08.07.1984 г. по 08.07.1987 г., с 08.07.1987 г. по 08.07.1990 г.

Из справки № 84 от 04.11.1991 г., выданной Нижне-Енисейской сплавной конторой г.Енисейска следует, что ФИО3 действительно работал на Н-Енисейской сплавконторе промобъединения Енисейлесосплав г.Енисейска с 01.07.1978 г. по 30.10.1991 г., и заработная плата ему выплачивалась с учетом надбавки в 50 %, предусмотренной Законом «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Кроме того, истцом был заключен с ТОО «Инициатор» г.Братск трудовой договор о работе в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях на период с 01.01.1992 г. по 01.01.1995 г.

Из приказа № 1 к по личному составу предприятия ТОО «Инициатор» следует, что ФИО3 был принят на постоянную работу с тяжелыми условиями труда с 01.01.1992 г.

В справке от 15.06.2002 г., выданной ТОО предприятие «Инициатор», указано, что ФИО3 работал на предприятии ТОО Инициатор с 01.01.1992 г. по 31.12.1997 г., и его заработная плата включала северную надбавку 50 % и за местные условия в размере 40 %.

Также данный период работы в ТОО «Инициатор» подтвержден архивной справкой от 15.06.2002 г.

ФИО6, должность которого указана как исполняющий обязанности директора ТОО предприятие Инициатор, выдана справка от 15.06.2002 г. о том, что Предприятие ТОО ИНИЦИАТОР ликвидировано определением арбитражного суда от 23.01.2002 г. Также указано, что документы по личному составу подготавливаются к сдаче в архив администрации г.Братска.

Документы, представленные ответчиком, не свидетельствуют с достоверностью о том, что ТОО «Инициатор», решение о ликвидации которого было принято арбитражным судом 23.01.2002 г., по состоянию на даты выдачи перечисленных справок было исключено из ЕГРЮЛ.

Кроме того, подтверждением работы ФИО3 в период с 01.01.1992 г. по 31.12.1997 г. является, помимо записей в трудовой книжке, трудовой договор от 04.01.1992 г. о работе в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным зачесть в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды трудовой деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: в Нижне-Енисейской сплавконторе – Енисейский район с 01.07.1978 г. по 12.04.1982 г., с 08.07.1984 г. по 30.10.1991 г., в ТОО Предприятие Инициатор с 01.01.1992 г. по 31.12.1997 г., а также зачесть указанные периоды работы в страховой стаж.

В удовлетворении требований истца в остальной части суд полагает необходимым отказать ввиду нижеследующего.

В справке № 12 от 04.01.2002 г., выданной ООО «Стар» ИНН <***>, указано, что ФИО3 работал в ООО «Стар» ИНН <***> в период с 01.01.1998 г. по 31.12.2001 г., и его заработная плата включала надбавку 50 %, при этом работа производилась в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – г.Братск Иркутская область.

В архивной справке № 22 от 29.12.2008 г., выданной ООО «Стар» ИНН <***>, указано, что в документах по личному составу ООО «Стар» имеются приказы на ФИО3: № 1 от 03.01.1998 г. о приеме на работу на базу в г.Братск с 01.01.1998 г. грузчиком; решение № 720 е от 29.11.2001 г. ООО фирма «Стар» переименована в ООО «Стар» решением администрации Братского района от 29.11.2001 г.; № 17 от 31.12.2001 г. об увольнении с 31.12.2001 г. переводом в ООО «Стар» г.Братска; № 105 от 08.01.2002 г. о приеме на работу на базу в г.Братск с 01.01.2002 г. грузчиком; № 3 от 20.12.2004 г. о переводе с 20.12.2004 г. водителем по Братскому району; № 25 от 05.01.2006 г. о переводе с 05.01.2006 г. экспедитором продтоваров; № 77 от 25.12.2008 г. об увольнении с 25.12.2008 г. по собственному желанию – ст.77 п.3 ТК РФ. Период работы с 01.01.1998 г. по 25.12.2008 г. засчитывается как работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Однако, согласно общедоступным сведениям ЕГРЮЛ, ООО «Стар» ИНН <***>, зарегистрированное 23.06.1995 г., прекратило деятельность 19.12.2006 г. в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, по состоянию на 29.12.2008 г. (дата выдачи справки № 22) указанной организации не существовало.

Сведений о переходе ФИО3 после 01.01.2002 г. (запись № 17 в трудовой книжке о приеме грузчиком на базу в г.Братске после увольнения 31.12.2001 г. из ООО «Стар» переводом в ООО «Стар» г.Братска) на работу в иные организации в представленных суду документах не имеется.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он работал в ООО «Стар» в 2000-2006 годах, с ФИО3 знаком, познакомились с ним в начале 2001 года в г.Братске, не по работе. Потом узнал, что работают вместе. ООО «Стар» то закрывались, то переименовались. Зачем было несколько организаций, неизвестно. ФИО3 вначале работал грузчиком, а потом экспедитором. Свидетеля перевели в фирму ООО «Стар» в г.Тулуне, числился там, а фактически работал в г.Братске. Предприятие менялось, переименовывалось, но на работу ходил туда же. С истцом находились на разных местах. Пересекались с ним по работе: ФИО3, когда работал экспедитором, приезжал на склад. ФИО3 то приезжал, то уезжал. Свидетель сейчас на пенсии. Работу в фирме «Стар» ему учли как северный стаж. Он работал в фирме «Стар» до 2004 года. После фирмы «Стар» нигде не работал.

Из ответа ГУ – УПФР в г.Братске и Братском районе Иркутской области следует, что страхователь ООО «Стар» ИНН <***>, рег. № 048-009-006070 поставлен на учет 27.06.1995 г., снят с учета 22.12.2006 г., страхователь ООО «Стар» ИНН <***> рeг. № 048-009-032944 поставлен на учет 05.06.2007 г., снят с учета 28.11.2014 г. Организации находились на территории г.Братска. Согласно Постановлению Совета Министров CСCP от 10.11.1967 г. № 1029 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 г. «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера», г.Братск относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Соответственно, возражения ответчика в части того, что архивная справка № 22 от 29.12.2008 г. не может быть принята в качестве допустимого доказательства, поскольку не могла быть выдана юридическим лицом, прекратившим деятельность 19.12.2006 г., снятым с учета 22.12.2006 г., являются обоснованными.

По этой же причине не могут быть признаны достоверными записи в трудовой книжке истца о периодах работы с 01.01.1998 г. по 25.12.2008 г., заверенные подписями одного и того же лица – ФИО6 и скрепленные оттиском одной и той же печати, поскольку на момент начала периода (01.01.1998 г.) не существовало ООО «Стар» ИНН <***> (зарегистрировано 18.04.2002 г. в мэрии г.Тулуна), а по состоянию на конец периода (25.12.2008 г.) была прекращена деятельность ООО «Стар» ИНН <***>.

Сведений о правопреемстве между указанными организациями не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО7 установить с достоверностью место и периоды работы ФИО3 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не представляется возможным.

Поскольку суд счел возможным зачесть в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды трудовой деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: в Нижне-Енисейской сплавконторе – Енисейский район с 01.07.1978 г. по 12.04.1982 г., с 08.07.1984 г. по 30.10.1991 г., в ТОО Предприятие Инициатор с 01.01.1992 г. по 31.12.1997 г., то специальный стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составит 17 лет 01 месяц 4 дня.

На момент первоначального обращения ФИО3 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец достиг возраста 56 лет 4 месяца, специальный стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил 17 лет 01 месяц 4 дня, тогда как в указанном возрасте у мужчины, претендующего на получение досрочной страховой пенсии по старости, специальный страховой стаж в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, должен составлять не менее 14 лет 08 месяцев.

Согласно приложению 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», мужчины, достигшие в 2016 году возраста 56 лет, будут иметь право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 данного Федерального закона в 2020 году по достижении возраста 57 лет при наличии стажа работы в районах Крайнего Севера 15 лет либо не менее 20 лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и наличии страхового стажа не менее 25 лет.

В силу ч.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», гражданам, которые указаны в п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и которые в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г. достигнут возраста, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019 г., страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста, предусмотренного приложением 6 к указанному Федеральному закону, но не более чем за 6 месяцев до достижения такого возраста.

Таким образом, мужчины, достигшие в 2019 году возраста 56 лет, при наличии необходимой продолжительности страхового стажа, льготного стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), будут иметь право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в возрасте 56 лет 6 месяцев.

Как указывалось выше, обязательным условием для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является наличие страхового стажа для мужчин не менее 25 лет.

Ранее ответчиком признано наличие у ФИО3 страхового стажа продолжительностью 02 года 03 месяца 06 дней, судом включены в страховой стаж периоды общей продолжительностью 17 лет 01 месяц 4 дня, что в совокупности не достигает требуемых 25 лет.

Как следствие, заявленных оснований для назначения ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонного) от 10.10.2019 г. № 479466/19 незаконным в части отказа во включении в страховой стаж, а также в трудовой стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости, ФИО3 ФИО10 периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера:

в Нижне-Енисейской сплавконторе – Енисейский район с 01.07.1978 г. по 12.04.1982 г., с 08.07.1984 г. по 30.10.1991 г.;

в ТОО Предприятие Инициатор с 01.01.1992 г. по 31.12.1997 г.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) включить ФИО3 ФИО11 в страховой стаж, а также в трудовой стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

в Нижне-Енисейской сплавконторе – Енисейский район с 01.07.1978 г. по 12.04.1982 г., с 08.07.1984 г. по 30.10.1991 г.;

в ТОО Предприятие Инициатор с 01.01.1992 г. по 31.12.1997 г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2020 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2659/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2020-002628-20.