Приговор № 1-526/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-526/2017

Уголовное дело № 1 – 526/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 11 октября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новикова Е.С., представившего удостоверение № 2018 и ордер № 2982,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого:

1). 11.08.2011 года Ачинским городским судом по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Ачинского городского суда от 05.06.2012 года и от 02.08.2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца, всего до 2 лет 2 месяцев;

2). 05.03.2012 года Ачинским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Ачинского городского суда от 29.05.2012 года и от 30.07.2012 года испытательный срок продлен на 2 месяца, всего до 2 лет 2 месяцев;

3). 31.05.2013 года Ачинским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединены приговоры Ачинского городского суда от 11.08.2011 года и от 05.03.2012 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 29.07.2015 года по отбытии срока;

4). 23.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 11.05.2017 года) по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ачинского городского суда от 10.05.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего до 1 года 7 месяцев,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 01 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2017 года, около 01 часа 00 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 5 этажа дома № 24 микрорайона 3 города Ачинска Красноярского края, увидел лежащего на полу в состоянии алкогольного опьянения ранее незнакомого Д.Д., у которого в руке находился полиэтиленовый пакет с принадлежащим ему имуществом. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к спящему на полу Д.Д., и руками с силой выхватил из руки Д.Д. полиэтиленовый пакет. При этом, Д.Д. проснулся от действий ФИО1 и с целью возврата своего имущества стал оказывать ФИО1 сопротивление - пытался удержать пакет. После чего, ФИО1, продолжая свои действия, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, умышленно, с целью открытого хищения имущества, с силой толкнул Д.Д. рукой в грудь, от чего Д.Д., упал на пол. ФИО1, продолжая свои действия, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, с силой нанес лежащему на полу Д.Д. два удара ногой в область лица, причинив последнему физическую боль. После чего, Д.Д., с принадлежащего ему сотового телефона «Fly-507», пытался осуществить звонок с просьбой о помощи. ФИО1, увидев в руках у Д.Д. сотовый телефон «Fly-507», продолжая свои действия, с целью открытого хищения имущества, рукой с силой выхватил из рук Д.Д. сотовый телефон «Fly-507» принадлежащий последнему.

Таким образом, ФИО1, открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, похитил имущество, принадлежащее Д.Д.: полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности, в котором находился ноутбук «SONY» MODEL SVF 152C29V в комплекте с зарядным устройством стоимостью 6800 рублей, с установленным внутри персональным компьютерным диском «Кововьюти», стоимостью 250 рублей, компьютерную мышь «OKLICK», стоимостью 200 рублей, персональные компьютерные диски в количестве трех штук, стоимостью 250 рублей каждый, всего на сумму 750 рублей, сотовый телефон «Fly-507» IMEI 1:, IMEI 2: в комплекте со шнуром от зарядного устройства, стоимостью 7200 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС» не представляющая материальной ценности, причинив Д.Д, ущерб на общую сумму 15200 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества законному владельцу, наличие малолетних детей у виновного, участие в контртеррористической операции в Северокавказском регионе России.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО1 за своим поведением.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, согласно которым он ранее привлекался к административной ответственности, органом внутренних дел характеризуется отрицательно, совершил новое умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, то есть исправительное воздействие условного осуждения оказалось недостаточным, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, и назначенное наказание подлежит реальному отбыванию.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд также учитывает требования пунктов «б, в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, условное осуждение не назначается при совершении лицом тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, а также при опасном рецидиве.

В связи с тем, что ФИО1 совершил новое умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, в соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23 ноября 2016 года подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым он состоит в фактических брачных отношениях, работал, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23 ноября 2016 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23 ноября 2016 года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период предварительного содержания под стражей с 01 августа 2017 года по 11 октября 2017 года.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов