Приговор № 1-86/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1 – 86 - 2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Льгов 06 июля 2020 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Коростелевой Н.А.

с участием помощника Льговского межрайпрокурора Колупаева И.М.,

защитника адвоката Сайкова С.Г.,

представившего удостоверение №1251, выданное 21.03.2016г. и ордер №022841 от 18.06.2020г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г.Курска по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, 29 мая 2020 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 января 2020 года в 20 часов 40 минут, ФИО1 находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с Потерпевший №1 находились в доме Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>.

На почве внезапно возникших неприязненных отношений между Потерпевший №1 и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения и руководствуясь мотивом личной неприязни, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс два удара правой рукой сжатой в кулак в голову, в область левой щеки Потерпевший №1, от которых тот упал на пол. Когда Потерпевший №1 попытался встать с пола, ФИО1, с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанёс три удара ногой, обутой в обувь, в область левой половины грудной клетки.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 56/4 от 28 февраля 2020 года Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: туловища: травма левой половины грудной клетки, осложнившаяся развитием левостороннего гемопневмоторакса, подкожной эмфиземой, компонентами которой являются: закрытые переломы 5-ого ребра по задне-подмышечной линии и 6-ого ребра по передне-подмышечной линии слева, повреждение левого легкого, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу МЗ и соц. развития РФ от 24.04.2008 года № 194 н).

Совершая умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, предвидя наступление общественно опасных последствий – тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого.

Мотивом совершения данного преступления явилась личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры между ФИО1 и Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1, заявляя о полном согласии с предъявленным по ст.111 ч.1 УК РФ обвинением, полностью признал себя виновным и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Сайков С.Г. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Колупаев И.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил суду, что ФИО1 возместил ему расходы на лечение в размере 30000 рублей и претензий к нему он не имеет,.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, прокурора, суд полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, наказание??????????????????????????

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, т.к. он, умышленно нанося множественные удары Потерпевший №1, в т.ч. и в жизненно-важные органы – область грудной клетки, осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда и сознательно допускал факт наступления этих последствий. Тяжесть вреда здоровью и опасность нанесенных телесных повреждений для жизни Потерпевший №1 установлена заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в котором у суда нет оснований.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельства дела, полагает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления, поэтому признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом конкретных обстоятельств дела, целей наказания, указанных в ст. 43, 60 УК РФ, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, и не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, поскольку считает, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч. 1 УПК РФ.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ колонию общего режима.

ФИО1 был осужден 10 февраля 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г.Курска по ст. 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, наказание отбыл и 29 мая 2020 года был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области в связи с отбытием наказания.

Преступление, за которое он осуждается по настоящему приговору, было им совершено 12 января 2020 года, т.е. до вынесения предыдущего приговора, в связи с чем окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с применение положений ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 3 ( три ) месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному ФИО1 частично, с применением ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, в виде 10 дней лишения свободы, присоединить наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г.Курска от 10 февраля 2020 года и окончательно назначить наказание в виде 1 ( одного ) года 3 ( трех ) месяцев 10 дней лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора с 06 июля 2020 года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, в окончательное наказание зачесть, с применением ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ наказание, отбытое ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г.Курска от 10 февраля 2020 года в виде 27 дней лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Коростелева