Решение № 2-888/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-888/2026

Дело № 2-888/2026

УИД: 61RS0017-01-2025-003683-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу У.Д.В., наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика У.Д.В. задолженность по кредитному договору №.... от 16.10.2023 за период с 14.03.2025 по 13.10.2025 (включительно) в размере 66523 руб. 81 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 10784 руб. 08 коп., просроченный основной долг –55739 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп..

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.10.2023 г. ПАО Сбербанк и У.Д.В. заключили кредитный договор №.... на сумму 64374,00 руб. на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производятся.

Задолженность Заемщика по кредиту составляет 66523,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55739,73 руб. и задолженности по просроченным процентам 10784,08 руб.. Задолженность образовалась за период с 14.03.2025 по 13.10.2025 (включительно). Заемщик застрахован не был.

Банку стало известно, что 08.03.2025 заемщик У.Д.В. умер, согласно сведений, предоставленных нотариусом Красносулинского нотариального округа Ростовской области Л.Л.В., следует, что наследником, принявшим наследство после смерти У.Д.В., является его супруга ФИО1.

Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 04.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 24.12.2025 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Новошахтинский районный суд Ростовской области.

05.02.2026 определением Новошахтинского районного суда Ростовской области настоящее гражданское дело принято к производству суда.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлена судебной повесткой, надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает судебную повестку доставленной и полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд установил, что 16.10.2023 между ПАО Сбербанк и У.Д.В. заключили кредитный договор №.... на сумму 64374,00 руб. на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской движения денежных средств по банковскому счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов не производятся.

Задолженность Заемщика по кредиту составляет 66523,81 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 55739,73 руб. и задолженности по просроченным процентам 10784,08 руб.. Задолженность образовалась за период с 14.03.2025 по 13.10.2025 (включительно). Заемщик застрахован не был.

Банку стало известно, что .... заемщик У.Д.В. умер, согласно сведениям, предоставленным нотариусом Красносулинского нотариального округа Ростовской области Л.Л.В., следует, что наследником, принявшим наследство после смерти У.Д.В., является его супруга ФИО1.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по гражданскому делу №.... от 12 марта 2026 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №.... от 14.11.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк» и У.Д.В. за период с 14.03.2025 по 13.10.2025 (включительно) в размере 220112 руб. 91 коп., а также государственную пошлину в размере 7603 руб. 00 коп..

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 18.09.2025, выданному наследнику ФИО1, наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: земельного участка с кадастровым номером №...., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля марки Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №....; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно, представленному истцом заключению ООО «Мобильный оценщик» №.... от 05.12.2025 о стоимости имущества, рыночная стоимость указанных выше дома и земельного участка по состоянию на 08.03.2025 составляет 2552000 руб. 00 коп.; размер денежных средств на открытых счета в ПАО «Сбербанк» по состоянию на 08.03.2025 составил 4521 руб. 54 коп., что подтверждается информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк»; согласно отчету ООО «Ассоциации независимой оценки» от 04.09.2025, стоимость автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №...., по состоянию на 08.03.2025 составила 216000 руб. 00 коп., соответственно стоимость 1/2 доли указанного автомобиля -113000 руб. 00 коп..

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4000,00 руб. – платежное поручение №.... от 24.10.2025 года.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819 ГК РФ, ст.1112, абз.2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №.... заявленный к ответчикам обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: №....) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего имущества задолженность по кредитному договору №.... от 16.10.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк» и У.Д.В. за период с 14.03.2025 по 13.10.2025 (включительно) в размере 66523 руб. 81 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты – 10784 руб. 08 коп., просроченный основной долг –55739 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Судья: Федченко В.И.

Решение изготовлено 08.04.2026.