Приговор № 1-439/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-439/2021

Уголовное дело № 1-439/2021

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2021-002270-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 02 июня 2021 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М.,

при секретаре Фроленко И.Ф.,

с участием государственного обвинителя Уфимцевой А.К.,

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Миляева В.Ю.,

потерпевшей З.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

18.03.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 присвоил имущество З.И.А., чем причини ей значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах.

05.02.2020 ФИО1 трудоустроен агентом по страхованию в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни». ФИО1 на основании агентского договора серии Ж30, а также приложению к указанному агентскому договору от 05.02.2020 заключал договоры страхования с гражданами, осуществлял прием страховых премий/взносов по заключенным договорам страхования, подписывал квитанции при приеме страховых премий/взносов, перечислял на счет Компании полученные страховые премии/взносы в двухдневный срок с момента их получения от Страхователя.

15.07.2020 в дневное время ФИО1 в офисе ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», расположенном в бизнес-центре «Форум» по пр. Ленина, 130, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств З.И.А. путем присвоения при оформлении договора страхования сообщил З.И.А. и убедил ее о необходимости перечисления страхового взноса по договору страхования в сумме 29000 рублей на счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., счет которого открыт по адресу: пр. Ленина, 74а в Правобережном районе г. Магнитогорска, принадлежащий ФИО1, при этом нарушив условия вышеуказанного агентского договора. З.И.А., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, в этот же день в дневное время осуществила перевод со счета ... банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., принадлежащего З.И.А., денежных средств в сумме 29000 рублей, на счет вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО1

Далее ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений присвоил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив З.И.А. значительный ущерб на сумму 29000 рублей.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Миляевым В.Ю. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Миляев В.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Уфимцева А.К. и потерпевшая З.И.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 24-25), которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, его деятельность в качестве похоронного агента без оформления трудовых отношений, совершение преступления при наличии судимости и не отбытого наказания за умышленное преступление.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет, по мнению суда, в наибольшей степени отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применение основного наказания в виде штрафа невозможно, так как штраф не позволит достичь целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.03.2019.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.03.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок девять месяцев двадцать пять дней.

Меру пресечения до вступления приговора в силу Х. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...