Приговор № 1-113/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-113/2020

№ 1-113/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н,

при секретаре Ховалыг А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ондара М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в гр. <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, имеющей одного ребенка, не работающей, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила огнестрельное оружие и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный день 05 декабря 2017 года после смерти супруга ФИО, ФИО1 зная о том, что в квартире <адрес> Республики Тыва хранится 2 единицы огнестрельного нарезного оружия, а именно длинноствольное огнестрельное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием, ствольной коробки без номера, магазина с номером на крышке «14230», затвора с номером «ВОК 3655», ложи с номером «КОЛ-2524» на затыльнике приклада, винтовки ФИО2 образца 1891/1930г и самодельно изготовленного ствола, сконструированного под патрон калибра 7,62x54мм и огнестрельного нарезного длинноствольного оружия, а именно однозарядным карабином ТОЗ-16, номер 21539, калибра 5,6 мм, и боеприпасы в виде 8 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 23 патрона калибра 7,62x54R центрального воспламенения, 5 патронов калибра 7,62x54R центрального воспламенения, в нарушение статей 9,13 Федерального Закона № 150-ФЗ «Об оружии», не имея лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом, не сдала указанное огнестрельное оружие и боеприпасы в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, а спрятала за шкафом в гостевой комнате вышеуказанной квартиры, 5 патронов калибра 7,62x54R в. верхнем правом углу кухонного гарнитура в кухонной комнате, 23 патрона калибра 7,62x54 R, в веранде под диваном. Тем самым ФИО1 умышленно незаконно приобрела и хранила вышеуказанные огнестрельные оружия и боеприпасы в виде 8 длинных винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, 23 патрона калибра 7,62x54R центрального воспламенения, 5 патронов калибра 7,62x54R центрального воспламенения, в нарушение требований ст.22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, и пункта 54 главы XI Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» хранила в квартире <адрес> Улуг-Хемского района до 17 часов 00 минут 20 марта 2020 года.

20 марта 2020 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, в ходе проведения обследования оперуполномоченным УНК МВД по РТ в доме № 10 <адрес>, в зальной комнате за шкафом были обнаружены и изъяты 2 (два) огнестрельных нарезных оружия, 5 патронов калибра 7,62x54R в верхнем правом углу кухонного гарнитура в кухонной комнате, 23 патрона калибра 7,62x54 R, в веранде под диваном, которые незаконно хранила ФИО1

Согласно заключению эксперта № 1/376 от 15 апреля 2020 г., предмет №1 является огнестрельным длинноствольным нарезным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием деталей и частей заводского изготовления, а именно: затвора с серией и номером ВОК 3655, ствольной коробки без номера; спускового механизма; магазина с номером на крышке «14230», затыльника на прикладе с серией и номером КОЛ-3534, и ложи от огнестрельного нарезного оружия конструкции «ФИО2», и самодельно изготовленного нарезного ствола, предназначенного для стрельбы патронами калибра 7,62x54R, Данное оружие для производства выстрелов пригодно. Предмет №2 является огнестрельным нарезным оружием, а именно охотничьим карабином модели «ТОЗ- 16» калибра 5,6 мм. Карабин изготовлен заводским способом. Карабин для производства выстрелов пригоден. Поступившие патроны в количестве 28 штук, являются боеприпасами, а именно охотничьими патронами калибра 7,62X54RMM. Данные патроны предназначены для охотничьих карабинов и винтовок: «РЕКРОД-CISM»; «ТИГР»; «К-93-1»; «КО-44-1», «ОЦ-18»; ружье двуствольное комбинированное «МЦ106-17 12x70/7,62x54R, а также для других моделей оружия, сконструированных под данные патроны. Патроны калибра 7,62x54R в количестве 28 штук для стрельбы пригодны. Патроны в количестве 8 штук являются боеприпасами, а именно спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны калибра 5,6 мм в количестве 8 штук для стрельбы пригодны.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым, имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие в форме дознания по делу, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила огнестрельные оружия и боеприпасы к ним, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой на предварительном следствии и в суде, ее психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие ребенка, положительные характеристики с места жительства и активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающее наказание судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средний тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание с применением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Принято во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи. Суд с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания чем лишение свободы, в том числе, ограничения свободы и принудительных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, характеризующуюся с положительной стороны, ее поведения до и после совершения преступления, характера преступления, суд считает, что исправление ее возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем необходимым признать назначаемое наказание на основании ст. 73 УК РФ условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд с учетом личности подсудимой, счел возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении сроков наказания подсудимой судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу передать в Отдел Росгвардии по Республике Тыва для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 в силу ч. 5 ст.73 УК РФ на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Контроль за поведением условно-осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: огнестрельное длинноствольное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием деталей и частей заводского изготовления, а именно: затвора с серией и номером ВОК 3655, ствольной коробки без номера; спускового механизма; магазина с номером на крышке «14230», затыльника на прикладе с серией и номером КОЛ-3534, и ложи от огнестрельного нарезного оружия конструкции «ФИО2», и самодельно изготовленного нарезного ствола; Карабин модели «ТОЗ- 16» калибра 5,6 мм. изготовленный заводским способом; патроны в количестве 28 штук калибра 7,62X54RMM; патроны в количестве 8 штук калибра 5,6 мм., после вступления приговора в законную силу передать в Отдел Росгвардии по Республике Тыва для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положения ст. 217 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Э.Н. Кандауров

Копия верна________________________________ Э.Н. Кандауров