Решение № 2-595/2018 2-6752/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-3328/2017

Дело № 2-595/2018 22 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.,

при секретаре Вороновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом неоднократных уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать денежные средства в размере 1 009 296 рублей 04 копейки, из которых: 653 392 руб. 53 коп. – задолженность по займу, 220 899 руб.80 коп. – проценты по договору займа, 135 004 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 года по 21.02.2018 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 422 рубля; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по п.3 ст.395 ГК РФ с 22.02.2018 года до момента фактического исполнения обязательств.

В обоснование требований истец указал, что он 01.03.2015 года передал взаймы ФИО2 денежную сумму в размере 790 000 рублей. По факту получения денежных средств, ответчик составил расписку и передал ее истцу.

Согласно расписке за пользование денежными средствами в период с 01.03.2015 года по 31.12.2015 года (9 месяцев), основной долг (займ) подлежит возврату вместе с процентами в размере 1,86 % в месяц, которые начисляются на оставшуюся сумму займа. Ответчик обязан был вернуть займ вместе с процентами до 31.12.2015 года. Ответчик в указанные сроки обязательства не исполнил.

Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик и его представитель - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в возражениях.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны пользоваться всеми предоставленными им правами только добросовестно.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 01 марта 2015 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец представил ответчику в долг денежные средства в размере 790 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в срок до 31.12.2015 года.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается представленным истцом подлинником расписки от 01 марта 2015 года (л.д.32).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд, удовлетворив ходатайство сторон, приобщил к материалам дела доказательства частичного исполнения заемных обязательств ответчиком, а именно платежные поручения, а также выписку по счету истца, с указанием сумм, зачисленных на его расчетный счет (л.д.47-52).

В соответствии с представленными в материалы дела доказательствами, ответчик в счет погашения суммы долга по займу перечислил истцу 28.11.2016 года денежные средства в общем размере 449 099,87 рублей.

Учитывая, что произведенного 28.11.2016 года платежа было недостаточно для погашения задолженности ответчика перед истцом в полном объеме, по состоянию на 29.11.2016 года задолженность по договору займа от 01 марта 2015 года составила 653 392 рубля 53 копейки.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы процентов, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он математически верен, произведен в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы стороны ответчика о том, что заявленная истцом сумма процентов явно несоразмерна имеющимся обязательствам, суд полагает возможным отклонить ввиду необоснованности, поскольку ФИО2 при оформлении заемной расписки от 01.03.2015 года согласился на заключение договора займа на условиях выплаты процентов - 1,86% в месяц.

Исходя из расчета представленного истцовой стороной, сумма процентов по договору займа от 01 марта 2015 года подлежащая взысканию с ответчика составляет 220 899,80 рублей (сумма основного долга – 653 392,53 руб., процентная ставка 1,86% в месяц (14 694 руб.), за период с 29.11.2016 года по 21.02.2018 года – 790 000*451 день (1,86/30*100)=220 899,80 руб.).

При этом суд исходит из того, что проценты, установленные по договору займа по своей правовой природе неустойкой не являются, данные проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользованием денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

В соответствии статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 27.11.2016 года:

Сумма основного долга до 27.11.2016 года составляла 790 000 рублей.

- с 01.01.2016 по 24.01.2016 года (24 дня) = 790 000 руб.*24*7,08%/366=3667,67 руб.

- с 25.01.2016 по 18.02.2016 года (25 дней) = 790 000 руб.*25*7,72%/366=4165,85 руб.

- с 19.02.2016 по 16.03.2016 года (27 дней) = 790 000 руб.*27*8,72%/366=5081,90 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 года (29 дней) = 790 000 руб.*29*8,41%/366=5264,29 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 года (34 дня) = 790 000 руб.*34*7,08%/366=5760,96 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 года (28 дней) = 790 000 руб.*28*7,58%/366=4581,14 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 года (29 дней) = 790 000 руб.*29*7,86%/366=4920,02 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 года (17 дней) = 790 000 руб.*17*7,11%/366=2608,94 руб.

- с 01.08.2016 по 18.09.2016 года (49 дней) = 790 000 руб.*49*10,50%/366=11 105,33 руб.

- с 19.09.2016 по 27.11.2016 года (70 дней) = 790 000 руб.*70*10%/366=15 109,29 руб.

Итого: 62 265,39 рублей.

Сумма основного долга с 29.11.2016 года составила 653 392,53 рублей.

- с 29.11.2016 по 31.12.2016 года (33 дня) = 653 392,53 руб.*33*10%/366=5891,24 руб.

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 года (85 дней) = 653 392,53 руб.*85*10%/365=15 215,99 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 года (36 дней) = 653 392,53 руб.*36*9,75%/365=6 283,31 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 года (48 дней) = 653 392,53 руб.*48*9,25%/365=7948,12 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 года (91 день) = 653 392,53 руб.*91*9%/365=14 661,05 руб.

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 года (42 дней) = 653 392,53 руб.*42*8,50%/365=6390,72 руб.

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 года (49 дней) = 653 392,53 руб.*49*8,25%/365=7236,55 руб.

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 года (56 дней) = 653 392,53 руб.*56*7,75%/365=7769,11 руб.

- с 12.02.2018 по 21.02.2018 года (10 дней) = 653 392,53 руб.*10*7,50%/365=1342,59 руб.

Итого: 72 738,68 руб.

В этой связи, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.02.2018 года составляет 62 265,39 руб. + 72 738,68 руб.= 135 004,07 руб.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 004 рубля 07 копеек.

Довод ответчика о возврате истцу суммы долга проверен судом и отклоняется по мотиву несостоятельности, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих это обстоятельство, в рамках рассмотрения дела, ответчиком предоставлено не было.

Поскольку суду не представлены доказательства погашения долга по расписке от 01.03.2015 года в полном объеме, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 12 422 рубля

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 824 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01 марта 2015 года в размере 653 392 рубля 53 копейки, проценты по договору займа в размере 220 899 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 года по 27.11.2016 года и с 29.11.2016 года по 21.02.2018 года в размере 135 004 рубля 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 422 рубля, а всего взыскать 1 021 718 рублей 40 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по п.3 ст.395 ГК РФ с 22.02.2018 года до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 824 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Павлова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2018 года