Приговор № 1-122/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-122/2025

№ 1- 122/2025

50RS0036-01-2025-000975-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 27 марта 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора Московской области Колесниковой А.Р., ФИО1,

защитника – адвоката Давыдовой Ю.М. удостоверение №13186, ордер № 080979,

подсудимого ФИО2,

при секретарях Гараниной В.С., Катышевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, холостого, официально не работающего, зарегистрированного <адрес> фактически проживающего <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2024 года примерно в 18.45 час. ФИО2 на снегу в поле в <адрес> нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,49 г, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления, с которым был задержан сотрудниками полиции в тот же день примерно в 19.00час. вблизи <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил свои показания, которые дал на предварительном следствии в присутствии защитника о том, что на протяжении пяти лет употребляет наркотическое средство «соль». Поскольку денег на приобретение наркотиков у него нет, он ищет тайники-закладки с наркотиком. 16 декабря 2024г. в вечернее время приехал в <адрес>, чтобы поискать тайники-закладки с наркотиком, пошел на поле, которое находится рядом с <адрес>, где примерно в 18.45 час. под кустом нашел сверток из зеленой изоленты с веществом, понял по внешнему виду и запаху, что это наркотическое средство «соль», забрал себе, чтобы потом употребить. Сверток спрятал в левый карман своих брюк, и направился домой. Когда он проходил <адрес> его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых на месте задержания его досмотрели, изъяли вышеуказанный сверток. Он пояснил, что в пакете наркотическое средство «соль» для личного употребления, которое нашел. Все изъятое соответствующим образом упаковали, был составлен протокол (л.д. 32-33,36-37,99-100).

ФИО2 при проверке показаний на месте указал место, где нашел наркотическое средство - на снегу в поле в <адрес> (л.д. 38-40 - протокол проверки показаний на месте).

Вина ФИО2, помимо его полного признания, подтверждается, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.12.2024г., согласно которому в СУ УМВД России «Пушкинское» были предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.6-8);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой 16.12.2024г. в период времени с 18.00 час. по 19.00 час. сотрудниками ГУР ФИО3 УМВД России «Пушкинское» проверялась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, проводилось ОРМ «Наблюдение», примерно в 19.00 час. ФИО2 был задержан возле <адрес> (л.д. 10- 11);

- протоколом личного досмотра задержанного, согласно которому 16.12.2024 г. в период времени с 19.20 час. до 19.40 час. у ФИО2 в кармане брюк обнаружен и изъят пакет с веществом и телефон (л.д. 13);

- справкой об исследовании № 12/1-2934 от 17.12.2024 г., согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой – 1,49 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования было израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д. 16);

- заключением эксперта № 1298 от 10.01.2025 г., согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой – 1,47 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (объект 1). (л.д. 62-64);

- показаниями свидетелей З., Б.В., Б.А., Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель З. – оперуполномоченный ГУР ФИО3 УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 16 декабря 2024 года в ходе реализации полученной оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> примерно в 19.00 час. вблизи <адрес> ОП УМВД России «Пушкинское» был задержан ФИО2 В присутствии двух понятых ФИО2 был досмотрен, в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят пакет с веществом. Пакет с веществом был упакован в конверт, который соответствующим образом опечатали. Был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами и подписан (л.д. 84-85)

Свидетель Б.В. – ст.оперуполномоченный ГУР ФИО3 УМВД России «Пушкинское» на предварительном следствии показал, что 16 декабря 2024г. принимал участие совместно с другими сотрудниками полиции в ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, в т.ч. при проведении личного досмотра осуществлял видеосъемку, и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля З. (л.д. 86-87).

Свидетель Б.А. на предварительном следствии показал, что 16 декабря 2024г. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО2 В присутствии его и второго понятого сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО4, у которого был обнаружен и изъят пакет с веществом, телефон. ФИО4 пояснил, что в пакете вещество для личного употребления, которое нашел. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано и подписано всеми участвующими лицами. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не потупило (л.д. 88-89).

Свидетель Г. на предварительном следствии показал, что 16 декабря 2024г. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО2 и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.А. (л.д.91-92).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку непосредственно после его приобретения ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые проводили ОРМ «Наблюдение», недалеко от того места, где он нашел наркотическое средство, которым владел не продолжительное время, что следует из предъявленного обвинения, в связи с чем его действия не образуют объективную сторону незаконного хранения наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: ФИО2 не судим (л.д. 111-112), с 2021г. состоит на учете у нарколога в связи с употреблением ПАВ (л.д. 118), с 2013 года по 2023 год состоял на учете у психиатра, снят с учета в связи с не посещением (л.д.120), должностным лицом ОП г. Красноармейск характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), дядей Б., который был допрошен в качестве свидетеля, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в т.ч. при проверке показаний на месте, а также то, что в процессе следствия проявил себя с положительной стороны, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, и молодой возраст, то, что ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, не установлено.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, все данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признает их исключительными и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, и не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Из материалов уголовного дела (л.д. 12 - рапорт), показаний свидетелей – сотрудников полиции З., Б.В., показаний самого ФИО2 следует, что фактически он был задержан 16 декабря 2024г. в 19.00 час. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». Поскольку с этого момента ФИО2 был фактически лишен свободы передвижения, то в срок отбывания наказания ему необходимо зачесть период его содержания под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 16 декабря 2024 г.

Адвокатом Давыдовой Ю.И., которая осуществляла защиту ФИО2 по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, поданы заявления об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 5 190 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 является трудоспособным лицом, согласен с взысканием с него процессуальных издержек, в связи с чем вознаграждение адвокатам в сумме 5 190 руб. за участие в данном уголовном деле подлежит возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием процессуальных издержек с осужденного в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания – 16 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей - процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Д. в уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское»: наркотическое средство, изъятое у ФИО2, - хранить до принятия решения по выделенным материалам; срез кармана, срезы ногтевых пластин - уничтожить, мобильный телефон марки «Redmi»» с сим-картой вернуть ФИО2 либо лицу, указанному им в письменном заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: