Приговор № 1-101/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-101/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 19 августа 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичевой Е.В., помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Лобачевой Е.И.,

представителя потерпевшего – адвоката Глуховой Н.Ю., представившей удостоверение № 903 и ордер № 36 от 06.08.2019 года,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоева В.К., представившего удостоверение № 708 и ордер № 101 от 25.12.2018 года,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <...>, проживает по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека на территории <...> при следующих обстоятельствах.

30.08.2018 года около 12 часов 35 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем RENAULT SANDERO, регистрационный знак №..., двигался по автомобильной дороге общего пользования межмуниципального значения «Мирный- Архангельское», в направлении от с. Архангельское к п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области, со скоростью около 60-70 км/ч.

Двигаясь, таким образом, в районе 6 км+600 м вышеуказанной автомобильной дороги на территории Чердаклинского района Ульяновской области, ФИО1, в нарушении пунктов 8.1, 11.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; в случаях если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу, и, не предвидя при этом возможности наступления общественно опасных последствий своих неправильных действий по управлению автомобилем в виде совершения дорожно-транспортного происшествия, а также причинения тяжкого вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть, проявляя преступную небрежность, при выполнении маневрирования с целью объезда лежащего на проезжей части автомобильной дороги предмета, похожего на полено, препятствующего его движению, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения перед близко едущим по своей полосе движения во встречном для него направлении от п. Мирный к с. Архангельское Чердаклинского района Ульяновской области автомобилем CHEVROLETKL1JCRUZE регистрационный знак №..., под управлением Р в результате чего по неосторожности совершил с ним столкновение.

В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, водителю автомобиля CHEVROLETKL1JCRUZE, регистрационный знак №..., Р, причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы №... от 28.05.2019 года, у Р обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый поперечный перелом костей таза справа со смещением: многооскольчатый перелом дна, задней стенки и крыши вертлужной впадины в области тела подвздошной и седалищной костей и вывихом головки правой бедренной кости, перелом копчика на уровне 2, 3 и 4 позвонков с незначительным смещением, оскольчатый перелом шейки левой бедренной кости со смещением; закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 4,5 ребер справа с незначительным смещением, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 ребер справа без смещения, переднего отрезка 7 ребра слева без смещения; закрытый поперечный перелом 9-го грудного позвонка без смещения и нарушения функции спинного мозга; ушибленная поверхностная рана мягких тканей в области правого коленного сустава; ссадины в правой лобно-теменной области головы, ссадины и кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку как вызвавшие расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который грубо нарушил требования Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 8.1 При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

п. 11.7 В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу.

Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля CHEVROLETKL1JCRUZE регистрационный знак №... Р, имеется причинная связь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником-адвокатом Сысоевым В.К.

Потерпевший Р согласно письменному заявлению не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - адвокат Глухова Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Своё согласие с ходатайством подсудимого подтвердил государственный обвинитель –помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичева Е.В.

Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы. Иных препятствий для постановления приговора не имеется.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сысоева В.К., представителя потерпевшего-адвоката Глухову Н.Ю., государственного обвинителя –помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Бутовичеву Е.В., исследовав заявление потерпевшего Р, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При этом, судом как излишне вмененное исключается из обвинения ФИО1 нарушение им п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку данный пункт является общим.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Работает. Не состоит в браке.

По месту жительства и по характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 в распитии спиртных напитков и в состоянии опьянения не замечен, жалоб от соседей в его адрес не поступало.

По месту работы и учебы также характеризуется положительно, имеет грамоты, дипломы за участие в различных конкурсах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления - приобретение медицинских конструкций, положительные характеристики, наличие дипломов и грамот, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым своей вины на всем протяжении предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления - приобретение медицинских конструкций, что существенно уменьшает общественную опасность преступления суд, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения наказания в минимальном размере.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении наказания в виде ограничения свободы.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Р о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб., возмещении расходов на представителя потерпевшего в сумме 10 000 руб., подлежит разрешению следующим образом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как установлено в судебном заседании, потерпевшему Р причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что он долго лечился, ограничен в передвижении, лечение в настоящее время продолжается, ему установлена 2 группа инвалидности. Исходя из изложенного, в соответствии с характером физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему Р с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого и потерпевшего, суд полагает разумным и справедливым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

Расходы потерпевшего по оплате услуг представителя подтверждаются приобщенной к делу квитанцией и его требование в этой части подлежит удовлетворению на основании п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 во время отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МО «город Ульяновск», не выходить из жилого помещения по месту проживания в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев связанных с работой.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Р о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Р отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Р 10 000 руб. в возмещение затрат по оплате услуг представителя.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: DVD+R с видеозаписью места ДТП, произошедшего 30.08.2018 года, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела, и в данной части приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Гришин