Решение № 12-277/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 12-277/2021

№ 12-277, УИН : 61MS0044-01-2021-002279-35


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 29 июля 2021г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.07.2021 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1,

ФИО2 Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.07.2021г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой, не оспаривая факта совершения административного правонарушения, просит постановление мирового судьи отменить либо изменить в части назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортным средством на штраф.

В обоснование своих требований заявитель указал, что при назначении наказания мировой судья не учла, что выезд на полосу встречного движения совершен им в связи с уходом от столкновения с иным транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, полагаю, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов административного дела, 08.06.2021г., в 11 час.55 мин., управляя автомобилем марки « <данные изъяты> », госномер №, ФИО1, в районе дома № 58 по ул.Закруткина в г. Ростове н/Д, допустил выезд и движение по стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, чем нарушил п.п 1.3 ПДД РФ.

Указанные выше обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей и подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, а также видеозаписью правонарушения.

Указанный протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения прямо перечисленные в ст. ст.27.12, 28.2 КоАП РФ. Кроме того, сам ФИО1, как на месте совершения правонарушения, так и в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, не оспаривал содержащихся в указанных документах обстоятельств, был согласен с составленной схемой правонарушения и вину в совершении правонарушения признал.

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о законности составленного протокола

об административном правонарушении в отношении ФИО1 и его виновности в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания, в соответствии с требованиями закона, мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного

правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд учел признание им своей вины в совершенном правонарушении.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством мировой судья признала повторное совершение однородного правонарушения ( ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ).

Учитывая указанные выше обстоятельства мировой судья обоснованно сделала вывод о необходимости применения к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме этого, в настоящем судебном заседании ФИО1 пояснил, что в период с 2019г. по 2021г. он был лишен права управления транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену или изменение постановления, допущено не было.

Таким образом постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.07.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М