Решение № 2-551/2020 2-551/2020(2-7321/2019;)~М-6802/2019 2-7321/2019 М-6802/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-551/2020

Дело № 2-551/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре –Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор предоставления кредита №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере – 840000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не исполняет обязанность по оплате кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере – 1312 244 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере – 1312 244 руб. 02 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №... составила – 1312244 руб. 02 коп., из которых задолженность по основному долгу – 783169 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 529074 руб. 50 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 14761 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в кредитном договоре: 400120, г. Волгоград, ..., а также по адресу регистрации: 400120, г. Волгоград, ...А, ..., о причине неявки суд не уведомлен.

Направленные по указанным адресам извещения возвращены в суд как невостребованное с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГПК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика. По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя истца.

Представитель третьего лица ОАО «Рогосстрах Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.382 ГПК РФ право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как предусмотрено статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере – 840000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев на условиях определенных кредитным договором (л.д. 14-18).

В соответствии с п. 1.1 заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 1.2 кредит предоставляет заемщику на потребительские цели.

Как следует из п. 3.1 кредит предоставляется заемщику на потребительские цели в безналичной форме путем перечислений всей суммы кредита на текущий счет заемщика №..., открытый в банке. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика (п. 3.2 кредитного договора).

Согласно п. 3.3 кредитного договора для учета задолженности по кредиту банк открывает на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита 45№..., на котором отражается сумма кредита, подлежащая возврату.

В соответствии с п. 4.1 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере – 22,9% годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности заемщика, учитываемой на начало операционного дня, исходя из количества дней пользования кредитом и процентной ставки, указанной в п. 4.1 настоящего договора, за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита включительно (п. 4.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.10 для исполнения обязательств по уплате очередных платежей заемщик не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете заемщика суммы денежных средств достаточной для совершения ежемесячного платежа.

Согласно п. 5.1.2 ответчик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты в сроки, установленные настоящим договором.

Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору ( п. 5.3.2 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-35).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере – 1312 244 руб. 02 коп. (л.д. 23-25).

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 30).

Истец в исковом заявлении, предоставил расчет задолженности по кредитному договору №... по состоянию на 06.06.2017г. в размере – 1312244 руб. 02 коп., из которых задолженность по основному долгу – 783169 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 529074 руб. 50 коп.

Произведенный истцом расчет суд находит обоснованным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, поскольку доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа суду не представлено.

Кредитным договором сторонами согласовано, что Заемщик выражает согласие при возникновении просроченной задолженности по настоящему договору на передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации (п.8.1), в связи с чем, суд полагает, что ООО «ЭОС» вправе предъявлять исковые требования к ответчику.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере – 14761 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... по состоянию на 06.06.2017г. в размере – 1312244 руб. 02 коп., из которых задолженность по основному долгу – 783169 руб. 52 коп., задолженность по процентам – 529074 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 14761 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова