Приговор № 1-79/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 11 декабря 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., потерпевшего <данные изъяты> подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Малькова М.Н., предоставившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордера № 105301, № 105302 от 11.12.2017 года, при секретаре Плесовских А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-79/2017 в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступления, предусмотренные:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

ФИО2 совершил преступления, предусмотренные:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему у него преступному умыслу, предложил находящемуся рядом с ним в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, совершить кражу двух колес, из багажника, имеющегося сзади у автомобиля марки № белого цвета, без государственного регистрационного знака, номер двигателя 2103, находящегося на прилегающей территории ограды к <адрес> в <адрес>. ФИО2 с данным предложением согласился, после чего, ФИО1, и ФИО2, в данное время в указанном месте, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор, направленный кражу двух колес, договорившись реализовать свой совместный преступный умысел непосредственно после вступления в сговор.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, ФИО1,, действуя совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к автомобилю марки № белого цвета, без государственного регистрационного знака, номер двигателя 2103, находящегося на прилегающей территории ограды к <адрес> в <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, безвозмездно и противоправно, тайно от окружающих, похитили колесо в комплекте (с диском, зимней резиной «PARTNER» и камерой) размером 175/70 R13, стоимостью 3000 рублей; колесо в комплекте (с диском, зимней резиной «TК» и камерой) размером 175/70 R13, стоимостью 1000 рублей, принадлежащих <данные изъяты>, из указанного автомобиля. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, обратили похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки № белого цвета, без государственного регистрационного знака, номер двигателя 2103, принадлежащего <данные изъяты>, по внезапно возникшему у ФИО1 преступному умыслу, без цели хищения, предложил рядом с ним находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, совместно, совершить угон принадлежащего <данные изъяты>. автомобиля марки № белого цвета, без государственного регистрационного знака, номер двигателя 2103, находящегося на территории ограды к <адрес> в <адрес>; ФИО2 с данным предложением согласился, после чего, ФИО1 и ФИО2, в данное время в указанном месте, вступили в преступный сговор, направленный на угон автомобиля марки № белого цвета, без государственного регистрационного знака, номер двигателя 2103, принадлежащего <данные изъяты>., договорившись реализовать свой совместный преступный умысел непосредственно после вступления в сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут ФИО1,, действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки № белого цвета, без государственного регистрационного знака, номер двигателя 2103, подошли к указанному автомобилю, находящемуся на прилегающей территории ограды к <адрес> в <адрес> и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, не имея законных прав владения и пользовании данным автомобилем, осознавая противоправность своих действий; ФИО1 сел на водительское сидение, а ФИО2 на переднее пассажирское сидение, затем ФИО1 находящимся у него ключом, запустил двигатель автомобиля марки № белого цвета, без государственного регистрационного знака, номер двигателя 2103, и они на указанном автомобиле начали движение.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, своими действиями неправомерно, без цели хищения, завладели принадлежащим <данные изъяты> автомобилем марки № белого цвета, без государственного регистрационного знака, номер двигателя 2103, совершив его угон.

Подсудимые ФИО1, и ФИО2, вину в предъявленном обвинении, каждый, признали полностью, раскаиваются в содеянных двух преступлениях, каждый.

Подсудимыми ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного следствия, каждым, были заявлены ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении их без проведения судебного разбирательства в общем порядке. И.о.прокурора Вагайского района Тюменской области и, потерпевший, адвокат обвиняемых дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе предварительного следствия.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, ФИО2 и ФИО1, каждый, также заявили, что им понятно, в чем они обвиняются, они полностью признают себя виновными в совершении двух преступлений, каждый, указанных в описательной части приговора, раскаиваются в содеянном и полностью согласны с объемом предъявленного им, каждому, обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке они, каждый, полностью поддерживают, данное ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после предварительной консультации с защитником. Они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желают, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Марганов О.К., потерпевший <данные изъяты>., и защитник ФИО2 и ФИО1 – Мальков М.Н., в ходе судебного заседания, подтвердили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО2 и ФИО1, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 и ходатайство подсудимого ФИО2, суд, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; удостоверившись, что подсудимые ФИО2 и ФИО1, каждый, в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое каждым из них было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 и подсудимому ФИО2 обвинение, каждому по двум составам преступлений – кражи и угона, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В описании преступного деяния – угона, в первом абзаце обвинения ФИО1 и ФИО2, каждого, при указании на их вступление в предварительный сговор, излишне указано на то, что вступление в предварительный сговор произошло «из корыстных побуждений», при этом, умысла на хищение автомобиля у ФИО1 и ФИО2, каждого, не было, в связи с этим, судом исключается из их обвинения, каждого, сведения «из корыстных побуждений», при их вступлении в предварительный сговор, при совершении угона.

Это не ухудшает положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, не противоречит порядку рассмотрения дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, поскольку не увеличивает объем их обвинения, и для этого нет необходимости исследования доказательств по делу, поскольку угон не предполагает хищения автомобиля, поскольку согласно разъяснениям п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", … под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (статья 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем … без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1, органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору,

- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, и ФИО2, каждому, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждым подсудимым, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений: средней тяжести и тяжкого преступления, а также данные о их личностях, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, у каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1, каждому, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

ФИО1, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, имеет три непогашенных административных правонарушения, на учете врачей - нарколога и психиатра в лечебном учреждении не состоит, не судим.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум составам преступлений, суд признает его признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ по двум составам преступлений, судом не установлено.

ФИО2 по месту проживания характеризуется положительно, работает, <данные изъяты>, на учете врачей - нарколога и психиатра в лечебном учреждении не состоит, не судим, но имеет одно непогашенное административное правонарушение.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по двум составам преступлений, суд признает его признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, <данные изъяты>, положительную характеристику по месту проживания, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ по двум составам преступлений, судом не установлено.

Настоящее уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, каждого, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимым в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.166 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, ФИО2 по двум составам преступлений учитывается, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.166 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных умышленных двух преступлений, относящихся к категории преступлений: средней тяжести и тяжкого преступления, с учетом личностей подсудимых ФИО1, и ФИО2, каждого, являющихся трудоспособными, и работающего ФИО2, имеющего ФИО2 <данные изъяты>; обоих подсудимых ранее не судимых, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1, и ФИО2, каждому, наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, и ч.2 ст.166 УК РФ, каждому по указанным двум составам преступлений.

Дополнительные виды наказаний, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к основному наказанию в виде лишения свободы, обоим подсудимым ФИО1, и ФИО2, и в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку ФИО2 работает, <данные изъяты>; оба подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы.

Окончательное наказание ФИО2 и ФИО1, каждому, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, назначается путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ каждому подсудимому.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2, каждому, условным, поскольку их исправление, каждого, возможно без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции их от общества, поскольку они имеют постоянное место жительства, где проживают с родственниками, ранее не судимы, кроме того, ФИО2 характеризуется положительно по месту проживания, где проживает, в том числе, с <данные изъяты>, которые находятся на его иждивении, работает.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет им категории двух совершенных ими преступлений на менее тяжкие.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомашину № белого цвета, без государственного регистрационного знака; колесо в комплекте (с диском, зимней резиной «PARTNER» и камерой) размером 175/70 R13; колесо в комплекте (с диском, зимней резиной «TК» и камерой) размером 175/70 R13, возвращенные под расписку на хранение потерпевшему ФИО3 <данные изъяты> оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1, в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического); не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического); не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомашину № белого цвета, без государственного регистрационного знака; колесо в комплекте (с диском, зимней резиной «PARTNER» и камерой) размером 175/70 R13; колесо в комплекте (с диском, зимней резиной «TК» и камерой) размером 175/70 R13, возвращенные под расписку на хранение потерпевшему <данные изъяты>, оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.А. Коптяева