Приговор № 1-153/2016 1-3/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-153/2016

Дело №1-3/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 16 февраля 2017 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Струниной М.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Константинова О.В.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>1 в <адрес>, содержащегося под стражей с 23.03.2016 г. по 25.03.2016 г. и с 31.01.2017 г., ранее судимого: Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга 21.08.2012 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год; Карпинским городским судом Свердловской области 04.03.2014 г. по ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден 31.12.2015 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

21 марта 2016 г. в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часовФИО1 находился в <адрес> в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Lenovo S660», принадлежащего Потерпевший №1 После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и члены ее семьи спят и не могут видеть его преступных действий, из комнаты дома, расположенного по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Lenovo S660» стоимостью 14 500 рублей, флеш-карту объемом 8 Gb стоимостью 400 рублей и чехол к указанному телефону стоимостью <***> рублей на общую сумму 15 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Константинова О.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайств, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Константинов О.В., ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1 и полное признание своей вины в совершении преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

ФИО1 указывает на наличие <данные изъяты> характеризуется в быту удовлетворительно, со слов трудоустроился.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, и наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы реально.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ - рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения требований ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется.

<данные изъяты> ФИО1 сомнений у суда не вызывает, его <данные изъяты>.

Кроме того, на л.д. № имеется заключение <данные изъяты>, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 16.02.2017 г. и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 23.03.2016 г. по 25.03.2016 г. и с 31.01.2017 г. по 15.02.2017 г.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Lenovo», чехол для мобильного телефона, документы на указанный мобильный телефон и карта памяти объемом 8 Gb, ранее переданы потерпевшей Потерпевший №1, у которой их необходимо оставить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.