Приговор № 1-65/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-65/2023

№ 1-65/2023

28RS0021-01-2023-000310-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сковородино 17 мая 2023 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего – судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Карымовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кан Д.А.,

подсудимого ФИО,

его защитника – адвоката Громыко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого; в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, пп. «а, б» ч.1 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Кроме того, он же совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением транспортного сресдтва.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах..

23 декабря 2022 года в период времени с 22 часов до 23 часов у ФИО, обнаружившего в лесном массиве <адрес>”, нарезной охотничий карабин модели «ТИГР», калибра 7,62x54 мм, и четырс патрона к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54 мм, которые для стрельбы пригодны, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

После чего, в указанное время в указанром месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступлення общеетвенно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) па право приобретения огнестрельного оружия, выдаваемое в соответствии со ст. Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 25.02.2022) «Об оружии» согласно которой гражданин Российской Федерации для получения лицензии на приобретение оружия обязан представить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган но месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием н наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отуствии противопоказаний к владению оружием, связаных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или наркоманией, и другие, предусмотренные настоящим Федеральным законом документы, обратилд в свою пользу нарезной охотничий карабин модели «ТИГР», калибра 7,62x54 мм, и четыре патрона калибра 7,62x54 мм, которые для стрельбы пригодны, тем самым незаконно приобрел их.

Далее, в период времени с 22 часов 00 минут 23 декабря 2022 года до 01 часа 35 минут 24 декабря 2022 года ФИО., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение нарезного охотничьего карабина модели «ТИГР», калибра 7,62x54 мм и четырех натронов калибра 7,62x54 мм, которые для стрельбы пригодны, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих общественную безопасность и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на право хранения огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 25.02.2022 года) «Об оружии», согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и натронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и использования оружия, а так же то, что гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, умышленно перенес нарезной охотничий карабин модели «ТИГР», калибра 7,62x54 мм, и четыре патрона калибра 7,62x54 мм, которые для стрельбы пригодны в кабину, механического транспортного средства марки «ГАЗ 66-05» с государственным регистрационным знаком «№», где незаконно хранил до 01 часа 55 минут 24 декабря 2022 года, то есть до момента обнаруження сотрудниками полиции.

24 декабря 2022 года в период времени с 01 часов 35 минут до 02 часов 47 минут в ходе проведения осмотра места происшествия участка указанного местности, старший дознаватель ОД ОМВД России но Сковородинскому району изъял обнаруженное в ходе осмотра места происшествия огнесетрельное оружие, которое является самозарядным карабином модели «ТИГР» №, калибра 7,62x54R, производства АО «Ижевский машиностроительный завод» <...> года выпуска, относится к гражданскому охотничьему одноствольному длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54R, к стрельбе пригоден и четыре патрона, которые являются патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x54мм, изготовлены промышленным способом. Патроны предназначены для стрельбы из граждансокого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54мм к стрельбе пригодны.

Кроме того, 23 декабря 2022 года около 23 часов у ФИО, не имеющего выданного в установленом порядке разрешения на охоту находящегосу на пассажирском сидении в кабине механического транспортного средства марки «ГАЗ 66-05» с государственным регистрационным знаком «№» в лесном массиве <адрес>”, возник внезапный преступный умысел, направленный на незаконную охоту, добычу дикого животного в виде лося (самца), с применением механического транспортного средства, с причинением крупного ущерба.

23 декабря 2022 года около 23 часов 15 минут ФИО, находясь на пассажирском сидении в кабине механического транспортного средства марки «ГАЗ 66-05» в лесном массиве с указанными выше географическими координатами, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконнуо охоту с применением механического транспортного средства, добычу дикого животного в виде лося (самца), с причинением крупного ущерба, обнаружив с помощью включённого фонаря в лесном массиве одну взрослую особь самца лося, взял в руки нарезной охотничий карабин модели «ТИГР», калибра 7,62x54 мм, магазин которого был заряжен патронами в количестве 5 штук калибра 7,62Х54 мм, ранее найденный на обочине лесной дороге расположенной в лесном массиве в <адрес>", не имея сооствествующего разрешения на добычу диких животных, посмотрев в окуляр охотничьего прицела установленного на нарезном охотничьем карабине модели «ТИГР», калибра 7,62x54 мм, в которого установил координаты одной особи самца лося, и оценив расстояние до них и возможность поражения из имеющегося при нём охотничьего нарезного карабина модели «ТИГР», калибра 7,62x54 мм, после чего, привёл карабин в боевое состояние, дослав патрон в патронник.

23 декабря 2022 года около 23 часов 15 минут ФИО, находясь на пассажирском сидении в кабине вышеназванного механического транспортного средства в лесном массиве <адрес>, с вышеназванными географическими координатами с целью добычи обнаруженного дикого животного, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты, и причинение ущерба животному миру, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных экологических последствий в виде причинения крупного ущерба природе, государству в лице Управления по охране, контролю и использованию объектов животного мира и среды их обитания Амурской области и желая этого умышленно, незаконно, без соответствующие разрешения, дающего право добычи диких животных, в нарушении требований ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранение охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым любительская охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, так же в нарушении требований ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об oxoтe и о сохранение охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которой, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, так же в нарушении требований ст. 33 Федерального закона № 52 ФЗ от 24.04.1995 года «О животном мире», согласно которого охота это один из видов пользования животным миром, перечень объектов животного мира, изъяти которых из среды их обитания без разрешения запрещено, определяется специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, осознавая, что охота может, осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов произвел из охотничьего карабина модели «ТИГР», калибра 7,62x54 мм, найденного им ранее, один прицельный выстрел в направлении особи лося (самца), то есть незаконна добыл путем отстрела одну взрослую особь лося (самца).

В результате своих преступных действий ФИО причинил природе государству в лице Управления но охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области крупный материальный ущерб за одну особь «лося» (самца) в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, исчисленный в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 10.06.2019 года № 750.

Подсудимый ФИО вину в совершении преступлений признал в полном объёме.

ФИО в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Громыко А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Таким образом, в силу ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

Санкция п. «а,б» ч.1 ст.258 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Таким образом, в силу ст.15 УК РФ инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО:

по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

по п. «а,б» ч.1 ст.258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО в браке не состоит; имеет одного малолетнего ребенка; не судим; на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит; не военнообязанный; по месту жительства старшим УПП ОМВД России по Сковородинскому району характеризуется посредственно: официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки, по характеру спокоен, общителен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих по обоим составам преступления наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ (умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности и общественного порядка), обстоятельств его совершения, личности подсудимого (не судим, не имеет постоянного места работы, по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка), учитывая также состояние его здоровья (трудоспособен), наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание за данное преступление в виде ограничения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности и условиях жизни его семьи, а также фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.1 ст. 258 УК РФ (умышленное преступление небольшой тяжести, направленное общественной безопасности и общественного порядка), обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание за данное преступление в виде исправительных работ.

Окончательное наказание суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ назначает по совокупности преступлений, применив, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом суд, с учетом личности подсудимого ФИО, не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222 и п. «а,б» ч.1 ст. 258 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым по ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести(пп. «а, б» ч.1 ст.258 УК РФ)не применяются.

При назначении наказания суд руководствуется положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В ходе предварительного следствия наложен арест на имущество, принадлежащего брату подсудимого Свидетель №1: двигатель ДТ «240- 100-13» в количестве 1 штуки; шасси « 398079». 1974 года выпуска, в количестве 1 штуки, шины «ТУ 2521-146-05766869» с износом около 50% в количестве 5 штук, кузов б/н, 1974 года выпуска в количестве 1 штуки; ходовая часть, 1974 года выпуска в количестве 1 штуки; тормозная система, 1974 года выпуска в количестве 1 штуки; рулевое управление 1974 года выпуска в количестве 1 штуки; трансмиссия, 1974 года выпуская в количестве 1 штуки, на общую стоимость 145700 рублей.

Поскольку в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, имущество, на которое наложен арест постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 22 февраля 2023 года не принадлежит подсудимому и специально не было передано ему для совершения преступления, суд полагает необходимым не применять конфискацию и отменить арест, наложенный на это имущество и по вступлении приговора в законную силу передать в свободное распоряжение владельцу Свидетель №1

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-механическое транспортное средство марки «ГАЗ 66-05» с государственным регистрационным знаком «№» передать Свидетель №1 в свободное распоряжение;

-труп одной особи лося (самец), переданный на ответственные хранение представителю потерпевшего ФИО1, подлежит уничтожению;

-гильзы стрелянных патронов калибра 7,62х54 мм в количестве 3 штук, а также одна гильза от патрона, нарезное огнестрельное оружие марки «ТИГР», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, надлежит передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, пп. «а, б» ч.1 ст.258 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года с установлением следующих ограничений в период ограничения свободы:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования Сковородинский район Амурской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

по пп. «а, б» ч.1 ст.258 УК РФ в виде исправительных работ сроком 8(восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы сроком на 2(два) года с установлением следующих ограничений в период ограничения свободы:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования Сковородинский район Амурской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

-не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного ФИО обязанность в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-механическое транспортное средство марки «ГАЗ 66-05» с государственным регистрационным знаком «№» передать Свидетель №1 в свободное распоряжение;

-труп одной особи лося (самец), переданный на ответственные хранение представителю потерпевшего ФИО1, подлежит уничтожению;

-гильзы стрелянных патронов калибра 7,62х54 мм в количестве 3 штук, а также одна гильза от патрона, нарезное огнестрельное оружие марки «ТИГР», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сковородинскому району, надлежит передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.7,401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Назарчук