Решение № 2А-1382/2020 2А-1382/2020(2А-6436/2019;)~М-5345/2019 2А-6436/2019 М-5345/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-1382/2020

Дело № 2а-1382/2020

24RS0046-01-2019-006698-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

при секретаре м,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению о к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> б, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> б, УФССП по <адрес> о признании действий и бездействия незаконными,

УСТАНОВИЛ:

о обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, начальнику отдела –старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действия и бездействия незаконными, ссылаясь на нарушение его права на получение информации, мотивируя тем, что будучи должником по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСП по <адрес> с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства путем фотографирования и о вручении постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем, однако до настоящего времени его заявление не рассмотрено в установленный срок и в установленном законом порядке. Просит признать действия (бездействие) административных ответчиков по не рассмотрению в установленном порядке его заявления и не ознакомлении с материалами исполнительного производства незаконными, возложить обязанность на административных ответчиков ознакомить его с материалами исполнительного производства путем фотографирования, вынести постановление о рассмотрении его заявления и направить его заказным письмом с уведомлением по адресу места жительства.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного истца ю, действующий на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что представить заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, поданное им в канцелярию ОСП по <адрес>, возможности не имеет, истцом ему этот документ не передавался, возможно оно не сохранилось.

Представитель УФССП по <адрес> а, действующая на основании соответствующей доверенности, исковые требования в судебном заседании не признала, пояснила, что по данному исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ или от ДД.ММ.ГГГГ заявлений об ознакомлении с материалами от должника не поступало. Административный истец должен доказать факт нарушения его прав, однако соответствующих доказательств не представил.

Заинтересованные лица и административные ответчики в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска. Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах".

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство № в отношении должника о по взыскании в пользу МИФНС № по <адрес><данные изъяты> рублей, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ и заявление о возбуждении исполнительного производства ответчиком не представлены.

Обстоятельств обращения должника в ОСП по <адрес> с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения настоящего административного дела судом не установлено. Административным истцом указанное заявление суду не представлено, представителем ответчика факт его поступления отрицается.

Следовательно административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах административные исковые требования о к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> б, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> б, УФССП по <адрес> о признании действий и бездействия выразившиеся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке незаконными удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска о к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> б, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> б, УФССП по <адрес> о признании действий и бездействия незаконными.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с 06 марта 2020 года.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н.