Решение № 2А-1382/2020 2А-1382/2020~М-803/2020 М-803/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-1382/2020

№2а-1382/2020 (24RS0040-01-2020-000891-08)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при секретаре судебного заседания Пирбудаговой А.А., с участием представителя административного ответчика – адвоката Гороховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Вологоград к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда (далее по тексту ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что административный ответчик является плательщиком указанных налогов, обязанность по уплате которых за ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, в связи с чем начислены пени. Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 91590,00 руб., пени – 137,38 руб., земельного налога в размере 33038,00 руб., пени – 45,43 руб.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному адресу, почтовое отправление с извещением возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. Как установлено при подготовке к рассмотрению административного дела, ФИО1 не значится зарегистрированной по месту жительства (пребывания) на территории Красноярского края, место жительства и место пребывания её неизвестно, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.54 КАС РФ судом ей назначен представитель – адвокат Горохова М.А.

Представитель административного ответчика адвокат Горохова М.А., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, мотивируя тем, что административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд.

Заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1).

Согласно абз.4 п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Как следует из требования ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлен срок для исполнения требования об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 33038,00 руб. и пени в сумме 45,43 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлен срок для исполнения требования об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 91590,00 руб. и пени в сумме 137,38 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положений абз.4 п.1, абз.1 п.2 ст.48 НК РФ срок подачи административного иска о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2016 года истек ДД.ММ.ГГГГ, а административного иска о взыскании налога на имущество физических лиц за 2016 год истек ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как административный иск направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более года после истечения срока обращения в суд.

В силу ч.1 ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также не представлено доказательств уважительности причин его пропуска.

С учетом изложенного, поскольку административным истцом административный иск подан по истечении значительного срока исполнения требований налогового органа об обязательных платежей, а доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, суду не представлено, суд полагает, что в удовлетворении требований ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда к ФИО1 о взыскании обязательных платежей надлежит отказать в связи с пропуском установленного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - отказать в связи с пропуском административным истцом установленного срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Захарова