Решение № 12-263/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-263/2019

№ 12-263/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Оренбург 18 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре Ким Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 13 июня 2019 года заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 13 июня 2019 года заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей в доход государства.

В постановлении указано, что ФИО1 12.06.2019 года в 03 часа 42 минуты, находясь по адресу: <...> Центральный район, движение в центр, г.Оренбург Оренбургской области, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> собственником которого он является, в нарушение требований п. 6.13 Правила дорожного движения, не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил.2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АЗИМУТ 2».

Не согласившись с постановлением от 13.06.2019 года, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит постановление от 13.06.2019 года № заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В своей жалобе указал, что, являясь номинальным собственником, фактически ничего нарушал, указанным в постановлении № от 13 июня 2019 года ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ТС он не управлял. Его транспортным средством в момент административного правонарушения 12.06.2019 года в 03 часа 42 минуты по адресу <...> управляло другое лицо, допушенное к управлению, его сын ФИО7 который вписан в полис ОСАГО и имеет водительское удостоверение <данные изъяты> категории <данные изъяты> Просит постановление от 13.06.2019 года № отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии в судебном заседании не заявил, в связи с чем, судом определено рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Заместитель начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила заявление.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ (в редакции от 04.12.2018 года) №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Статья 30.6 КоАП РФ предусматривает, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Поскольку правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то в силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ, в данном случае именно собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В силу п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от...N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как упомянуто выше, с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фото-видеосъемки ФИО1 12.06.2019 года в 03 часа 42 минуты, находясь по адресу: <...> Центральный район, движение в центр, г.Оренбург Оренбургской области, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> собственником которого он является, в нарушение требований п. 6.13 Правила дорожного движения, не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил.2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора. За указанное нарушение ФИО1 как собственник транспортного средства был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Вместе с тем, ФИО1 представлено доказательство о том, что12.06.2019 года в 03 часа 42 минуты, указанный автомобиль находился в пользованииФИО3,который управлял автомобилем по адресу: <...> Центральный район, двигаясь в центр г.Оренбурга.

ФИО3 вписан в полис ОСАГО и имеет водительское удостоверение <данные изъяты>, категории <данные изъяты> В связи с чем, постановление № от 13 июня 2019 года заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2, следует отменить, производство по делу в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

жалобуФИО1– удовлетворить.

Постановление № от 13 июня 2019 года заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО2,по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношенииФИО1– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношенииФИО1– прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б.Мельникова