Приговор № 1-11/2023 1-11/2024 1-111/2023 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-11/2023

УИД № 54RS0031-01-2023-000307-80

Дело № 1-11/2024 (№ 1-11/2023)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Бородиной А.Д.,

с участием

государственного обвинителя Шкурко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Блинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 18 часов 03 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке пятого этажа в подъезде общежития, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, где также находился пребывающий в состоянии алкогольного опьянения ранее ему не знакомый ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым у него по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 ФИО36. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 18 часов 03 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке пятого этажа в подъезде общежития, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО163. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, не предвидя при этом наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО164., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, кулаком руки нанёс не менее одного удара ФИО165. в область расположения жизненно-важных органов – голову.

Затем, спустя непродолжительное время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 18 часов 03 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 и ФИО5 ФИО166. переместились на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами в подъезде общежития, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО167. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, кулаком руки нанёс не менее двух ударов ФИО168 в область расположения жизненно-важных органов – голову.

После этого, спустя непродолжительное время, ДД.ММ.ГГГГдоа в период времени с 11 часов до 18 часов 03 минут, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1 и ФИО169 переместились на лестничную площадку четвертого этажа в подъезде общежития, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО170. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, кулаком руки нанес не менее одного удара ФИО5 ФИО171. в область расположения жизненно-важных органов – голову.

Всего, в процессе совершения преступления ФИО1 нанёс ФИО172. множественные, не менее четырёх ударов в область расположения жизненно-важных органов – голову.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО173. следующие телесные повреждения:

- тупая травма головы: двусторонние периорбитальные гематомы, ссадина в лобной области, ушибы мягких тканей лица (правого глаза), ссадины волосистой части головы (по клиническим данным). Кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной, височной, теменной областей слева. Кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям левого полушария головного мозга (в виде рыхлых сгустков объемом 120см3 на операции (по клиническим данным) + 15 мл на вскрытии). Следы «бывшего» кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий мозга (гистологически). Вдавленный перелом скулового отростка слева, перелом латеральной стенки орбиты слева, оскольчатые переломы передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи (по клиническим данным). Двусторонний гемосинус (по клиническим данным). Данные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, которая образовалась от воздействий твердого тупого предмета (предметов), расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью (согласно п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

С полученными телесными повреждениями ФИО174 бригадой скорой медицинской помощи был госпитализирован в ГБУЗ <адрес> «ГКБ №», расположенное по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО175. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в ГБУЗ <адрес> «ГКБ №», расположенном по адресу: <адрес>, от умышленных и целенаправленных преступных действий ФИО1, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, в состав которой входили следующие телесные повреждения: двусторонние периорбитальные гематомы, ссадина в лобной области, ушибы мягких тканей лица (правого глаза), ссадины волосистой части головы (по клиническим данным); кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной, височной, теменной областей слева; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям левого полушария головного мозга (в виде рыхлых сгустков объемом 120см3 на операции (по клиническим данным) + 15 мл на вскрытии); следы «бывшего» кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий мозга (гистологически); вдавленный перелом скулового отростка слева, перелом латеральной стенки орбиты слева, оскольчатые переломы передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи (по клиническим данным), осложнившихся развитием отека головного мозга с дислокацией и вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие (кольцевидное вдавление головного мозга), отека легких, полиорганной недостаточности (по клиническим данным).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по факту причинения им тяжкого вреда здоровью ФИО176 опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1: в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у друга - ФИО37, он был в его комнате на 4 этаже в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Там он с ним распивал пиво, он выпил около 1 литра пива. В обеденное время он решил сходить к себе домой за сигаретами на 5 этаж в комнату №. Он зашёл в комнату за сигаретами, взял их, вышел из комнаты, увидел, как его соседка ФИО12 и его сожительница - Свидетель №2, выгоняют из комнаты ФИО12 незнакомого ему мужчину и женщину. Он подошёл, начал разговаривать с мужчиной, он сказал, чтобы тот с его женщиной уезжал домой, на что мужчина начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, ему это не понравилось, в связи с чем он ударил его 1 раз кулаком правой руки в область челюсти, после этого удара мужчина не падал, ни обо что не бился, устоял на ногах. Он ещё раз сказал ему, чтобы те уходили, после чего те начали спускаться на 4 этаж. Он в это время пошёл к его другу - ФИО38. У друга он находился около 30 или 40 минут. После этого он вышел покурить, увидел, что мужчина и женщина, которых ФИО12 и Свидетель №2 выгоняли из комнаты ФИО12, снова стоят на площадке между 4 и 5 этажом, когда мужчина его увидел, тот снова начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять его, он поднялся к нему, ударил его снова не менее 3 раз кулаком в область лица, а именно челюсти, мужчина не падал, устоял на ногах. Это видела также его соседка ФИО12, к которой указанный мужчина и женщина приехали. Он снова сказал мужчине и женщине, чтобы те уезжали. Те начали спускаться на 3 этаж, он снова пошёл к другу. Через некоторое время к ним пришла Свидетель №2, сказала, что вышеуказанные мужчина и женщина снова на 4 этаже, только на другой лестничной площадке, что те там спят, подперли двери и не дают никому выйти. Он снова пошёл к тем, когда подошёл к тем он увидел, что мужчина и женщина действительно спят на площадке. Он разбудил их, мужчине это не понравилось, в связи с чем тот снова начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять его, ему это не понравилось, он снова ударил его не менее 3 раз кулаком правой и левой рук в область лица, мужчина от его ударов присел, не падал. Удары он наносил достаточно сильно. Появились ли от его ударов у мужчины на лице телесные повреждения, он не знает, внимания не обращал. После этого он сказал им, чтобы те уходили из подъезда, и мужчина и женщина пошли на спуск на площадку между 3 и 4 этажом, а он пошел к другу и сразу же лёг спать, так как был достаточно пьян. В этот день он больше указанного мужчину и женщину не видел. В конце ДД.ММ.ГГГГ года от Свидетель №1 он узнал, что указанный мужчина скончался, из-за чего именно тот скончался, та не пояснила. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает, в содеянном раскаивается, хочет пояснить, что он не желал наступления смерти мужчине. (т. 1 л.д. 190-193); вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, еще раз отмечает, что мужчину он убивать не хотел. Он действительно нанёс ему множественные удары в область головы руками, сжатыми в кулаки ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общежитии по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, он раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. Показания, данные им ранее, он подтверждает в полном объеме, при даче показаний на него не оказывалось какого-то давления со стороны правоохранительных органов (т. 1 л.д. 199-201). Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Также на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1: в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признает частично, и желает пояснить, что он действительно нанёс своими ударами, кулаками рук, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, так как удары наносил с большой силой и от них действительно могли образоваться такие телесные повреждения, однако заключение экспертизы трупа имеет неоднозначный вывод о причине смерти ФИО39., в части наступления смерти ФИО5 ФИО40 на фоне коронавирусной инфекции, осложнившейся развитием отёка головного мозга с дисклокацией и вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие (кольцевидное вдавление головного мозга), отека легких, полеорганной недостаточности (по клиническим данным), в связи с чем, просит установить, когда ФИО5 ФИО41. заболел Covid-19? Наступила ли бы смерть ФИО42 от причиненных им последнему телесных повреждений в условиях оказания своевременного оказания медицинской помощи и если бы тот не заразился Covid-19? (т. 1 л.д. 221-223). Данные показания ФИО1 не подтвердил, пояснив, что после допроса эксперта у него нет сомнений в том, что смерть потерпевшего наступила по его вине.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, вина подсудимого в совершении вышеназванного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниями потерпевшей ФИО5 ФИО43., данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей сыном. Они с ним были в хороших отношениях, в последнее время общались с ним не часто. Её сын в детстве был спокойным, добрым, не конфликтным, проявлений агрессии у него не было, воспитывался в полной семье. Она и её муж ФИО4 проживали вместе с ФИО44 в одном доме, всё его детство, учебные года в школе и <адрес> университете, после службы в Вооруженных Силах России тот проживал с ними до ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году сын уехал в <адрес> в <адрес> к девушке, ФИО5, стали жить вместе. Потом тот приехал с ней к ним домой в <адрес>, прожили с ними в одной квартире 5 лет, после чего та уехала обратно в <адрес>, а потом они развелись. У них есть <данные изъяты>, один родной, а второй <данные изъяты>.). ФИО45 злоупотреблял спиртными напитками, особенно, когда развёлся с женой. В состоянии алкогольного опьянения не был агрессивный, ему в таком состоянии больше хотелось спать. Последний раз она с ним общалась ДД.ММ.ГГГГ по телефону. Он поздравил её с днем рождения. ФИО46 проживал в <адрес> с женой ФИО47 ФИО5, но она её не знает и никогда не видела (т. 1 л.д. 102-104)

- оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, подтвержденными ею в судебном заседании в полном объеме, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, а именно около 12 часов 00 минут, она зашла к её соседке Свидетель №1, которая проживает в ком. № напротив, у неё сидела компания неизвестных людей, как ей позже стало известно, девушку звали ФИО48, они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО5 спал, ФИО49 сидел на диване вместе с ФИО50 Она пробыла у них менее минуты, просто посмотрела, что у них происходит, и ушла. Спустя некоторое время она услышала громкий разговор из ком. №, услышала, как Свидетель №1 просила ФИО51 и ФИО5 вызвать такси, и покинуть её комнату. Она зашла в комнату к ФИО12, и попросила ФИО107 и ФИО5 покинуть комнату, после чего начала помогать ФИО12 вывести ФИО5, ФИО52. После того, как они их вывели из комнаты, ФИО53 сразу же куда-то ушёл. Находясь на лестничной площадке, она увидела ФИО55 ФИО1, который курил сигарету. Она начала помогать ФИО54 спуститься, услышала, как ФИО3 начал грубо выражаться в адрес ФИО56 ФИО1 нецензурной бранью, обвинять ФИО1 в том, что ФИО1 украл у него телефон. Однако практически сразу ФИО3 достал свой телефон из её кармана, что ФИО57 ФИО1 крайне не понравилось. ФИО1 в ответ на обвинение ударил ФИО5 1 раз в область лица кулаком правой руки, ФИО178 начала кричать и ругаться, чтобы ФИО3 не трогали. После чего ФИО5 и ФИО58 спустились вниз, ФИО1 пошёл в другую комнату. Она поднялась к себе в комнату. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 она спустилась на 4 этаж, и в коридоре, между комнатами и кухней она увидела лежащих на полу ФИО59 и ФИО3, которые спали. Спустя 30 минут, она снова вернулась на 4 этаж, чтобы проверить, где ФИО60 ФИО1, она услышала женские крики на лестнице. Она пошла на лестницу, и увидела, что на лестничной площадке лежит ФИО3, ФИО179 сидела на лестнице. Она спросила, что случилось, на что та ей толком ничего не ответила. Она вернулась к себе в комнату. Позже от соседей узнала, что приехала «скорая» и сотрудники полиции. В этот день она также заходила в комнату, где был ФИО1, и сказала о том, что ФИО5 и ФИО61 лежат в коридоре между кухней и комнатами, на что тот никак не отреагировал. Через 3 недели она узнала от соседки ФИО12, что ФИО5 скончался в больнице (т. 1 л.д. 130-132);

- оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, подтвержденными ею в полном объеме в судебном заседании, согласно которым она работает в должности фельдшера в <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты поступило сообщение о том, что парню плохо в подъезде, вызов осуществляла жена этого парня, и она в составе с фельдшером ФИО6 выехали на карете «скорой помощи» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Поднялись на третий этаж, на лестничной площадке находились женщина и мужчина, сидящий на корточках. Мужчина был в сознании с закрытыми глазами в состоянии опьянения, так как у него были сужены зрачки, предположительно, в состоянии наркотического опьянения. На контакт мужчина не шёл. Они подошли к нему. Она пыталась его хорошо осмотреть, но тот оказывал сопротивление, отмахивался, тем не менее, она быстро прощупала его лицо и голову, тот не стонал, выражался нецензурно в их адрес. Видимых повреждений у него она не обнаружила, они поставили инъекцию антидота от наркотика. Реакции никакой не последовало, они его на носилках погрузили в карету «скорой помощи» и отвезли в ГКБ №. Парень ничего не пояснял. Крови нигде не было. Она спросила у женщины о том, была ли драка, на что женщина ответила, что была «перепалка», и махнула рукой. На носилки мужчина не хотел ложиться, но тот особо не сопротивлялся, у него были замедленные движения рук и ног, также тот крутил головой в разные стороны. Оказавшись в карете «скорой помощи», тот уснул. Освидетельствование на наличие наркотических средств они не проводили, так как это не входит в их обязанности, но на «налоксон» у него реакции не было, в связи с чем, достоверно понять, был ли тот в состоянии наркотического опьянения, невозможно было. Доставив указанного мужчину в ГБУЗ НСО «ГКБ №» <адрес>, доставили его в токсикологическое отделение. Тот в сознание после того, как уснул, не приходил (т. 1 л.д. 141-143). Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что мужчина не был в коме, а просто спал;

- оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, подтвержденными ею в полном объеме в судебном заседании, согласно которым она работает в должности фельдшера в <адрес>» с мая ДД.ММ.ГГГГ года, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 144-146). Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что мужчина не был в коме, а просто спал.

- оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, подтвержденными ею в полном объеме в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она начала употреблять водку с раннего утра. Употребляла она водку до 04 часов утра ДД.ММ.ГГГГ и легла спать. Проснулась она около 09 часов снова употреблять алкоголь, а именно шампанское. Выпила примерно полторы бутылки, от чего была в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться по времени, на улице было относительно темно, она спускалась с четвертого этажа вниз и увидела на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом неизвестного ей мужчину, который лежал лицом вниз, крови рядом она не видел, рядом с ним была не известная ей женщина, она прошла мимо, не обратив на них внимания. Спустившись на второй этаж, она захотела зайти в гости к её подруге, не застав её дома, пошла обратно к себе домой. Она поднялась по другой лестницей наверх и услышала от прохожих, что указанные мужчина и женщина были в гостях у Свидетель №1 и что сейчас должны приехать сотрудники полиции. Она подошла к дверям комнаты ФИО12, постучалась и спросила у неё о том, её ли это гости лежат на лестничной площадке, та сказала, что это её гости, на что она ей пояснила, что там прохожие вроде бы вызвали сотрудников полиции. Примерно через пару месяцев ей стало известно о том, что указанный мужчина, который был около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между третьим и четвертым этажом вместе с женщиной, умер в больнице от того, что его кто-то избил (т. 1 л.д. 179-181);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниями свидетеля ФИО18, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ГНК. В должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> он состоял с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности в качестве входило: профилактика административно-правовых нарушений, преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он состоял в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на лестничной площадке лежит мужчина без сознания. Он совместно с оперуполномоченным ФИО19, который также был закреплён в составе следственно-оперативной группы, осуществили выезд по вышеуказанному адресу. По приезду, на лестничной площадке, на каком-то из верхних этажей, на лестничной площадке находился мужчина, ростом около 170-180 см. Мужчина был со спутанным сознанием на кафельной плитке, что-то бормотал, разобрать было сложно. От него исходил запах алкоголя. Был одет неопрятно. На лестничной площадке, этажом выше находились ещё граждане с этого дома. Свидетель №6 начал задавать ему вопросы о том, что произошло, но тот был в бессознательном состоянии. Были вызваны сотрудники «скорой медицинской помощи». По приезду «скорой помощи» (СМП), сотрудники осмотрели его, привели в чувство, тот пояснил, что его зовут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и что он, споткнувшись, упал с лестницы, после чего его госпитализировали сотрудники СМП в ГКБ №. Крови на месте происшествия он никакой не заметил. От дачи объяснения ФИО5 ФИО62 отказался. Рядом с мужчиной находилась женщина по имени ФИО63, которая что-то выкрикивала, но та была в состоянии сильного алкогольного опьянения и пояснить ничего не могла (т. 1 л.д. 173-176);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ИП «ФИО20» в качестве разнорабочего. До ДД.ММ.ГГГГ года он работал в данной организации в вышеуказанной должности и в конце ДД.ММ.ГГГГ года Центр <данные изъяты> взяли в аренду дом по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, чтобы он организовал свой Центр социальной адаптации граждан, начал ДД.ММ.ГГГГ года набирать людей. В ДД.ММ.ГГГГ году к ним в Центр приехали из <адрес><адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с его девушкой ФИО64, они были зависимы от алкоголя, проходили у них реабилитацию по договору об оказании социальных услуг, данные о которых у них не сохранились. Спустя один месяц нахождения их в Центре социальной адаптации они были замечены в состоянии алкогольного опьянения, за что они прервали договор и выгнали ФИО5 ФИО65. и его девушку ФИО66 Весной ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 ФИО67 ФИО68 пришли к ним в Центр за помощью, между ними был заключен договор оказания социальных услуг. ФИО69 пробыли у них одну неделю и снова были замечены в состоянии алкогольного опьянения, за что второй раз был расторгнут вышеуказанный договор, и ФИО5 ФИО70 были выгнаны из Центра в связи с нарушением правил проживания. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 ФИО71 пришли к ним в Центр за помощью, и они их приняли. ФИО72 поженились в ДД.ММ.ГГГГ года, пробыли в их Центре до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил ФИО5 ФИО73 в состоянии алкогольного опьянения, выгнал их, расторг договор. Вечером этого же дня, около 18 часов к ним обратно в Центр пришла ФИО74 и попросилась обратно, пояснила, что ФИО5 ФИО75 в каком-то общежитии в <адрес> упал с лестницы и его забрала «скорая помощь». ФИО76 была в состоянии алкогольного опьянения. Они оставили её у себя. На утро ДД.ММ.ГГГГ он снова обнаружил её в состоянии алкогольного опьянения и выгнал из Центра уже окончательно, больше её не видел. Этим же утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в ГКБ №, уточнил информацию по поводу ФИО77 где ему пояснили, что ФИО5 ФИО78. сутки провёл в токсикологическом отделении больницы, но в сознание не пришёл. Те ему сделали рентген, и выяснилось, что тот не просто спал на тот момент, а находился в «коме». Он разыскал в социальных сетях его маму - Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, сообщил ей о случившемся. ФИО79 лежал в «коме» около полутора месяца и скончался, о чём ему сообщила его мать. ФИО80., находясь в Центре <данные изъяты>», общался исключительно с ФИО81. По общению может охарактеризовать его как спокойного, не конфликтного, не буйного человека, отзывчивого, всегда придёт на помощь, в состоянии алкогольного опьянения был спокойным, агрессии никогда не проявлял, нецензурной лексикой никогда не ругался (т. 1 л.д. 166-169);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила её знакомая ФИО109, сообщила, что едет к ней в гости, на что она ей сказал свой адрес, спустя 30 минут около 11 часов 00 минут приехали ФИО108 с её мужем, ФИО3, и ещё парнем по имени ФИО110, которого она видела в первый раз. Они стали распивать вино, она и ФИО177 выпила примерно по бокалу вина, ФИО5 и ФИО111 не употребляли спиртное. К моменту приезда ФИО3 был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем практически сразу лёг спать. ФИО112 сидел рядом на диване, а она и ФИО113 находилась с ним в одной комнате, она с ФИО114 продолжила распивать спиртные напитки, через некоторое время ФИО115 опьянела, так как к моменту приезда также находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, ей это не понравилось, и она попросила, чтобы ФИО5, ФИО116 ушли из её дома. В тот день в её квартире иных лиц не было. Когда ФИО117 и ФИО3 собрались, она их стала провожать из комнаты, к этому моменту ФИО118 уже ушёл. Пока ФИО5 находился у неё дома, он не падал, ни обо что не ударялся, каких-либо телесных повреждений на нём он не заметила. Когда они втроём вышли из комнаты, в коридоре она встретила Свидетель №2 и ФИО119 ФИО1, которые живут напротив, в комнате 511. Так как ФИО3 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, тот стал выражаться грубой нецензурной бранью в сторону ФИО120 ФИО1, так как ему не понравилось, что ФИО1 сделал ему замечание, сказал ему уходить отсюда. После этого она отвернулась, и услышала щелчок, она повернулась, и поняла, что ФИО1 ударил ФИО5, ФИО5 на ногах устоял. Далее она и ФИО121 вывели ФИО3 на лестничную площадку, чтобы вызвать им такси, после она попрощалась с ними и вернулась в комнату. ФИО1 пошёл следом за ФИО123. Спустя 10 минут она вышла из комнаты, чтобы посмотреть уехали те или нет, она увидела на 4 этаже ФИО124, ФИО125 ФИО126 ФИО1. ФИО3 снова начал выражаться грубой нецензурной бранью в сторону ФИО127 ФИО1. Затем она увидела, как ФИО128 ФИО1 ударил 2 раза в область лица ФИО5 кулаком, от нанесенных ударов ФИО3 упал на пол, на бок, ФИО5 головой обо что-либо не ударялся. Она крикнула: «Не бей его», развернулась и пошла к себе в комнату. ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 к ней в гости пришла Свидетель №2, и в ходе разговора сказала ей, что её гражданский муж - ФИО1 ФИО129 ударил ФИО3 ещё раз после того, как она зашла к себе в комнату. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 к ней в гости зашла соседка с 4 этажа Свидетель №7 и сообщила о том, что ФИО3 находится без сознания на лестничной площадке, и рядом с ним сидит ФИО130, попросила её, чтобы она спустилась туда для того, чтобы дать объяснения сотрудникам полиции. Она спустилась, ФИО5 и ФИО131 были уже на противоположном лестничном пролёте от того, где она видела их в последний раз. Спустившись, она увидела, что ФИО132 пыталась перевернуть ФИО3, который был без сознания, лежал на животе. Перевернуть его у неё не получилось. После она пошла к себе в комнату. Примерно через 2 недели она встретилась с ФИО133 на работе, та сказала ей, что ФИО5 в коме. Еще через неделю ФИО134 также на работе сказала ей, что ФИО5 умер (т. 1 л.д. 126-129);

- показаниями эксперта ФИО31, который в судебном заседании пояснил, что проводил две экспертизы в отношении трупа ФИО135 у которого были повреждения, указанные в пункте 1А - тупая травма головы, все ее составляющие, и повреждения пункта Б – повреждения органа в области справа. Повреждения, составляющие черепно-мозговую травму, относятся к категории тяжких, которые составляют угрозу для жизни, обычно заканчиваются наступлением смерти. Заболевание коронавирусной инфекцией отнесено в данном случае к категории фоновых, то есть причинно-следственной связи к смерти не имеет. Если бы у ФИО5 ФИО136. не было коронавирусной инфекции, смерть могла бы наступить независимо от этого. Известны случаи при данных травмах с благоприятным исходом. В данном случае смерть наступила от черепно-мозговой травмы. Заболевание ковидом усугубило течение черепно-мозговой травмы, но прямого отношения к причине и следствию не имеет. В дополнительном заключении телесные повреждения более развернуто описаны;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен труп гражданина ФИО137., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположен в секционном отделении морга ГКБ № по <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что труп лежит в мешке для трупов на трупо-каталке, на горле находится пластырь (т. 1 л.д. 11-15);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, при исследовании трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: А. Тупая травма головы: Двусторонние периорбитальные гематомы, ссадина в лобной области, ушибы мягких тканей лица (правого глаза), ссадины волосистой части головы (по клиническим данным). Кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной, височной, теменной областей слева. Кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям левого полушария головного мозга (в виде рыхлых сгустков объемом 120 см3 на операции (по клиническим данным) + 15 мл на вскрытии). Следы «бывшего» кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий мозга (гистологически). Вдавленный перелом скулового отростка слева, перелом латеральной стенки орбиты слева, оскольчатые переломы передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи (по клиническим данным). Двусторонний гемосинус (по клиническим данным). Данные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, которая образовалась от воздействий твердого тупого предмета (предметов), расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью (согласно п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N 1941н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Достоверно определить давность образования повреждений не представляется возможным, так как в представленной медицинской карте № стационарного больного круглосуточного стационара, составленной в ГБУЗ НСО «ГКБ №» отсутствует описание морфологических свойств описанных повреждений, однако, не исключено, что данные телесные повреждения образовались в срок около 1 суток до момента обращения за медицинской помощью, на что указывает описание субдуральной гематомы (скопление крови между твердой мозговой и паутинной оболочками) в протоколе операции: ДД.ММ.ГГГГ 23:25-00:50 ч. Декомпрессивная резекционная трепанация в левой лобно- теменно- височной области, удаление острой субдуральной гематомы.... обнаружена и удалена острая субдуральная гематома в виде рыхлых сгустков объемом около 120 см3..., а также запись дежурного нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ 22:00... двусторонние периорбитальные кровоизлияния синего цвета, подсохшая ссадина в лобной области... ФИО7 в лобной области справа. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок около 10 суток до наступления смерти, расценивается как не причинившее вред здоровью (согласно п.9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении, когда травмируемые области были доступны для нанесения повреждений. После полученных повреждений, указанных в п.1.А. потерпевший мог передвигаться, совершать активные действия вплоть до ухудшения состояния. После полученных повреждений, указанных в п.1.Б. потерпевший не мог передвигаться, совершать активные действия, в связи с тяжестью состояния. 2. Смерть ФИО138 наступила вследствие повреждений, указанных в п.1., на фоне коронавирусной инфекции COVID-19, осложнившихся развитием отека головного мозга с дислокацией и вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие (кольцевидное вдавление головного мозга), отека легких, полиорганной недостаточности (по клиническим данным). 3. Согласно данным медицинской карты N № стационарного больного круглосуточного стационара, составленной в ГБУЗ НСО «ГКБ №», биологическая смерть ФИО139. констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут. 4. Учитывая длительность пребывания пациента в стационаре, биообъекты на содержание этилового спирта от трупа не изымались. В представленной медицинской документации имеются следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ 19:05 Этиловый спирт в крови 2,48 г/л, в моче 2,61 г/л. Метанол, изопропанол, изобутанол, изопентанол в крови и моче не обнаружено. Морфин, кокаин, марихуана, амфетамин, метамфетамин, бензодиазепин, метадон, барбитураты, МДМА, фенциклидин - отрицательный результат.Данная концентрация этилового спирта в крови 2,48 г/1, применительно к живым лицам, могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 18-22);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому телесные повреждения, указанные в п. 1А заключения эксперта №, образованы не менее, чем от четырех воздействий тупого твердого предмета с местами приложения травмирующей силы в область правого глаза, в область левого глаза, в левую височную и теменную области и в область ссадин волосистой части головы, точное расположение которых не определено. Телесное повреждение п. 1Б заключения эксперта № могло быть образовано одним воздействием тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область ссадины. 2. Телесные повреждения п. 1А заключения эксперта № не могли быть образованы в результате падения с высоты собственного роста, а также при ударе о ступени лестничной клетки, принимая во внимание их расположение в различных анатомических областях головы, в том числе недоступных для травмирования о плоские и граненые предметы, а так же количество и характер установленных у ФИО140. повреждений. Ссадина в лобной области справа указанная в п. 1.Б заключения эксперта № могла быть образована в результате падения с высоты собственного роста, а также при ударе о ступени лестничной клетки. 3. Подобные выявленной у ФИО141 черепно-мозговые травмы, с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, обычно сопровождаются утратой сознания, при котором выполнение активных действий потерпевшим, исключается. Экспертным путем достоверно установить, имела ли место: утрата сознания после получения черепно-мозговой травмы у ФИО142., не представляется возможным. В ГКБ № ФИО5 ФИО143 поступил без сознания. После получения только изолированного повреждения п. 1.Б заключения эксперта № ФИО144 мог неограниченное количество времени совершать активные действия (т. 1 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен подъезд дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Вход в подъезд оборудован дверью из металла черного цвета. При входе по коридору, справа имеется проход с открытой дверью к лестничной площадке. Лестница расположена справа от входа, ведет на второй этаж дома, при подъеме вверх по которому слева имеется лестница, ведущая на лестничную площадку второго этажа. При проходе по лестнице вверх имеется лестничная площадка между 3-м и 4-м этажами шириной 210 см, глубиной 200 см. Напольное покрытие лестничной площадки состоит из твердых квадратных плиток. В летом дальнем углу имеются трубы отопления. Следов вещества бурого цвета не обнаружено. На протяжении всего лестничного марша по левой стороне лестницы установлены перила лестничные (т. 1 л.д. 79-85);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которым после того, как ФИО1 предложил проследовать по адресу: <адрес><адрес>, на вопрос следователя о том, в связи с чем это место ему знакомо, ФИО1 пояснил, что там всё происходило. Вопрос следователя: «А что происходило? Поясните коротко?»; Ответ ФИО1: «Ну, что парня избил»; Следователь: «Так, далее необходимо проследовать по указанному адресу обвиняемым, а именно <адрес>, <адрес>, в связи с чем видеозапись приостанавливается время приостановления видеозаписи 21 час 45 минут.»; Вопрос следователя: «Видеозапись возобновляется в 21 час 58 минут. Обвиняемый, во время следования к указанному месту в отношении Вас какое-либо насилие применялось?»; Ответ ФИО1: «Нет»; Вопрос следователя: «Какое-либо давление оказывалось?»; Ответ ФИО1: «Нет»; Вопрос следователя: «Поясните, куда мы прибыли и куда нам от этого места нужно следовать?»; Ответ ФИО1: <адрес>, <адрес>, я здесь проживаю»; Вопрос следователя: «Куда нам нужно пройти?»; Ответ ФИО1: «На 5 этаж»; Вопрос следователя: «Участники следственного действия, следуйте»; ФИО1 после входа в здание поворачивает налево по коридору, затем направо на лестничную площадку и поднимается на 5 этаж. Вопрос следователя: «Мы находимся на 5 этаже <адрес>, <адрес>. Обвиняемый, поясните, когда и что здесь произошло?»; Ответ ФИО1: «ДД.ММ.ГГГГ здесь гуляли люди, у ФИО12, я поднялся от друга, и, получается, забрать сигарету, ну из дома взять. Здесь начал с парнем ругаться, говорить ему, чтобы он уходил, уезжал домой, и здесь он начал нецензурно выражаться на меня. Здесь первый удар я ему нанёс»; Показывает рукой перед собой. Вопрос следователя: «Продемонстрируйте на манекене, как Вы его ударили?»; Вопрос ФИО21: «Товарищ следователь, разрешите, а где первый удар-то нанесли?»; Ответ ФИО1: «Вот здесь вот, прям перед дверями»; Показывает рукой перед собой на закрытые двери, ведущие на лестничную площадку. Вопрос ФИО21: «Прям здесь? А в квартире, изначально из которой выгоняли, комнаты, какой номер?»; Ответ ФИО1: «512»; Вопрос ФИО145.: «А покажите, где она находится»; ФИО1 показывает рукой в сторону по коридору. Ответ ФИО1: «Вон она»; Вопрос ФИО184.: «Ага»; Вопрос следователя: «Продемонстрируйте, как Вы ему удар нанесли на манекене?»; ФИО1 подходит к манекену и правой рукой, согнутой кистью в кулак, касается манекена в области щеки»; Ответ ФИО1: «Удар сюда был»; Вопрос следователя: «Удар в какую область?»; ФИО1 ещё раз подходит к манекену и правой рукой, согнутой кистью в кулак, касается манекена в области щеки. Вопрос ФИО21: «То есть в скулу получается?»; Ответ ФИО1: «Да, да, вот сюда от скулы, в это место»; ФИО1 средним пальцем левой руки показывает на манекене область нанесения удара. Вопрос следователя: «Что далее происходило?»; Ответ ФИО1: «Потом они собрались, спустились. Я спустился вниз на 4 этаж, постоял, покурил, зашёл к другу, они вниз ушли, я вышел курить, они вот здесь опять встали…»; Вопрос ФИО21: «Я предлагаю дальше проследовать может, куда кто спустился, то есть куда Вы спустились?»; ФИО1 выходит на лестничную клетку и спускается на 4 этаж. Вопрос ФИО21: «Сейчас, подождите. Так, куда Вы спустились?»; Ответ ФИО1: «Сюда, здесь стал курить»; Вопрос ФИО21: «А вот мужчина, которого Вы ударили, где был?»; Ответ ФИО1: «Они вот там стояли»; ФИО1 показывает рукой на лестничный пролет между 5 и 4 этажом. Вопрос ФИО21: «Там были?»; Ответ ФИО1: «Да, где кресло. Потом они спустились вниз, я зашёл к ФИО146, посидел у него»; Вопрос ФИО21: «Они то есть при Вас спустились? Вместе с Вами?»; Ответ ФИО1: «Да, получается, я спустился и они спустились»; Вопрос ФИО21: «Следом за Вами?»; Ответ ФИО1: «Да, они спустились дальше вниз, дальше я не видел, куда они пошли»; Вопрос ФИО21: «То есть туда ниже?»; Ответ ФИО1: «Я вышел курить, они опять наверху вон там»; ФИО1 показывает рукой на лестничный пролет между 5 и 4 этажом. Вопрос ФИО21: «Покажите куда Вы, у ФИО147 где Вы были?»; ФИО1 проходит в коридор и показывает рукой направо. Ответ ФИО1: «Вот в этой комнате»; Вопрос ФИО21: «В какой?»; Ответ ФИО1: «В этой»; Вопрос ФИО21: «Где приоткрыта дверь?»; Ответ ФИО1: «Да»; Вопрос ФИО21: «Вот здесь да?»; Ответ ФИО1: «Да»; Вопрос ФИО21: «Ага, дальше»; Вопрос следователя: «Что далее происходило?»; ФИО1 показывает рукой на лестничный пролёт между 5 и 4 этажом. Ответ ФИО1: «Я поднялся наверх, говорю: «Вы что не уехали отсюда?»; он начал орать на меня»; Вопрос ФИО21: «То есть там, на площадке, да?»; Вопрос следователя: «Предлагаю подняться»; Вопрос ФИО21: «Сейчас. ФИО148 ФИО15, удалите, пожалуйста, посторонних оттуда»; Вопрос ФИО21: «Продемонстрируйте?»; ФИО1 вышел на лестничную площадку и направился на пролёт между 4 и 5 этажом. Вопрос ФИО21: «Подождите, сейчас. Ага, продолжайте»; Ответ ФИО1: «Он вот здесь вот был, как манекен стоит»; Показывает прямо перед собой на манекен «Женщина здесь стояла»; Показывает рукой в сторону. «Он стоял здесь нецензурно выражался, тут я нанёс ему ещё три удара»; Вопрос ФИО21: «Демонстрируйте?»; Ответ ФИО1: «Первый удар сюда»; Правой рукой, согнутой кистью в кулак, касается манекена в области щеки. «Второй удар из-под низу»; Правой рукой, согнутой кистью в кулак, касается манекена в области подбородка. «И третий вот так вот скользом»; Правой рукой, согнутой кистью в кулак, касается манекена в области носа. Вопрос ФИО21: «Первый удар ещё раз в какую область?»; ФИО1 правой рукой, согнутой кистью в кулак, касается манекена в области щеки. Ответ ФИО1: «Вот сюда»; Вопрос ФИО21: «То есть в область вот эту?»; Показывает указательным пальцев левой руки в область скулы. Ответ ФИО1: «Да, потом сюда удар»; Правой рукой, согнутой кистью в кулак, касается манекена в области подбородка. «Потом получилось, что скользом удар был»; Правой рукой, согнутой кистью в кулак, касается манекена в области носа. Вопрос ФИО21: «От данных ударов мужчина как-то потерял равновесие? Упал или…»; Ответ ФИО1: «Нет, он просто качнулся, встал и всё, я говорю: «Уходите отсюда, чтоб больше вас не было». Я вошёл к ФИО149, там посидел у него»; Вопрос следователя: «В ту комнату, которую Вы только что показывали?»; Ответ ФИО1: «Да. Они спустились, пошли все»; Вопрос ФИО21: «Ещё ниже?»; Ответ ФИО1: «Да, я так понял они уходят. Я там посидел, потом зашла Свидетель №2 жена, сказала, что он там, на той площадке, на той лестнице, подперли двери и не выпускают, ну что лежат, спят там. Я говорю, я сейчас пойду. Пошел туда…»; Вопрос ФИО21: «Ну, давайте пройдем туда»; ФИО1 спускается с лестничной площадки на 4 этаж и идет налево по коридору, затем поворачивается налево на другую лестничную площадку. Вопрос ФИО21: «Так, а они, получается, где находились?»; Ответ ФИО1: «Там, получается, топор лежал, она рядом с ним»; Вопрос ФИО21: «Возьмите манекен и, грубо говоря, расположите, постарайтесь расположить его также?»; ФИО1 берёт манекен и кладёт его на лестничной площадке. Ответ ФИО1: «Облокотился»; Вопрос ФИО21: «ФИО13 ФИО14, дайте фонарик? То есть вот так примерно он лежал?»; Ответ ФИО1: «Да»; Вопрос ФИО21: «А женщина где была?»; Ответ ФИО1: «Она вот здесь вот»; Показывает руками на место, рядом с манекеном. Вопрос ФИО21: «А, рядом с ним, да?»; Ответ ФИО1: «То есть двери никто не мог открыть, я подошел, разбудил его, он опять начал материться здесь на меня»; Вопрос ФИО21: «А разбудили, как покажите, то есть что Вы сделали?»; Ответ ФИО1: «Просто взял, поднял, потряс, он в себя пришёл, и женщина встала, он опять меня увидел, начал материться»; Вопрос ФИО180.: «Уже встал?»; Ответ ФИО1: «Да, ну и тут получается я ему ещё три раза»; Вопрос ФИО21: «Ну давайте, ФИО150 ФИО15, помогите этот манекен поставим?»; Ответ ФИО1: «Да, он встал, нормально стоял. Тут я три или четыре раза его ударил»; Вопрос ФИО21: «Ну продемонстрируйте?»; Ответ ФИО1: «Первый удар был сюда, тоже также в челюсть»; Правой рукой, согнутой кистью в кулак, касается манекена в области щеки. «Потом левой рукой ему долбанул»; Вопрос ФИО21: «Слева, в какую область?»; ФИО1 левой рукой, согнутой кистью в кулак, касается манекена в области щеки. Вопрос ФИО21: «В область скулы?»; Ответ ФИО1: «Да, ну вот получается, потом опять же справой вот сюда в челюсть вниз»; Правой рукой, согнутой кистью в кулак, касается манекена в области подбородка. «И ещё раз с левой»; Левой рукой, согнутой кистью в кулак, касается манекена в области щеки. Вопрос ФИО183 «То есть 4 удара получается?»; Ответ ФИО1: «Да, всё»; Вопрос ФИО182: «От этих ударов, что?» Ответ ФИО1: «Да он присел маленько, встал»; Вопрос ФИО21: «На корточки присел?»; Ответ ФИО1: «Да, он вот так вот присел, посидел-посидел, потом раз встал *Садится на корточки и поднимается*, всё, говорит, мы тебя поняли, пошли вниз и все *Показывает на лестницу, ведущую вниз* он здесь шёл, держался, получается»; Вопрос ФИО21: «За перила?»; Ответ ФИО1: «За перила, да. Спустился, потом она его обогнала, пошла по тем перилам, то есть вон туда встали они, я говорю: «Всё, всё давайте идите отсюда». Они все, мы поняли, пошли, я развернулся и пошёл туда»; Показывает на проём, ведущий на 4 этаж. Вопрос ФИО21: «Вы знаете, где в дальнейшем был обнаружен он?»; Ответ ФИО1: «Нет»; Вопрос ФИО21: «Вы можете сейчас вспомнить, в какой одежде он был?»; Ответ ФИО1: По-моему, в куртке черной, точно не помню, в чём он был, то ли в джинсах, то ли в чём, я не помню точно»; Вопрос ФИО21: «Не помните, да?»; Ответ ФИО1: «Да»; Вопрос ФИО21: «А Вы в какой одежде находились, помните?»; Ответ ФИО1: «Я в спортивных штанах был, их сейчас нет у меня, в тапочках, в майке своей белой»; Вопрос ФИО21: «А когда Вы нанесли повреждения телесные ему, то есть удары неоднократные, что Вы сейчас пояснили, ранее, у него от этих ударов какие-то проявились на лице телесные повреждения?»; Ответ ФИО1: «Я не обращал внимания на это»; Вопрос ФИО21: «Крови не видели?»; Ответ ФИО1: «Не обращал внимания»; Вопрос ФИО21: «Какие-то опухлости, покраснения?»; Ответ ФИО1: «Возможно было что то, я как бы…»; Вопрос ФИО21: «Не обращали внимания, не видели, да? Хорошо, а женщина как-то пыталась остановить Вас от нанесения ударов?»; Ответ ФИО1: «Нет, она вот здесь вот стояла»; Показывает на стену. Вопрос ФИО21: «То есть никак не препятствовала Вашим действиям?»; Ответ ФИО1: «Нет»; Вопрос следователя: «У участников следственного действия к обвиняемому есть вопросы? У адвоката?»; Защитник: «Нет»; Вопрос следователя: «Обвиняемый, подскажите, показания Вы давали добровольно?»; Ответ ФИО1: «Да»; Вопрос следователя: «Никто Вас к даче показаний не склонял?»; Ответ ФИО1: «Нет»; Вопрос следователя: «Какие-то замечания, возражения на порядок проведения следственного действия у Вас?»; Ответ ФИО1: «Нет»; Вопрос следователя: «У остальных участников имеются?»; Защитник: «Нет»; Вопрос ФИО21: «Нет, не имеется» (т. 1 л.д. 203-212)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена медицинская карта № стационарного больного круглосуточного стационара. Указанная медицинская карта представляет собой сшив (склеенные в левой части листы). На титульном листе медицинской карты отображены данные пациента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На титульном листе отображены основания госпитализации: по экстренным показаниям. Больной направлен скорой помощью <адрес>». Сведения по пациенту: осмотр дежурного нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ в 22-00: указано общее состояние больного крайне тяжелое. Кома второй степени ИВЛ. Выполнено КТ головного мозга: выявлено обширная субдуральная гематома в левой гемисфере, вызывающие давление, дислокацию головного мозга; перелома лицевого скелета; осмотр нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ в 09:00: состояние пациента тяжелое, тяжесть обусловлено течением ЧМТ, церебральной недостаточностью расстройством гемостаза. На пальпации не реагирует. Движение в конечностях отсутствуют; осмотр врача нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ в 0 07:00: уровень сознания -медикаментозное седации, вне ситуации сопор 10 баллов; осмотр дежурного врача от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: состояние крайне тяжелое, обусловлено церебральной недостаточностью. Кома второй степени на фоне медикаментозной седации; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: у ФИО151 состояние тяжелое, тяжесть обусловлено течением ЧМТ, церебральной недостаточности расстройством гемостаза. Уровень сознания Медикаментозная седация; осмотр реаниматолога от ДД.ММ.ГГГГ в 20:00: состояние пациента тяжелое, уровень сознания кома 2; осмотр дежурного врача от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: состояние крайне тяжелое, обусловлено церебральной недостаточности. Кома 2; осмотр заведующего отделением нейрохирургии от ДД.ММ.ГГГГ: уровень сознания пациента кома 1; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: состояние пациента тяжелое, тяжесть обусловлено течением ЧМТ, церебральный недостаточностью расстройством гемостаза. Уровень сознания кома 1; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: состояние пациента тяжелое, уровень сознания кома 1; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: уровень сознания сопор; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: уровень сознания пациента сопор; осмотр реаниматолога и дежурного номер хирурга от ДД.ММ.ГГГГ в 16:00: уровень сознания сопор. Состояние пациента тяжелое; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания сопор; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания сопор; осмотр реаниматолога от ДД.ММ.ГГГГ в 07:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания сопор; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания Кома 1; осмотр дежурного нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания Кома 1; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 07:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания Кома 1; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания сопор; осмотр реаниматолога от ДД.ММ.ГГГГ в 07:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания кома 1; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 08:30: состояние пациента тяжелое уровень сознания сопор; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания сопор; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания кома 1; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 16:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания сопор; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания сопор; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 22:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания – формирование вегетативного состояния; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания – кома 1; осмотр реаниматолога от ДД.ММ.ГГГГ в 07:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания – кома 1; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания – кома 1; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания – кома 1; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 07:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания – кома 1; осмотр дежурного врача от ДД.ММ.ГГГГ в 07:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания – кома 1; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания – апаллический синдром; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 09:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания – апаллический синдром; осмотр дежурного врача от ДД.ММ.ГГГГ в 09:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания – апаллический синдром, пытается открывать глаза, гримаса в ответ на звук; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 07:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания – апаллический синдром; осмотр дежурного врача от ДД.ММ.ГГГГ в 10:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания – апаллический синдром; осмотр заведующего отделением от ДД.ММ.ГГГГ в 09:00: состояние пациента тяжелое уровень сознания – апаллический синдром; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут констатирована смерть (т. 2 л.д. 28-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи №, представлена в альбомной ориентации на 4 листах формата А4. Вызов, согласно карте, осуществлен ДД.ММ.ГГГГ бригадой № в составе фельдшеров Свидетель №3, ФИО6 Прием вызова: 18 часов 03 минуты; передача вызова бригаде СМП: 18 часов 04 минуты; выезд на вызов: 18 часов 05 минут; прибытие на место вызова: 18 часов 12 минут; начало медицинской эвакуации: 18 часов 42 минуты; прибытие в мед. организацию: 19 часов 05 минут; окончание вызова: 19 часов 25 минут; возвращение в отделение 19 часов 50 минут; затрачено на выполнение вызова: 82 минуты. Адрес вызова: населенный пункт: <адрес> сведения о пациенте: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место регистрация пациента: приезжий; социальное положение пациента: безработный; повод к вызову: острое внезапное заболевание; вызов: первичный; место получения вызова бригадой скорой медицинской помощи: отделение; состав бригады: два фельдшера; место вызова: общественное место (<адрес> наличие клиники опьянения: да (запах алкоголя изо рта); Жалобы: пациент в нецензурной форме просит оставить его в покое; анамнез: со слов жены употребляли спиртные напитки, курили, что конкретно курили, пояснить не может. Случилась перепалка, в ходе которой их выгнали из комнаты и, со слов, жены муж упал на лестничной клетке, женщина вызвала полицию и СМП. Объективные данные: общее состояние: средней степени тяжести; поведение: агрессивное; сознание: спутанное; шкала Глазго: 13 баллов; менингеальные знаки: нет; зрачки: узкие; анизокория: нет; нистагм: нет; реакция на свет: есть; кожные покровы: обычные; акроцианоз: нет; мраморность: нет; отеки: нет; сыпь: нет; дыхание: везикулярное; хрипы: нет; одышка: нет; ортопноэ: нет; тоны сердца: ритмичные; шум: нет; пульс: нормальный, ритмичный; язык: влажный, обложен; живот: мягкий, безболезненный; участвует в акте дыхания: да; симптомы раздражения брюшины: нет; печень: не увеличена; АД: 130/90 мм.рт.ст.; пульс: 90 ударов в мин.; ЧСС: 90 в мин; ЧД: 18 в мин. Т 36,3; пульсоксиметрия: 97; глюкометрия: 7,0 ммоль/л. Дополнительные объективные данные: ЭКГ до оказания медицинской помощи: ЧСС – 90; диагноз: Т40.6 Отравление неизвестными наркотическими веществами; оказанная помощь на месте вызова: осмотр; оказанная помощь в автомобиле скорой медицинской помощи: мониторинг; эффективность проведенных мероприятий: АД: 130/90 мм.рт.ст.; пульс: 90 ударов в мин.; ЧСС: 90 в мин; ЧД: 18 в мин. Т 36,3; пульсоксиметрия: 97; глюкометрия: 7,0 ммоль/л.; способ доставки больного в автомобиль скорой медицинской помощи: перенесен: на носилках (щите). Результат выезда: выполненный выезд: доставлен в больницу ГКБ №. Согласие на медицинское вмешательство: выполнено по неотложным показаниям. Километраж выезда: 30. Присутствует подпись фельдшера и заведующей отделением (т. 2 л.д. 35-40);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрен бумажный конверт с пояснительной запиской «АКТ 145 фельдшер-лаборант ФИО22; АКТ 1016 СМЭ ФИО23 дата вскрытия: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО152 (кровь, желчь) дата поступления: 21.02.2022». Конверт не вскрывается (т. 2 л.д. 41-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены к уголовному делу: копия карты вызова скорой медицинской помощи № на 4 листах формата А4; образцы крови, желчи ФИО5 ФИО153 в бумажном конверте белого цвета. Хранятся в уголовном деле (т. 2 л.д. 44);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому при экспертизе трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: А. Тупая травма головы: Двусторонние периорбитальные гематомы, ссадина в лобной области, ушибы мягких тканей лица (правого глаза), ссадины волосистой части головы (по клиническим данным). Кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной, височной, теменной областей слева. Кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям левого полушария головного мозга (в виде рыхлых сгустков объемом 120 см3 на операции (по клиническим данным) + 15 мл на вскрытии). Следы «бывшего» кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий мозга (гистологически). Вдавленный перелом скулового отростка слева, перелом латеральной стенки орбиты слева, оскольчатые переломы передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи (по клиническим данным). Двусторонний гемосинус (по клиническим данным). Данные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, которая образовалась от воздействий твердого тупого предмета (предметов), расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью (согласно п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Достоверно определить давность образования повреждений не представляется возможным, так как в представленной медицинской карте № стационарного больного круглосуточного стационара, составленной в ГБУЗ НСО «ГКБ №» отсутствует описание морфологических свойств описанных повреждений, однако, не исключено, что данные телесные повреждения образовались в срок около 1 суток до момента обращения за медицинской помощью, на что указывает описание субдуральной гематомы (скопление крови между твердой мозговой и паутинной оболочками) в протоколе операции: ДД.ММ.ГГГГ 23:25-00:50 ч. Декомпрессивная резекционная трепанация в левой лобно- теменно- височной области, удаление острой субдуральной гематомы.... обнаружена и удалена острая субдуральная гематома в виде рыхлых сгустков объемом около 120 см3..., а также запись дежурного нейрохирурга от ДД.ММ.ГГГГ 22:00.. двусторонние периорбитальные кровоизлияния синего цвета, подсохшая ссадина в лобной области... ФИО7 в лобной области справа. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), в срок около 10 суток до наступления смерти, расценивается как не причинившее вред здоровью (согласно п. 9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 2. Смерть ФИО5 ФИО154 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, в состав которой входили следующие телесные повреждения: двусторонние периорбитальные гематомы, ссадина в лобной области, ушибы мягких тканей лица (правого глаза), ссадины волосистой части головы (по клиническим данным); кровоизлияния в мягкие ткани головы лобной, височной, теменной областей слева; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям левого полушария головного мозга (в виде рыхлых сгустков объемом 120см3 на операции (по клиническим данным) + 15 мл на вскрытии); следы «бывшего» кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой коры больших полушарий мозга (гистологически); вдавленный перелом скулового отростка слева, перелом латеральной стенки орбиты слева, оскольчатые переломы передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи (по клиническим данным), осложнившихся развитием отека головного мозга с дислокацией и вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие (кольцевидное вдавление головного мозга), отека легких, полиорганной недостаточности (по клиническим данным). 3. Согласно данным медицинской карты № ГБУЗ НСО «ГКБ №», биологическая смерть ФИО155 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут. 4. Все обнаруженные у ФИО156 повреждения причинены в результате ударно- травматических воздействий тупого твердого предмета. Во всех повреждениях не отобразились групповые и индивидуальные свойства травмирующего предмета (предметов), поэтому невозможно определить, каким именно предметом (предметами), одним или несколькими однотипными предметами причинены повреждения.Телесные повреждения указанные п. 1А заключения эксперта № образованы не менее чем от четырех воздействий тупого твердого предмета с местами приложения травмирующей силы в область правого глаза, в область левого глаза, в левую височную и теменную области и в область ссадин волосистой части головы, точное расположение которых не определено. Телесное повреждение п. 1Б заключения эксперта № могло быть образовано одним воздействием тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область ссадины. 5. В медицинской карте № ГБУЗ НСО «ГКБ №» содержатся данные об обнаружении этилового спирта в крови 2,48г/л, в моче 2,61г/л (ДД.ММ.ГГГГ.19:05), данная концентрация могла соответствовать средней степени алкогольного опьянения. 6. Телесные повреждения п. 1А заключения экеперта № не могли быть образованы в результате падения с высоты собственного роста, а также при ударе о ступени лестничной клетки, принимая во внимание их расположение в различных анатомических областях головы, в том числе недоступных для травмирования о плоские и граненые предметы, а так же количество и характер установленных у ФИО5 ФИО158. повреждений. Ссадина в лобной области справа указанная в п. 1.Б заключения эксперта № могла быть образована в результате падения с высоты собственного роста, а также при ударе о ступени лестничной клетки. 7. Подобные выявленной у ФИО5 ФИО159. черепно-мозговые травмы, с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, обычно сопровождаются утратой сознания, при котором выполнение активных действий потерпевшим, исключается. Экспертным путем достоверно установить, имела ли место утрата сознания после получения черепно-мозговой травмы у ФИО5 ФИО160 не представляется возможным. В ГКБ № ФИО5 ФИО161 поступил без сознания. После получения только изолированного повреждения п. 1.Б заключения эксперта № ФИО162 мог неограниченное количество времени совершать активные действия (т. 2, л.д. 48-52);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у него произошёл конфликт с ранее ему не знакомым мужчиной, который находился в гостях у его соседки ФИО12 с № комнаты, на почве того, что ФИО12 выгоняла со своей комнаты, а мужчина и его спутница не хотели уходить. Чтобы данная ситуация быстрей разрешилась, он помогал ФИО12 их выгонять, в ходе чего он ударил его кулаком по лицу, после чего мужчина и его спутница спустились ниже этажами, но не может сказать, ушли ли они с общежития. Далее он ушёл к своему другу, который проживает на 4 этаже, где находился в гостях дальнейшее время. Когда он вышел покурить на лестничную площадку, то увидел данного мужчину и его женщину, у них вновь произошел конфликт, в ходе которого он ударил данного мужчину по лицу 2 раза, после чего они ушли, а он отправился к своему другу в гости. Спустя какое-то время пришла его сожительница и сообщила, что данный мужчина и его женщина спят в коридоре на 4 этаже, после чего Свидетель №2 ушла, он вышел, чтобы их вновь прогнать и увидел, что они спят, он разбудил мужчину, он поднялся и продолжил оскорблять его. Он не выдержал и вновь ударил его по лицу примерно 3-4 раза. После чего мужчина упал. После чего встал, и они спустились между 3-4 этажом, а он ушёл обратно в комнату к другу. О том, что он умер, ФИО1 узнал спустя месяц, но не придал значение этому, так как не мог подумать, что его воздействия привели к этому. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, явка написана собственноручно без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 93-94).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, суд признаёт относимыми, достоверными, полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Органом следствия при расследовании данного уголовного дела не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, а также права на защиту ФИО1 Все доказательства по делу, собранные в ходе следствия, являются допустимыми.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показания потерпевшей ФИО106 свидетелей Свидетель №1, ФИО18, Свидетель №5, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №7, показания эксперта ФИО31, данные им в судебном заседании, не вызывают сомнений в достоверности, поскольку в достаточной мере согласуются между собой, и с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга. Все существенные противоречия устранены в ходе судебного следствия.

Сведений о наличии у данных лиц каких-либо оснований для оговора ФИО1 судом не установлено и стороной защиты не указано. Оснований для самооговора у ФИО1 суд также не усматривает. В судебном заседании на незаконность методов расследования заявлений не было.

Факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть, потерпевшему ФИО101., при вышеизложенных обстоятельствах объективно установлен и доказан показаниями самого подсудимого ФИО1, подтверждающихся заключениями экспертиз, протоколами осмотров, а также показаниями вышеназванных свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе его допроса и при проверке его показаний на месте о локализации и силе нанесенных им ударов кулаком руки в голову ФИО102 подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа ФИО5 ФИО103

Кроме того, заключениями экспертиз трупа ФИО104. от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № исключается, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО105. и повлекшие смерть последнего, могли образоваться при падении с высоты собственного роста, а также при ударе о ступени лестничной клетки.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела. Каких-либо неясностей, противоречий в выводах экспертов заключения не содержит. Сомневаться в квалификации экспертов, имеющих соответствующее образование, опыт и стаж работы в указанных должностях, суд также не усматривает.

Данных о том, что телесные повреждения наносил потерпевшему кто-либо ещё, кроме подсудимого, в ходе следствия не добыто и в судебном заседании не установлено.

Так, сам подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия пояснил, что все удары, в результате которых потерпевшему ФИО98. был причинён тяжкий вред здоровью повлекший смерть последнего, нанёс он. Данные показания ФИО1 подтвердил и в ходе судебного следствия.

О наличии умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО99 свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершённого преступления, а именно способ преступления: нанесение ударов кулаком руки, количество ударов, их характер и локализация телесных повреждений, в жизненно важный орган – не менее четырёх ударов в область головы.

Нанесению ударов предшествовал словесный конфликт между ФИО100. и ФИО1, о чём пояснял подсудимый, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, и что не опровергнуто в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны, в том числе и при превышении её пределов, в ходе судебного следствия не установлено и подсудимым не заявлено.

Так, из приведённых выше показаний подсудимого ФИО1, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что инициатором конфликта между ФИО1 и ФИО94 являлся подсудимый, в ходе возникшего конфликта в короткий промежуток времени ФИО1 нанёс ФИО95. не мене четырёх ударов кулаком руки в голову. При этом, потерпевший никаких телесных повреждений ФИО1 не наносил, угрозы причинения вреда его здоровью в его адрес не высказывал.

В связи с чем, исходя из отсутствия со стороны ФИО96 какого-либо провоцирующего ФИО1 на активные оборонительные действия поведения, агрессивного поведения самого ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны потерпевшего противоправного либо аморального поведения.

Суд считает установленным, что умышленно нанося удары кулаком руки – не менее четырёх ударов в жизненно важный орган – в голову, ФИО1 осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидел реальную возможность наступления от его действий последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО97 и желал этого, то есть действовал умышленно.

Отсутствуют у суда основания и для признания того факта, что ФИО1 находился в момент причинения телесных повреждений в состоянии патологического или физиологического аффекта. Вышеизложенное подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе заключением амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы.

Однако, устанавливая прямой умысел подсудимого ФИО1 на причинение ФИО90. тяжких телесных повреждений путем нанесения целенаправленных ударов в жизненно-важный орган – голову, суд не усматривает в действиях ФИО1 умысла на причинение смерти ФИО91

По убеждению суда, умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью ФИО92 опасного для жизни человека, повлекло смерть ФИО93 по неосторожности.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Состав преступления нашёл подтверждение, в судебном заседании исходя из умысла, действий подсудимого, наступивших последствий.

Согласно заключению комиссии экспертов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ФИО89 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Степень имеющихся у ФИО2 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющийся у ФИО1 синдром зависимости от алкоголя не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Так же указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственно-судебных действиях. ФИО1 нуждается в лечении от алкоголизма на общих основаниях. Синдромом зависимости наркотических веществ ФИО1 не страдает. Выявленные индивидуально-психологические особенности личности ФИО1 не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения преступления. ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), либо иного эмоционального состояния, которое бы могло оказать существенное влияние на сознание и деятельность; не отмечалось также наличия психической и физической астении непосредственно после совершения правонарушения (т. 2 л.д. 62-64).

В судебном заседании поведение подсудимого подозрений в психической неполноценности также не вызывает. По мнению суда, неизменные, последовательные показания подсудимого в судебном заседании, свидетельствуют об отсутствии у него болезненного состояния психического здоровья, как в момент совершения преступления, так и после его окончания. Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Данные обстоятельства дают суду основание вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор и назначить ему наказание.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений против жизни человека, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признание вины, раскаянье в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие малолетнего ребёнка, молодой трудоспособный возраст, неофициальное трудоустройство, отсутствие судимостей, состояние здоровья, с учетом имеющихся в материалах дела медицинских документов.

Иных смягчающих обстоятельств, а также отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учётом его пояснений о том, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступления, никак не повлияло на его преступные действия, и с учетом отсутствия подтверждающих алкогольное опьянение ФИО1 медицинских документов в материалах уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оценивая установленные обстоятельства в совокупности, определяя соразмерность наказания содеянному, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

При назначении размера наказания подлежат учету правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ правовых оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ нет.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу не подлежит отмене либо изменению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ: копию карты вызова скорой медицинской помощи № на 4 листах формата А4; образцы крови, желчи ФИО88. в бумажном конверте белого цвета - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 744 рубля и 4 430 рублей 40 копеек за представление интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатами Кирьяновой Л.Н., Блиновым А.В, а всего в размере 8 174 рубля 40 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания с него сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокатам. Правовых оснований, препятствующих взысканию процессуальных издержек с ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО82 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания ФИО1 ФИО83 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО84 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи № на 4 листах формата А4; образцы крови, желчи ФИО85. в бумажном конверте белого цвета - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Кирьяновой Л.Н., Блинова А.В. в размере 8 174 рубля 40 копеек взыскать с ФИО1 ФИО86 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий А.Е. Бражникова