Приговор № 1-701/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-701/2019

Дело № 1-701/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Кучинского С.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего место работы женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления для получения эйфории, посредством установленного на его мобильном телефоне браузера зашел на интернет-сайт «наименование», где связался и договорился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении у последнего наркотического средства, без цели дальнейшего сбыта, оплату за которое он должен перечислить неустановленному следствием лицу на неустановленный номер киви-кошелька. Далее ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, перечислил на неустановленный номер киви-кошелька денежные средства в размере 6400 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Непосредственно после внесения денежных средств ФИО1 на мобильный телефон от неустановленного лица поступило сообщение о том, что наркотическое средство находится в лесном массиве в <адрес>.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, прибыл в <адрес>, где следуя тексту поступившего от неустановленного лица сообщения в лесном массиве у основания дерева по координатам геолокации: <адрес> обнаружил и забрал полимерный сверток с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 5,21 грамма, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, осознавая, что незаконные приобретение и хранение наркотического средства преследуются уголовным законодательством, имея при себе вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 5,21 грамма, что составляет крупный размер, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, передвигался по <адрес> и <адрес>, таким образом, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, до момента задержания его сотрудниками полиции, которые пресекли его дальнейшие действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудникам полиции. Далее ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут у <адрес> из носка, надетого на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 5,21 грамма, и которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кучинский С.Ю. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 5,21 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениям и дополнениями) для наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных значительный размер составляет масса свыше 0,2 грамма, крупный размер установлен свыше 2,5 грамма, особо крупный свыше 500 грамм.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего следствия давал правдивые признательные показания, в ходе проверки показаний на месте указал место, где приобрел наркотическое средство, чем оказывал следствию помощь в установлении значимых обстоятельств по делу, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого и его близких.

Также, суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете у нарколога, снят в 2016 году в связи с отсутствием сведений, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, преступление совершил, имея непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличия у ФИО1 постоянного места жительства и работы, а также совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, где ФИО1 является отцом двоих малолетних детей, его супруга находится в декретном отпуске, а также заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также с учетом личности ФИО1, его материального положения и совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не возлагает на ФИО1 обязанность в соответствии со ст.72.1 ч.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не реже одного раза в месяц, и в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,15 грамм, упакованное в сейф-пакет № - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотовый телефон марки «наименование», серийный № – оставить в законном владении ФИО1, сняв с него обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна.

Судья Е.В. Бандуровская

Секретарь С.С. Елпанова