Приговор № 1-321/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-321/2017

№ 1-321/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «07» декабря 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ВОКА «Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа» ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Трепалиной Ж.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее (полное) общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

03.07.2017г. примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО1 находился в подъезде №3 строящегося дома №233 по ул.9 Января г.Воронежа, где выполнял отделочные работы в составе бригады наемных рабочих. В ходе выполнения указанных работ, спускаясь по лестнице, на лестничной площадке двенадцатого этажа указанного подъезда ФИО1 обратил внимание на пластиковое ведро, стоящее на полу, на крышке которого лежал мобильный телефон – смартфон «Xiaomi Mi4», принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО6, также выполняющей отделочные работы в составе наемных рабочих, временно отлучившейся с указанного места для выноса строительного мусора, оставив для удобства мобильный телефон на месте выполнения ею работ. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 03.07.2017г. примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, подошел к ведру, стоящему на лестничной площадке двенадцатого этажа в подъезде №3 строящегося дома №233 по ул.9 Января г.Воронежа, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а собственник мобильного телефона временно отсутствует, движимый корыстными побуждениями, тайно похитил, изъяв из законного владения, принадлежащий ФИО6 мобильный телефон – смартфон «Xiaomi Mi4», стоимостью 10 900 рублей в силиконовом чехле стоимостью 600 рублей с сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая указали, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, вину признал, раскаивается в содеянном, учитывая в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также семейное положение и состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельства, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела и наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований, предусмотренных ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек, товарный чек, картонную коробку из-под мобильного телефона "Xiaomi Mi 4", мобильный телефон "Xiaomi Mi 4", имей-код №, силиконовый прозрачный чехол, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, - оставить в пользовании потерпевшей;

- детализацию предоставленных услуг абонентского номера №, оформленного на имя ФИО6, хранящуюся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий: Винокурова Л.Н.