Приговор № 1-49/2019 1-819/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 22 января 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре Земзюлиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Севостьяновой А.И., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 13 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

МАРКОВА

Е.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 22 сентября 2014 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 25 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года;

- 17 августа 2015 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка №5 Калининского района Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 06 апреля 2016 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 25 октября 2016 года) по восьми преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 сентября 2014 года) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28 июня 2016 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска от 28 июня 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 25 октября 2016 года) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 августа 2015 года и приговор от 28 декабря 2015 года) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2017 года переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения. Постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 03 мая 2018 года переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытии 31 августа 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, отбывающим наказание, совершил побег из мест лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Положения о Федеральной службы исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года №1314, основными задачами Федеральной службы исполнения наказаний (далее - ФСИН) являются исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых.

При этом согласно п. 1 ст. 7 данного Положения ФСИН России осуществляет точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении осужденных, лиц, содержащихся под стражей.

Как следует из ч. 9 ст. 16 УИК РФ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима либо тюрьмой, а в отношении лиц, указанных в ст. 77 УИК РФ, следственным изолятором.

В исправительных учреждениях в соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно с п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года №295, осужденным запрещается выходить без разрешения администрации исправительного учреждения за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, а также оставлять без разрешения администрации исправительного учреждения рабочие места.

В соответствии п. 113 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года №295, разрешение на длительный и краткосрочный выезд за пределы исправительного учреждения дается начальником РТУ на основании письменного заявления осужденного и оформляется приказом исправительного учреждения. О предоставлении выезда осужденному уведомляется территориальный орган ФСИН России.

Так приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28 июня 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 25 октября 2016 года) ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 августа 2015 года и приговор от 28 декабря 2015 года) к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Для отбывания наказания, назначенного приговором суда, 01 августа 2016 года ФИО2 был направлен в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, расположенного по адресу: <...>. По прибытие в исправительное учреждение, а именно 08 августа 2016 года ФИО2 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными критериями поведения, порядком их применения и возможных решениях исправительного учреждения, а также о применении в исправительном учреждении технических средств, надзора и изоляции, предусмотренных законодательством, физической силы, специальных средств и оружия. Кроме того ознакомлен с содержанием и смыслом требований уголовно-исполнительного законодательства, в части отбывания наказания, порядком перевода осужденного из одного исправительного учреждения в другое (ст. 73, 81 УИК РФ), при этом предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания лишения свободы.

Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 23 ноября 2017 года ФИО2 переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселения, при этом для отбывания наказания ФИО2 оставлен на участке колонии-поселении при ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области.

Приказом начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области «Об увольнении, трудоустройстве осужденных и выплате денежной компенсации» НОМЕР от 26 января 2018 года ФИО2 трудоустроен подсобным рабочим 1 разряда учебно-производственного сельскохозяйственного участка, бригада НОМЕР, цех НОМЕР, табельный номер НОМЕР, с окладом 3473,00 рублей с 29 января 2018 года.

При этом ФИО2 было разъяснено и достоверно известно, что выездной объект «Подсобное хозяйство» является составной территорией ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, на которую распространяются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

04 марта 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут у ФИО2, осуществляющего работы на выводном объекте «Подсобное хозяйство», расположенном севернее 4,8 км от ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, осознававшего, что осужденным запрещается выходить без разрешения администрации исправительного учреждения за пределы изолированных участков жилых и производственных зон, а также оставлять без разрешения администрации исправительного учреждения рабочие места, возник преступный умысел, направленный на побег из мест лишения свободы.

Действуя во исполнение возникшего умысла ФИО2, воспользовавшись тем, со стороны сотрудников ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области за его действиями никто не наблюдает, при этом у ФИО2 отсутствует разрешение на длительный и краткосрочный выезд за пределы исправительного учреждения, самовольно незаконно покинул территорию выводного объекта «Подсобное хозяйство» ФКУ ИК - 15 ГУФСИН России по Челябинской области, и направился в сторону п. Потанино г. Копейска Челябинской области через железнодорожные пути к станции «Потанино» г.Копейска Челябинской области, до конечной остановки общественного транспорта, расположенной по ул.Томской п. Потанино г.Копейска Челябинской области.

После чего ФИО2, продолжая реализацию задуманного, находясь на конечной остановке общественного транспорта, расположенной по ул.Томской п. Потанино г. Копейска Челябинской области, обратился к К.С.Н., управляющего автомобилем «Тойота Корона премио», государственный регистрационный знак <***> с просьбой довезти его до дома АДРЕС. При этом К.С.Н., будучи не осведомленным о преступных действиях ФИО2 на предложение согласился и провез последнего по указанному адресу.

04 марта 2018 года в 16 часов 30 минут при проведении ежечасной проверки сотрудником ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области С.А.Е. обнаружено отсутствие осужденного ФИО2 на территории выводного объекта «Подсобное хозяйство» ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области и нарушении им режима отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом в ходе проведенных розыскных мероприятий сотрудниками отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Челябинской области 04 марта 2018 года в 19 часов 20 минут осужденный ФИО2 задержан около дома АДРЕС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину признает частично, а именно не оспаривая фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования, при этом указывал, что умысла на побег у него не было, вечером он планировал вернуться в колонию-поселения. Также пояснял, что своими действиями он нарушил правила отбывания наказания, а также не оправдал доверия, оказанного ему администрацией исправительного учреждения, представившей ему работу с выходом на изолированный участок. В настоящее время сделал для себя должные выводы, устроился на работу, семья находиться на его иждивении. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, которые он после оглашения подтвердил в полном объеме, настаивал на них.

Из содержания оглашенных показаний ФИО2 от 13 июля 2018 года в качестве подозреваемого следует, что 01 августа 2016 года он был направлен в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области для отбывания наказания. По прибытие в исправительное учреждение ему были разъяснены правила внутреннего распорядка, о чем была отобрана подписка. Постановлением Копейского городского суда от 23 ноября 2017 года он был переведен из колонии строгого режима в колонию поселения ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. 29 января 2018 года он был трудоустроен подсобным рабочим на сельскохозяйственном участке. Работал он ежедневно в период с 8 часов до 20 часов. Его и нескольких других осужденных, работающих на этом участке, к месту работы их доставляли пешком не менее одного сотрудника колонии. Данный сельскохозяйственный участок огорожен забором, но вход на территорию не запирается, при этом в течение дня сотрудником осуществлялась проверка. 04 марта 2018 года утром около 8 часов перед рабочей сменой он по таксофону позвонил своей жене М.С.В. и входе телефонного режима у них произошла ссора. После чего в 8 часов его с двумя другими осужденными отвели на рабочую смену на сельскохозяйственный объект. Переживая по поводу бытовой ссоры с женой, а также понимая, что повторный телефонный разговор результата не принесет, он решил покинуть на несколько часов территорию колонии, а именно сельскохозяйственного объекта, то есть своего рабочего места, чтобы съездить к своей двоюродной сестре К.А.В., проживающей по адресу: АДРЕС, и попросить ее поговорить с женой, после чего планировал встретиться с женой. Увидев, что на выходе из участка никого нет, а сотрудника колонии не было рядом, около 16 часов он вышел с участка, прошел железнодорожные пути, дошел до конечной остановки, где попросил водителя иномарки белого цвета довезти его до г. Челябинска. По пути он попросил водителя забрать его в 19 часов и увезти обратно, на что водитель согласился. Он понимал, что покидает территорию учреждения, но он не собирался куда-то сбегать, планировал вернуться до проверки, в связи с чем никому бы не было известно о его уходе. Находясь около двух часов у сестры, он просил оказать помощь в примирении с супругой, после чего вышел на улицу, где был задержан сотрудниками ГУФСИН России по Челябинской области, которые доставили его в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области (т. 1 л.д. 144-146).

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте от 06 ноября 2018 года, при этом указывал, что признает тот факт, что не имел права покидать территорию режимного объекта ПСХ колонии-поселении ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, поскольку был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, но надеялся, что его сотрудники колонии не заметят (т. 1 л.д. 182-185).

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2, как лица отбывающего наказание в совершении побега из мест лишения свободы, нашла свое обоснование и подтверждается следующими доказательствами.

В частности, свидетель М.Д.В. в судебном заседании подтвердил показания от 22 июня 2018 года, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 2013 года работает в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. С 01 августа 2016 года в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области отбывал наказание осужденный ФИО2, который был ознакомлен под роспись с правилами внутреннего распорядка учреждения колонии. Так же был уведомлен о том, что убытие с территории колонии будет расценен как побег, за который наступает уголовная ответственность. С 26 января 2018 года осужденный ФИО2 был трудоустроен подсобным рабочим 1 разряда учебно-производственного сельскохозяйственного участка, который расположен на территории пос.Потанино г.Копейска, расположенного примерно в 5 км от самого учреждения, и входит в комплекс ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. На данном объекте работают осужденные, отбывающие наказание в колонии-поселения, при этом выводятся на объект в сопровождении сотрудника колонии, которым осуществляется надзор согласно суточной ведомости надзора и разнарядки вывода осужденных колонии-поселения на работу. Само подсобное хозяйство ограничено забором, имеет всего два входа, при этом сотрудник исправительного учреждения ведет наблюдение за входами. Так, 04 марта 2018 года согласно графика дежурств с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут вывод осужденных колонии-поселения осуществлял С.А.Е., состоящий в должности начальника отдела интендантского и хозяйственного обеспечения. Вывод осужденных был осуществлен около 8 часов. Согласно плана-надзора сотрудником колонии осуществляются все указанные мероприятия по надзору, нахождение на рабочих местах проверяется ежечасно. В остальное время сотрудник колонии находится в служебном помещении выводного объекта. Осужденные находятся на выводном объекте на своих рабочих местах. Покинуть территорию выводного объекта, считается равноценным уклонению от маршрута, а равно побегу из мест лишения свободы. 04 марта 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут от дежурного помощника начальника колонии Б.Р.С. ему стало известно, что сотрудник учреждения С.А.Е., осуществляющий надзор за осужденными колонии-поселения на выводном объекте при очередной проверки обнаружил отсутствие на рабочем месте осужденного ФИО2 После этого он незамедлительно выдвинулся на подсобное хозяйство, где произвел осмотр территории подсобного хозяйства колонии и прилегающей территории, однако осужденный ФИО2 обнаружен не был. Указал, что самостоятельно осужденные не имеют право покидать территорию подсобного хозяйства, поскольку выходят из самого учреждения только на основании разнарядки и обязаны находиться на рабочих местах. Вечером 04 марта 2018 года сотрудниками ГУФСИН России по Челябинской области у дома АДРЕС был задержан осужденный ФИО2 и доставлен в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, где ФИО2 продолжил отбывать наказание (т. 1 л.д. 83-84).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Г.Н. подтвердил показания от 10 июля 2018 года, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля М.Д.В. Также указывал, что ФИО2 прибыл в исправительное учреждение в расположение его отряда, осужденному сразу разъяснялись его права и обязанности на территории общежития, порядок нахождения на территории отряда, передвижения на территории локального участка, за пределы которого осужденный может выходить только при сопровождении сотрудника учреждения. За время нахождения осужденного ФИО2 в отряде колонии-поселения никаких жалоб от него не поступало. В конце февраля 2018 года у осужденного ФИО2 было свидание с женой. Никаких сведений о семейных проблемах и ссорах с женой он не предъявлял, вел себя как всегда спокойно, сдержано. С заявлением о краткосрочных выездах за пределы колонии не обращался, в случае поступления таких заявлений согласование проходит через ГУФСИН России по Челябинской области. По характеру осужденный ФИО2 вел всегда себя спокойно, был исполнительным, в меру общительным, в отряде с осужденными поддерживал нормальные отношения, работал в коровнике, в целом характеризовался с положительной стороны. 04 марта 2018 года у него был выходной день, ему на сотовый телефон поступил сигнал тревоги «Вулкан», произведен сбор личного состава, где он узнал о том, что ФИО2 покинул территорию подсобного объекта, куда был выведен с сотрудником С.А.Е. (т. 1 л.д. 89-90).

Свидетель С.А.Е. в судебном заседании подтвердил показания от 06 июля 2018 года, оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области он работает с 2011 года. В настоящее время состоит в должности начальника отдела интентдантного и хозяйственного обеспечения. В его обязанности входит осуществления надзора за осужденными на подсобном хозяйстве. 04 марта 2018 года согласно графику дежурств он заступил на смену с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Около 08 часов 15 минут он осуществлял вывод осужденных колонии поселения: ФИО2, М.Е.С. и К.А.С. на выводной сельскохозяйственный объект, расположенный примерно в 5 км от учреждения колонии. По прибытии на объект осужденные разошлись по рабочим местам. Движение осужденных по территории сельскохозяйственного участка ограничено. Выходить за пределы территории данного объекта осужденным запрещено, покидать рабочее место считается как уклонение от маршрута. При этом на заборе подсобного учреждения имеется указание о том, что подсобное хозяйство является территорией ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. Осужденный ФИО2 в течение рабочего дня, который также определен с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, осуществлял уборку в коровнике. Каждый час он осуществлял проверку осужденных на рабочих местах. В 15 часов 30 минут он проводил проверку осужденных, все были на своих рабочих местах, в том числе и осужденный ФИО2 В периоды между проверками сотрудники находятся в контролерской из которой наблюдают за двумя выходами. В 16 часов 30 минут он стал осуществлять очередную проверку осужденных согласно инструкции, при этом в ходе проверки коровника он обнаружил, что осужденный ФИО2 отсутствует на территории сельскохозяйственного объекта. Он незамедлительно сообщил о данном факте в дежурную часть учреждения. Остальные осужденные находились на своих рабочих местах. Далее он визуально осмотрел личные вещи осужденного ФИО2, а именно одежду, в которой он пришел на объект, и установил, что ФИО2 покинул территорию объекта в рабочей одежде, а именно в куртке черного цвета, брюках черного цвета и спортивной шапке черного цвета с красной окантовкой. В данной шапке он пришел на работу. После оповещения дежурного учреждения, он продолжил осуществлять надзор за осужденными колонии-поселения (т. 1 л.д. 87-88).

Свидетель Б.А.Е. пояснил, что с февраля 2018 года состоит в должности оперуполномоченного ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. В марте 2018 года осужденный ФИО2 выводился с территории исправительное учреждения для работы на выводной участок - подсобное хозяйство, которое входит в комплекс ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. От дежурного ему стало известно, что ФИО2 самовольно оставил место работы, в ходе осмотра подсобного хозяйства осужденный не был установлен. Им были предприняты меры, направленные на розыск ФИО2, в частности общался с жителями п. Потанино, проезжал по магазинам, раздавал ориентировки, при этом одна из продавщиц магазина опознала осужденного, указав, что он заходил. Оперативной информацией о том, что ФИО2 планирует совершить побег он не располагал. О произошедшем он сообщил в ГУФСИН России по Челябинской области и в этот же день ФИО2 был задержан дома по выходу из подъезда.

Также в судебном заседании оглашены с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля К.А.В. согласно которым он является оперуполномоченным по особо важным делам отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Челябинской области. В его основные обязанности входит розыск в установленном порядке осужденных, совершивших побег из исправительных учреждений. 04 марта 2018 года в вечернее время поступила информация о том, что с территории выводного объекта «Подсобное хозяйство» ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области совершил побег осужденный ФИО2, на которого была дана ориентировка, в том числе сведение о том, что может находиться у своих родственников по адресу: АДРЕС. Он совместно с сотрудниками ГУФСИН России по Челябинской области выдвинулись на данный адрес. Прибыв к дому АДРЕС они увидели как из подъезда вышел ФИО2 Они сразу же подошли к нему, представились и спросили куда он направляется и как здесь оказался. ФИО2 вел себя спокойно, скрыться не пытался, пояснил, что покинул выводной объект колонии поселения ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, так как хотел поговорить со своей сестрой, проживающей на указанном адресе, после чего до вечерней проверки планировал вернуться обратно на выводной объект колонии поселения, чтобы его никто не обнаружил, что он уходил. После этого они доставили ФИО2 в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, где он продолжил отбывать наказание. Колония поселения ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области является режимным объектом, соответственно покидать выводные объекты осужденные не имеют права. При трудоустройстве должны находится только на территории выводного объекта, перемещение за периметром колонии-поселения и выводного объекта осуществляется исключительно только в сопровождении сотрудников колонии. ФИО2 не имел права покидать выводной объект и убыть к родственникам, так как является осужденным и обязан соблюдать режим отбывания наказания (т. 1 л.д. 174-175).

Кроме того с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ф.Р.В., которые являются аналогичные показаниям свидетеля К.А.В. и из содержания которых следует, что ФИО2 был задержан 04 марта 2018 года в 19 часов 20 минут (т. 1 л.д. 162-164).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.С.Н. следует, что 04 марта 2018 года днем он на своем автомобиле «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, приехал на п. Потанино г. Копейска, для того чтобы встретиться с девушкой. Он остановился на конечной остановке общественного транспорта п. Потанино г. Копейска, недалеко от железнодорожного переезда. Около 16 часов 30 минут к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который попросил его подвезти в АДРЕС, обещал заплатить ему 600 рублей, на что он согласился. По пути они ни о чем не разговаривали, после доставления к адресу, мужчина попросил его забрать через 1,5 часа и увезти обратно в п. Потанино г. Копейска, обещая заплатить ему 1000 рублей, на что он также согласился. Примерно в 19 часов он вернулся на указанный адрес, где ожидал мужчину. Он видел как мужчина вышел из подъезда данного дома и в это время к нему подошли несколько мужчин, усадили его в другой автомобиль и уехали (т. 1 л.д. 151-152).

Как следует из показаний свидетеля К.А.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, она проживает с родителями по адресу: АДРЕС 04 марта 2018 года около 18 часов в домофон кто-то позвонил, от мамы ей стало известно, что пришел ее двоюродный брат ФИО2, который отбывает наказание в колонии-поселения г. Копейска. На её вопросы брат пояснял, что ушел из колонии, поскольку его отпустили до вечера. ФИО2 просил у нее совета помириться с женой, рассказав, что поругались с ней на свидании. В восьмом часу ФИО2 стал собираться в г. Копейск, сказав, что ему нужно вернуться в колонию до 21 часов, то есть до проверки в отряде, иначе у него будут проблемы. При беседе ФИО2 был спокоен. После ухода брата к ним пришли сотрудники колонии, от которых ей стало известно, что ФИО2 сбежал из колонии-поселения и они его разыскивают (т. 1 л.д. 77-78).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04 марта 2018 года, согласно которому 04 марта 2018 года в 16 часов 30 минут в ходе ежечасного обхода С.А.Е. было обнаружено отсутствие осужденного ФИО2 на рабочем месте на выездном объекте ПСХ (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 марта 2018 года согласно которому была осмотрена территория выводного объекта подсобное хозяйство ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, находящееся в п. Потанино в 4,8 км от самого исправительного учреждение. Подсобное хозяйство представляет собой огороженную режимную территорию с находящемся на нем одноэтажным зданием «П»-образной формы. На территории осуществляется уход за животными осужденными колонии-поселения, выводимых согласно разнарядки на работу. В ближней ко входу на территории части здания расположены: комната управляющего ПСХ, склады, коровник, котельная и бытовые помещения для осужденных. В дальней от входа на территорию части здания расположены: комната ветврача и свинарник. Место работы осужденного ФИО2 было определено в коровнике и в других помещениях части здания. Проведен осмотр помещения котельной, в которой находились личные вещи осужденных, выведенных для работы на объект. В ходе проведения осмотра личных вещей осужденного ФИО2 не обнаружено. В ходе осмотра здания и прилегающей территории средств, способствующих совершению побега не обнаружено (т. 1 л.д. 8-18);

- характеристикой выводного объекта «Подсобное хозяйство» ФКУ ИК-15 ГУФСИН России про Челябинской области, согласно которой осужденные участка колонии поселения при ФКУ ИК-15 на выводном объекте «Подсобное хозяйство» осуществляют кормление и выпас животных, дойку коров, забой животных, уборку свинарника и других помещений, топка котлов для отопления помещений хозяйства, работы по благоустройству, текущие ремонтные работы на основании разнарядок и разрешения на вывод осужденных, под постоянным надзором сотрудника администрации, исключающим доступ осужденных за пределы границ территории объекта, а также контакт с посторонними лицами. Доставка осужденных производится в пешем порядке, в сопровождении сотрудника осуществляющего надзор, по установленному маршруту (т. 1 л.д. 21);

- рапортом оперуполномоченного ОР ОУ ГУФСИН России по Челябинской области от 04 марта 2018 года, согласно которому ФИО2 задержан 04 марта 2018 года в 19 часов 20 минут у подъезда дома АДРЕС (т. 1 л.д. 39);

- границами УКП при ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которым в территорию участка колонии-поселении относится подсобное хозяйство (т. 1 л.д. 95);

- приказом от 26 января 2018 года НОМЕР, в соответствии с которым ФИО2 с 29 января 2018 года трудоустроен подсобным рабочим 1 разряда учебно-производственного сельскохозяйственного участка, бригада НОМЕР, цех НОМЕР, табельный НОМЕР, с окладом 3473,00 рублей (т. 1 л.д. 96-97);

- графиком работы осужденного, согласно которому 04 марта 2018 года ФИО2, будучи подсобным рабочим, работал в первую смену, а именно с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (т. 1 л.д. 100-102);

- выпиской о закреплении ответственных лиц, осуществляющих надзор на выездных (выводных) объектах за осужденными участка колонии-поселения, согласно которой для осуществления надзора за осужденными участка колонии-поселения на выездном объекте «Подсобное хозяйство» ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области в п. Потанино г. Копейска закреплены сотрудники учреждения, с возложением обязанностей, в том числе обеспечивать постоянное визуальное наблюдение за поведением осужденных, при сопровождении к месту работы и обратно, а также в течение всего рабочего дня, пресекать все попытки осужденных покинуть рабочее место, о чем докладывать оперативному дежурному, ежечасно производить проверку наличия осужденных на рабочих местах и докладывать оперативному дежурному об их результатах (т. 1 л.д. 130-131);

- разнарядкой выпуска из общежития на работу осужденных участка колонии-поселения на 04 марта 2018 года, утвержденной начальником ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которой осужденный ФИО2 выделяется в распоряжение С.А.Е. для работы на ПСХ (т. 1 л.д. 132);

- суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области с 08 часов 04 марта 2018 года до 08 часов 05 марта 2018 года, в соответствии с которой сотрудник исправительного учреждения С.А.Е. выделен для надзора за осужденными в подсобном хозяйстве, при этом в ходе ежечасного обхода было обнаружено отсутствие осужденного на рабочем месте на выводном объекте ПСХ (т. 1 л.д. 133-136);

- листком ознакомления, согласно которому 08 августа 2016 года ФИО2 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными критериями поведения, а также с содержанием и смыслом требований уголовно-исполнительного законодательства, в части отбывания наказания, порядком перевода осужденного из одного исправительного учреждения в другое, а также предупрежден об ответственности за нарушения режима отбывания лишения свободы (т. 1 л.д. 156);

- медицинской справкой о том, что 04 марта 2018 года в 20 часов 45 минут осмотрен осужденный ФИО2, каких-либо телесных повреждений не выявлено, установлен диагноз: алкогольное опьянение легкой степени (т. 1 л.д. 173).

Приведённые и другие исследованные по делу данные, позволяют суду сделать выводы о доказанности вины ФИО2 в совершённом преступлении. Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённом преступлении.

Показания свидетелей Б.А.Е., М.Д.В., Д.Г.Н. и С.А.Е. в судебном заседании, свидетелей К.А.В., К.С.Н., К.А.В. и Ф.Р.В. при производстве предварительного расследования, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в частности протоколом проверки показаний на месте, разнарядкой выпуска из общежития на работу осужденных участка колонии-поселения и суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает, объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено и стороной защиты таковых не приведено. Кроме того, сам ФИО2 в судебном заседании не оспаривал фактических обстоятельств оставление выводного объекта «Подсобное хозяйство».

Также при совокупной оценке, а именно показаний подсудимого в ходе судебного заседания с показаниями иных свидетелей суд находит их непротиворечивыми и последовательными. Сам ФИО2 в судебном заседании подробно пояснял об обстоятельствах оставления выводного объекта, при этом сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора в совершении преступлений. Пояснения он давал добровольно без оказания какого-либо воздействия, о чем сообщил в судебном заседании. В связи с чем, суд при постановлении приговора в основу берет показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного заседания. Кроме того подсудимый указал, что все следственные действия проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с участием защитника.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого состава преступления и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения, из тех доказательств, которые представлялись сторонами в суде и были предметом непосредственного исследования в судебном заседании, мнения сторон, доказанности обвинения в судебном заседании.

Так обстоятельства совершения ФИО2, как лицом, отбывающим наказание, побега из мест лишения свободы обоснованно нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. А именно как следует из материалов дела ФИО2 по прибытии в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в исправительном учреждении, он ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. При этом отбывал наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области с 01 августа 2016 года, учитывая, что приказом начальника исправительного учреждения он был трудоустроен на выездной объект «Подсобное хозяйство», о чем был уведомлен под роспись, а также на данном объекте находятся отметки исправительного учреждения, ФИО2 достоверно знал о том, что «Подсобное хозяйство» входит в территорию ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области. Кроме того до территории выездного объекта трудоустроенные осужденный, в том числе ФИО2, направлялись непосредственно в сопровождении сотрудника исправительного учреждения, назначенным суточной ведомостью надзора, который обеспечивает контроль надлежащего поведения осужденными на данном участке. При этом осужденные, отбывающие наказание на участке колонии-поселении, допускаются к выходу на выездной объект «Подсобное хозяйство» на основании разнарядки выпуска из общежития на работу.

Согласно графику работы осужденных на объекте «Учебно-производственный сельскохозяйственный участок» ФИО2 работал с 29 января 2018 года, в том числе по 04 марта 2018 года, то есть неоднократно выводился на объект в сопровождении сотрудника исправительного учреждения по установленному маршруту, который ежечасно проверял местонахождение осужденных на объекте, а после окончания рабочего дня в сопровождении сотрудника исправительного учреждения возвращались на участок колонии-поселения. Кроме того, допрошенные в ходе судебного заседания сотрудники исправительного учреждения, указывали, что ФИО2, разъяснялось, что оставление рабочего места, а также уклонение от маршрута, расценивается, как побег из мест лишения свободы. Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО2, отбывая наказание, назначенное приговором суда, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая, что не имеет право покидать территорию «Подсобного хозяйства», не имея установленного в законном порядке разрешение на длительный и краткосрочный выезд за пределы исправительного учреждения, самовольно оставил место лишения свободы, то есть совершил побег.

Своими действиями ФИО2 грубо нарушая Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года НОМЕР, обязательных для исполнения всеми лицами отбывающими наказания, допустил уклонения от определенных приговором суда, с учетом изменений, внесенных постановлений, порядка и условия наказания, тем самым совершил преступление против правосудия.

Вопреки доводам стороны защиты, то обстоятельство, что ФИО2 после разговора с родственниками хотел вернуться обратно в исправительное учреждение, покидал его с целью наладить семейные отношения, не может указывать об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку исходя из смысла закона действия лица, направленные на оставление рабочего объекта или по пути следования к нему, охватываются объективной стороной общественно-опасного деяния – побег, и считаются совершенным из мест лишения свободы.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ как побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

По сведениям из государственных бюджетных учреждений «ОКСПНБ №1» и «ЧОКНБ» ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоял с 2002 года по 2006 год на учете у нарколога с диагнозом «ДИАГНОЗ», снят с учета по выезду (т. 1 л.д. 189, 191).

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, расценивающиеся как явка с повинной, чем подсудимый оказал активное способствование в раскрытии преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание фактических обстоятельств дела, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется положительно, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, а также наличие у него на иждивении совершеннолетнего ребенка – М.С.Е., который в настоящий момент является студентом.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО2 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

ФИО2 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения виновному категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют в данном конкретном деле применить указанные положения закона.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая образ жизни ФИО2, его имущественное положение, состояние здоровья, а также характер совершенного деяния, направленного против правосудия, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества не сможет достигнуть целей назначения наказания.

При этом разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что наказание назначено с реальным отбыванием в исправительном учреждении, в связи с чем правовых оснований для замены ФИО2 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Суд, с учетом данных о личности ФИО2, не находит необходимых и разумных оснований для применения в отношении последнего положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, в удовлетворении которого было отказано по инициативе государственного обвинителя, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется обстоятельство отягчающее наказание, а именно наличие в его действиях рецидива.

Также, оценив совокупность исследованных обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Каких-либо сведений о том, что ФИО2 имеет хронические соматические заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В отношении осужденного ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 января 2019 года, исчисляя время содержания под стражей в период с 22 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Воробьева