Приговор № 1-302/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-302/2020

Уголовное дело № 1- 302/2020 года (№) УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 19 ноября 2020 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Плугиной Т.И.,

при секретаре Пантелеевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Билиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего судимости:

- 01.02.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 09.11.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Липецка по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.12.2016 года приговор мирового судьи изменен, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Левобережного судебного района г. Липецка от 01.02.2016 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 11.12.2018 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 4 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.11.2016 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 дней;

- 27.12.2018 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 11.12.2018 года, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом имел судимость за совершение аналогичного преступления.

Преступление им совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, на основании приговора мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Липецка Липецкой области от 09.11.2016 года (вступившем в законную силу 22.12.2016 года), был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, а также на основании приговора мирового судьи судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области от 27.12.2018 года (вступившем в законную силу 09.01.2019 года), был осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

ФИО2, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Липецка Липецкой области от 09.11.2016 года (вступившем в законную силу 22.12.2016 года) и мирового судьи судебного участка №24 Левобережного судебного района г. Липецка Липецкой области от 27.12.2018 года (вступившем в законную силу 09.01.2019 года), 20 сентября 2020 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения у дома 1 по улице Писарева города Липецка, управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД У МВД России по г. Липецку, и в последствии отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает двух лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено в присутствии его защитника.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Билиенко В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признает.

Государственный обвинитель ??????????????????????????b??????????????Й??Й?????

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом имел судимость за совершение аналогичного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести; суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновного ФИО2, который ранее неоднократно судим, в том числе, за аналогичные преступления <данные изъяты> суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

О наличии других смягчающих обстоятельств подсудимый и сторона защиты не заявляли.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, требований ст. 316 УПК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, принимая во внимание, что оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания, в соответствии с частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется, при этом не находя оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, и полагая, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания за содеянное.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката Двуреченской А.В. в сумме 2500 рублей за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района от 27.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ, и окончательно назначить, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Двуреченской А.В. в сумме 2500 рублей - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина