Приговор № 1-262/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело <№>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Л.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Ц.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К. виновен в незаконном сбыте наркотического средства, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 20 минут <Дата> К., находясь у ..., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл иным лицам, уголовное дело в отношении которых находится в отдельном производстве, производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,11 грамма за 900 рублей.

К., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, то есть без цели сбыта, в период с 12 часов 55 минут до 14 часов 10 минут <Дата> незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, в ... наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 9,75 граммов, то есть в значительном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, поскольку, как следует из предъявленного подсудимому обвинения, с которым он согласился в полном объеме, время, место и способ незаконного приобретения им наркотического средства гашиш органом предварительного следствия не установлены, суд исключает из объема предъявленного ему обвинения указание на незаконное приобретение им указанного наркотического средства и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное К. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжких.

К. ранее не судим (т. 2 л.д. 106-107, 108-109), в браке не состоит, детей не имеет, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, однако жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, привлекался к административной ответственности, что не оспаривал и сам подсудимый в судебном заседании (т. 2 л.д. 163, 164-165, 166).

На учете у врачей психиатра и нарколога К. не состоит (т. 2 л.д. 167, 168), однако согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <Дата> страдает психическим расстройством в форме «<***>» и страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний, вместе с тем по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, реально воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебном разбирательстве, а потому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 96-98).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает К. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К. по каждому преступлению, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных К. преступлений, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также данных ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ?Љ???????????Й?????????????????????????????????????????????????J??????????????????????????????????????????????????????????????

Вместе с тем, принимая во внимание, что К. полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства в г.Архангельске, в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

По этим же причинам суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, поскольку необходимость в ней отпала.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных К. преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Принимая во внимание наличие в действиях К. совокупности преступлений, одно из которых является оконченным тяжким, окончательное наказание за содеянное ему следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Возлагая на К. обязанности, связанные с условным осуждением, суд исходит из того, что он является потребителем наркотических средств и ранее лечение у врача-нарколога не проходил.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, суд считает необходимым хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т. 1 л.д. 81-83, 88-90, 239-241);

- мобильный телефон «Иксплей», выданный на ответственное хранение свидетелю Ю., надлежит оставить на его ответственном хранении до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (т. 1 л.д. 148, 149);

- оптический диск необходимо хранить при материалах дела в течение всего срока хранения (т. 1 л.д. 121-122).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 38 080 (1 530 + 34 425 + 2 125) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить К. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное К. наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения, назначенный врачом, и не допускать пропусков посещений, назначаемых врачом-наркологом,

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения К. в виде заключения под стражу отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, бумажный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- мобильный телефон «Иксплей», выданный на ответственное хранение свидетелю Ю., оставить на его ответственном хранении до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- оптический диск хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание К. юридической помощи по назначению, в размере 38 080 (тридцать восемь тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов