Приговор № 1-269/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 1-269/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04.05.2023г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.СамарыКеросировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Байбулатовой З.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-269/2023 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, татарина, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего сына Д.Ш. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь у <адрес> от своего знакомого получил в дар сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 1,43 гр., то есть в значительном размере, которое незаконного хранил при себе, без цели сбыта до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения у <адрес>, доставленв служебное помещение кабинета № 23 Отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по городу Самаре, расположенное по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство в указанной выше массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы также имеет положительную характеристику.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени совершения инкриминируемого деяния. ФИО1 может в настоящее время и мог во время совершения инкриминируемого преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию какой-либо опасности для себя или для общества не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (шифр F11 по международной классификации болезней 10-го пересмотра). ФИО1 нуждается в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний к такому лечению не имеет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, материального положения последнего, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает материальную помощь родителям, являющихся пенсионерами, добровольно прошел курс лечения от наркомании. Указанные обстоятельства суд в силу п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ,ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Кроме того, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов, в связи с чем, нуждается в обязательном лечении, но учитывая личность последнего, его образ жизни, добровольное прохождение последним курса лечения от наркомании, суд полагает возможным не возлагать на ФИО1 обязанность по прохождению указанного лечения, поскольку в соответствии с ч.1 ст.72-1 УК РФ применение к осужденному таких мер является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 1,43 г. (остаточная масса после проведения экспертизы m0 = 1,39 г.), смывы с рук ФИО1 в 3-х свертках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон марки «Орро» i-mei : №, №, хранящийся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова