Приговор № 1-125/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-125/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя Шумаковой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Грудевой А.А.,

представившей ордер № 289 от 31.07.2017г., удостоверение №0547,

при секретаре Пикаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Орловской области, гражданки РФ, имеющей 8 классов образования, пенсионерки по старости, замужем, вдовы, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 31.08.2016 года Северным р/с г.Орла по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей (штраф погашен в полном объеме, исп. производство окончено 09.06.2017г.),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере безопасности жизни и здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в порядке, установленном ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", запрещающей: использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки; поставку алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов; поставку и розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами, то есть в нарушение установленных законом правил оборота алкогольной продукции, умышленно, с целью извлечения дохода от продажи, изготовила, хранила и осуществила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя.

В период времени до 22 часов 50 минут 18.05.2017, более точное время следствием не установлено, ФИО1, с целью личного обогащения, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, изготовила крепкий спиртосодержащий напиток домашней выработки - самогон, крепостью 40,0 % об., содержащий в своем составе: ацетальдегид – 100 мг/дм3, ацетон– 11 мг/дм3, этилацетат- 348 мг/дм3, этилбутират-583 мг/дм3, изобутанол-7633 мг/дм3, изоамилол-86055 мг/дм3, бензальдегид – 131 мг/дм3, фенилэтанол-448 мг/дм3, не пригодный для употребления в качестве пищевой продукции, по причине присутствия в нем таких веществ, как ацетальдегид, этилацетат, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол, ацетон, представляющие опасность для здоровья и жизни человека при его употреблении, в объеме не менее 1 литра, для его последующего сбыта, который хранила по месту своего жительства по вышеуказанному адресу.

18.05.2017 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут к ФИО1 обратился ФИО2 с просьбой о продаже спиртосодержащей жидкости. ФИО1, будучи осведомленной, что ранее изготовленный ею в целях сбыта и хранящийся в целях сбыта в ее жилище по адресу: <адрес>, крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон крепостью 40,0 %, разлитый в стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, содержащий в своем составе: ацетальдегид – 100 мг/дм3, ацетон– 11 мг/дм3, этилацетат- 348 мг/дм3, этилбутират-583 мг/дм3, изобутанол-7633 мг/дм3, изоамилол-86055 мг/дм3, бензальдегид – 131 мг/дм3, фенилэтанол-448 мг/дм3, не предназначен для употребления как пищевой продукт и опасен для здоровья и жизни человека при его употреблении, так как присутствующие в нем вещества ацетальдегид, этилацетат, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол, ацетон, свидетельствуют о его опасности для жизни и здоровья потребителя, решила из корыстных побуждений сбыть его.

С этой целью 18.05.2017 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на реализацию крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, осознавая при этом, что изготовленный ею до 18.05.2017 крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон не предназначен для употребления как пищевой продукт и опасен для здоровья и жизни человека при его употреблении, так как присутствующие в нем вещества как ацетальдегид, этилацетат, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол, ацетон, свидетельствуют о его опасности для жизни и здоровья потребителя, сбыла потребителю ФИО2 крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон крепостью 40,0 %, разлитый в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, содержащий в своем составе: ацетальдегид – 100 мг/дм3, ацетон– 11 мг/дм3, этилацетат- 348 мг/дм3, этилбутират-583 мг/дм3, изобутанол-7633 мг/дм3, изоамилол-86055 мг/дм3, бензальдегид – 131 мг/дм3, фенилэтанол-448 мг/дм3, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителя, затребовав и получив за него от ФИО2 денежное вознаграждение в сумме 100 рублей.

Далее, в период времени с 19.05.2017 до 10.06.2017 ФИО1, более точное время следствием не установлено, действуя с единым умыслом, направленным на извлечение дохода от продажи, изготовила, хранила и осуществила сбыт спиртосодержащей продукции - самогона, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя объемом не менее 0,5 литра, который хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

10.06.2017 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут к ФИО1 обратился ФИО3 с просьбой о продаже спиртосодержащей жидкости. ФИО1, будучи осведомленной, что ранее изготовленный ею в целях сбыта и хранящийся в целях сбыта в ее жилище по адресу: <адрес>, крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон крепостью 37,0 %, разлитый в пластмассовую бутылку емкостью 0,5 литра, содержащий в своем составе: ацетальдегид – 377 мг/дм3, этилацетат- 2451 мг/дм3, изобутилацетат-1 мг/дм3, 1-пропанол+этилбутират -827 мг/дм3, изобутанол-4635 мг/дм3, изоамилол-12032 мг/дм3, этилактат-220 мг/дм3, бензальдегид-476 мг/дм3, бензалкоголь-9 мг/дм3, фениэтанол-830 мг/дм3, не предназначен для употребления как пищевой продукт и опасен для здоровья и жизни человека при его употреблении, так как присутствующие в нем вещества ацетальдегид, этилацетат, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол, этиллактат, бензалкоголь, пропанол, изобутилацетат, свидетельствуют о его опасности для жизни и здоровья потребителя, решила из корыстных побуждений сбыть его.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут 10.06.2017, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя с единым умыслом, направленным на реализацию крепкого спиртного напитка домашней выработки - самогона, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью извлечения прибыли, осознавая при этом, что изготовленный ею до 18.05.2017 крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон не предназначен для употребления как пищевой продукт и опасен для здоровья и жизни человека при его употреблении, так как присутствующие в нем вещества как ацетальдегид, этилацетат, изоамилол, бензальдегид, фенилэтанол, этиллактат, бензалкоголь, пропанол, изобутилацетат, свидетельствуют о его опасности для жизни и здоровья потребителя, сбыла потребителю ФИО3 крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон крепостью 37,0 %, разлитый в пластмассовую бутылку емкостью 0,5 литра, содержащий в своем составе: ацетальдегид – 377 мг/дм3, этилацетат- 2451 мг/дм3, изобутилацетат- 1 мг/дм3, 1-пропанол+этилбутират -827 мг/дм3, изобутанол-4635 мг/дм3, изоамилол-12032 мг/дм3, этилактат-220 мг/дм3, бензальдегид-476 мг/дм3, бензалкоголь-9 мг/дм3, фениэтанол-830 мг/дм3, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителя, затребовав и получив за него от ФИО3 денежное вознаграждение в сумме 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. Суду пояснила, что заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая полностью осознаёт, и они ей понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат Грудева А.А. позицию своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Шумакова Н.Ю., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, она согласна с ним в полном объеме; ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершенное ею преступление не превышает 2 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ – производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и является оконченным.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее судима, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам в соответствии с ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возвраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Несмотря на то, что ФИО1 ранее судима, в ее действиях в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление по ч.1 ст.238 УК РФ, за совершение которого она осуждена приговором Северного районного суда г.Орла от 31.08.2016г., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Суд считает, что назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа будет справедливым и соразмерным содеянному, а также будет соответствовать общественной опасности совершенного ею преступления и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Принимая такое решение, суд полагает, что данное наказание соответствует целям наказания, является достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимую и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания не имеется.

Вещественных доказательств по делу :

- стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Медовуха»; бутылку из полимерного прозрачного материала с этикеткой «Питьевая вода корсаковская» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- компакт-диск СD-R со стенограммой разговора ФИО1 и ФИО2 - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Вещественных доказательств по делу :

стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «Медовуха»; бутылку из полимерного прозрачного материала с этикеткой «Питьевая вода Корсаковская» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- компакт-диск СD-R со стенограммой разговора ФИО1 и ФИО2 - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Северный районный суд города Орла.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий С.М.Лунина