Приговор № 1-59/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-59/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Черлак 20 июня 2017 года

Дело № 1-59/2017

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жуковой В.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Турчаниновой В.В.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Морозова А.В. представившего удостоверение <№>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2017 года, в дневное время, ФИО1 проходя мимо стадиона «Юбилейный», расположенного по <адрес>, увидев на земле рядом с входными воротами на территорию стадиона сотовый телефон, и достоверно зная, что он кому-то принадлежит, решил совершить его хищение, поднял указанный сотовый телефон с земли, и скрылся с ним с места преступления. При просмотре СМС-сообщений, отправленных на номер «900», понял, что к сим-карте, находящейся в похищенном телефоне подключена услуга «Мобильный банк», обнаружив, что на балансе карты <№> принадлежащей владельцу похищенного телефона находится свыше 8000 рублей, ФИО1 решил совершить хищение указанных денежных средств в сумме 8000 рублей. 18.02.2017 г. в 16 час. 24 мин. ФИО1 используя похищенный сотовый телефон, перевел со счета <№> карты ПАО «Сбербанк» VIZA CLASSIC <№>, выданной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей на счет банковской карты <№>****7740, выданной на имя ВЮА (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления), находящейся в пользовании ФИО1 Продолжая свои противоправные действия, направленные на кражу чужого имущества, ФИО1 через банкомат Сбербанка № 450663, расположенный по адресу ул.Победы, 18 р.п.Черлак Омской области, произвел снятие со счета банковской карты <№>****7740, выданной на имя ВЮА денежных средств, похищенных со счета банковской карты Потерпевший №1 Таким образом ФИО1 умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1: сотовый телефон марки «ARK Benefit M5 Plus», оцененный потерпевшей в 5000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и денежные средства в сумме 8000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом. В материалах дела от неё имеется заявление, согласно которого потерпевшая просит рассмотреть дело в её отсутствие, претензий материального характера к подсудимому не имеет, на строгом наказании подсудимого не настаивает. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, потерпевшая не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого, органами следствия верно квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести, а также, личность подсудимого, его молодой возраст, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, его семейное положение, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, не работает, вину признал, в совершении преступления раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб, потерпевшая не настаивает на его строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении преступления, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд так же усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ по указанному составу преступления, поскольку в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.К ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая позицию потерпевшей, которая просит подсудимого строгого не наказывать, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции ее от общества и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу:

- сотовый телефон «ARK Benefit M5 Plus», банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№>, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить законному владельцу Потерпевший №1

- отчет о движении денежных средств по карте <№> – хранить при уголовном деле.

- детализацию звонков – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 632 руб. 50 коп. (550 руб. плюс 15% районный коэффициент x 1 суд. засед.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов