Приговор № 1-76/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Авериной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Киселева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним неполным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, учащегося <данные изъяты>, хроническими заболеваниями не страдающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, а именно:

он не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, из личной заинтересованности, с целью дальнейшего сбыта получил от <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не подлежащего привлечению к уголовной ответственности ввиду не достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность по статье 186 УК РФ, банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, серийный номер: АК 7393576, который изготовлен не производством ГОЗНАК, а выполнен: из двух листов бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества; основные изображения полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон способом цветной струйной печати; изображения серия и номер способом цветной электрографии; изображение герба г. Хабаровска способом трафаретной печати; водяные знаки и филигрань имитированы изображениями, выполненными способом монохромной (белой) электрографии на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитированы полосой фольги на полимерной основе с голографическими изображениями, расположенной между листами денежного билета, выходы защитной нити имитированы вырезанием «окон» на листе с реквизитами лицевой стороны денежного билета; микроперфорация имитирована проколами и, заведомо зная, что данный банковский билет является поддельным, хранил его при себе в целях сбыта.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, около 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащении, находясь в помещении магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> ИНН №, расположенному по адресу: <адрес>, релизуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета, создавая видимость добросовестного покупателя, передал вышеуказанный поддельны денежный билет в качестве оплаты за выбранный товар кассиру <данные изъяты>. и таким образом, осуществил сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии АК 7399576.

Затем в период с 22 часов 24 минуты по 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный поддельный билет Центрального банка Российской Федерации был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия – в помещении магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> ИНН №, расположенному по адресу: <адрес>, и таким образом изъят из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2 с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, поскольку суд считает, что его умысел был направлен на совершении указанного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, представляющее повышенную опасность в силу своего характера, вместе с тем, вину признал полностью, дал признательные показания, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту проживания и учебы, а также своей матерью, имеет спортивные достижения, от него поступила явка с повинной о совершенном преступлении, что судом на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ч. ч. 1 и 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, и не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст.62 ч.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительного расследования в соответствии с ч. 10 ст. 316 (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- куртку бежевого цвета с обозначением «Bershka» и кофту с капюшоном серого цвета с обозначением «Champion» - оставить по принадлежности ФИО2, освободить от обязанности ответственного хранения;

- денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, серийный номер АК 7393576, изготовленный не производством ГОЗНАК; CD-R диск с видеозаписью, произведенной камерой видеонаблюдения, установленной в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 на предварительном следствии возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья