Приговор № 1-53/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1- 53/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 08 июня 2017 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Дмитриева Р.В., защитника Ведьгун Г.С., представившей удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, <...> ССР, гражданина ХХХ, с образованием ХХХ, ХХХ, ХХХ, работающего в ООО «ХХХ» рабочим-отделочником, зарегистрированного по адресу: г.ХХХ, СНТ «ХХХ», д.Х, проживающего по адресу: <...> д.Х кв.Х, ранее судим: 16.10.2009 года Октябрьским районным судом г. Калининграда по ч.2 ст. 162, п.п. «а, в» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания 10.02. 2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней ХХХ ХХХ года, в неустановленное следствием время, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, для личного потребления.

Исполняя свои преступные намерения, ФИО1 в неустановленном месте в указанное время, незаконно, у неустановленного следствием лица, приобрел наркотическое средство, упакованное для удобства сокрытия и транспортировки в Х сверточка грушевидной формы, внутри которых находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой ХХХ грамма, что является крупным размером и сверток, с находящимися внутри Х однотипными запаянными сверточками грушевидной формы, в которых содержалось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством смесью (препаратом), содержащим в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой ХХХ грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно хранил при себе и перевозил вплоть до ХХ.ХХ.ХХХХ года.

ХХ.ХХ.ХХХХ года ФИО1, в утреннее время передвигался на автомобиле марки «ХХХ» г.н.ХХХ под управлением водителя ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, следуя из г.ХХХ в ХХХ район ХХХ области.

При этом, Х сверточка грушевидной формы, внутри которых находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой ХХХ грамма, являющееся крупным размером ФИО1 заранее поместил в футляр для очков золотистого цвета, который положил в перчаточный ящик автомобиля, а сверток, с находящимися внутри Х однотипными запаянными сверточками грушевидной формы, в которых содержалось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством смесью (препаратом), содержащим в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой ХХХ грамма, что является особо крупным размером, поместил в правый наружный карман надетой на нем куртки.

Около 04.50 на 4 км.+320 м. автодороги пос.ХХХ – г.ХХХ, указанный выше автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. У находящегося в качестве пассажира в салоне автомобиля ФИО1, при личном досмотре, в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток округлой формы зеленого цвета, в котором содержались Х однотипных запаянных сверточков каплевидной формы из полимерной пленки желтого цвета с находящимся в них указанным выше наркотическим средством в особо крупном размере, массой ХХХ грамма.

При досмотре автомобиля «ХХХ» г.н.ХХХ в перчаточном отделе со стороны переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят спрятанный ФИО1 футляр для очков золотистого цвета, в котором находились Х однотипных запаянных сверточка грушевидной формы из полимерной пленки желтого цвета с порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством общей массой ХХХ грамма, что является крупным размером. С этого момента указанные наркотические средства не находились в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и показал, что ХХ.ХХ.ХХХХ года он находился дома и ему захотелось употребить наркотическое средство. Дома он этого делать не хотел, поэтому по телефону вызвал такси. Когда автомобиль такси марки «ХХХ» г.н.ХХХ желтого цвета подъехал к его дому, он вышел на улицу. При себе у него было наркотическое средство – героин. Часть героина была упакована в сверток зеленого цвета, а три сверточка с героином он поместил в футляр для очков золотистого цвета. Он сел в такси и сказал водителю ехать в сторону ХХХ района. Следуя уже по ХХХ району, он попросил водителя такси остановиться, так как ему захотелось употребить героин. Водитель остановил автомобиль, он вышел из машины, отошел несколько метров, употребил героин. В этом же месте нашел сверток, обмотанный белой липкой лентой, который он положил себе в карман. Что находилось в свертке, он не смотрел. После этого, он снова сел в машину и они поехали дальше. На автодороге ХХХ-ХХХ их остановили сотрудники ГИБДД. У него в это время был в руках футляр из-под очков, в котором находилось наркотическое средство. Он испугался и убрал футляр в бардачок машины. Сверток с наркотическим средством у него оставался также в кармане куртки. Сотрудники ГИБДД спросили, есть ли у них запрещенные к обороту предметы. Водитель такси и он ответили, что таких предметов нет. Потом сотрудники ГИБДД вызвали оперативную группу, так как наверное заметили, что он нервничал. Когда приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых при его личном досмотре, у него в кармане куртки нашли сверток с героином, а при досмотре автомобиля нашли его футляр из-под очков с героином. Он рассказал, что наркотики принадлежат ему, нужны для личного потребления.

Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что ХХ.ХХ.ХХХХ года он совместно с внештатными сотрудниками около Х часа заступил на смену, после чего они двинулись на служебном автомобиле по маршруту движения. Около Х.Х, двигаясь от г.ХХХ в сторону пос.ХХХ, он увидел автомобиль марки «ХХХ». Этот автомобиль двигался странно, то останавливался, то снова ехал. У него это вызвало подозрение и он остановил указанный автомобиль для проверки документов. Водителем автомобиля оказался ФИО2. При проверке документов водителя, он (ФИО3) обратил внимание, что пассажир, сидящий на переднем пассажирском сиденье, заметно нервничал. Со слов внештатных сотрудников он узнал, что те увидели в открытом футляре три свертка, предположительно с наркотиками. Он сам заметил, что пассажир положил данный футляр в бардачок машины. О данном факте он доложил дежурному по отделу. Пассажир при себе документов не имел, но представился ФИО1 Чуть позже к ним прибыла следственно-оперативная группа, которым и был передан ФИО1. Он же после этого проследовал на свой маршрут патрулирования.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т.Х л.д.Х-Х), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ХХ.ХХ.ХХХХг. в утреннее время ему от диспетчера такси «ХХХ» пришло сообщение, что он должен забрать мужчину от дома №Х по ул.ХХХ, что он и сделал спустя 10 минут. К нему в машину марки «ХХХ» г.н.ХХХ сел мужчина, который представился Б. и попросил поехать в лесной массив ХХХ района, куда именно не сказал, пояснив, что покажет по дороге. По пути следования, вне населенного пункта, Б. попросил остановиться. Он так понял, что Б. захотел сходить в туалет. Он остановил автомобиль, Б. вышел и спустя 2-3 минуты вернулся в машину. Они поехали дальше и были остановлены сотрудниками ГИБДД. В этот момент Б. стал странно себя вести и заметно занервничал. Сотрудники ГИБДД сказали, что должны осмотреть автомобиль, на что он согласился. В ходе досмотра автомобиля сотрудник ГИБДД в бардачке обнаружил футляр золотого цвета, в котором находились Х сверточка грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри. Он пояснил, что футляр принадлежит Б.. Это подтвердил и Б., пояснив, что в Х сверточках находится наркотическое средство – героин. Перед началом досмотра автомобиля ему и Б. было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные к обороту. Он и Б. сообщили, что таких предметов нет. После досмотра автомобиля, сотрудники полиции досмотрели Б. и обнаружили сверток, в котором со слов Б. находился героин для личного употребления. Досмотр, как автомобиля, так и Б. производился в присутствии двух понятых. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, изъяли свертки у Б., после чего они проследовали в МО МВД России «Багратионовский» для дачи объяснений.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т.Х л.д.Х-Х), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в ХХХ в должности оперуполномоченного оперативного отдела. В его должностные обязанности входит осуществление контроля с внешней стороны здания ХХХ. ХХ.ХХ.ХХХХ года около Х.Х он находился на смене. В это время к нему поступила информация о том, что на 4 км.+320м автодороги ХХХ-ХХХ сотрудниками был остановлен автомобиль марки «ХХХ» г.н.ХХХ, пассажиром которого являлся ФИО1, у которого был обнаружен сверток, предположительно с наркотическим средством. После этого он незамедлительно выехал на место происшествия. По прибытию на место, он увидел названный выше автомобиль, в котором находились ранее ему незнакомые двое мужчин. Водителем автомобиля оказался ФИО2, а пассажиром – ФИО1. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и при личном досмотре ФИО1, у последнего был обнаружен и изъят сверток. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят футляр золотистого цвета, в котором находились Х маленьких свертка грушевидной формы.

Из показаний свидетеля ФИО5 (т.Х л.д.Х-Х), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он был приглашен участвовать в качестве понятого при досмотре автомобиля марки «ХХХ» желтого цвета г.н.ХХХ. Вместе с ним принимал участие в качестве понятого и ФИО6, его знакомый. Указанный автомобиль находился на автодороге «ХХХ-ХХХ». В автомобиле находились ранее ему незнакомые двое мужчин, одного из которых звали ФИО1 Досмотр автомобиля производился в присутствии Б. В бардачке автомашины был обнаружен футляр золотистого цвета, внутри которого находились Х полиэтиленовых свертка грушевидной формы с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1, в свертках находилось наркотическое средство – героин для личного употребления. Был составлен протокол досмотра, а после него - протокол изъятия обнаруженного предмета. В обоих протоколах он и ФИО6 расписались. Замечаний ни у кого не было. Далее сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в кармане куртки был обнаружен сверток. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, что внутри свертка находится героин для личного употребления. Также у Ядгарова был обнаружен еще один сверток белого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится мобильный телефон. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия. Присутствующий ФИО1 пояснил, что на указанном автомобиле он передвигался, двигаясь с ХХХ и имея при себе в кармане куртки и в бардачке героин. Он и ФИО6 подписали составленные документы. Замечаний в ходе проведения перечисленных действий, не поступало.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО6 Его показания также были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон (т. Х л.д.Х-Х).

Из показаний свидетеля ФИО7 (т.Х л.д.Х-Х), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ года около Х.Х от оперативного дежурного ему поступила информация о том, что на 4 км.+320 м. автодороги «ХХХ-ХХХ» сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «ХХХ» г.н.ХХХ. В ходе визуального осмотра автомобиля сотрудниками ГИБДД были замечены целлофановые свертки, предположительно с наркотическим средством. Он выехал на место происшествия, где установил, что указанным автомобилем управлял ФИО2, а пассажиром являлся ФИО1 Им (ФИО7), в присутствии понятых, был произведен досмотр автомобиля. Перед началом досмотра ФИО1 и ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что таких предметов не имеют. В ходе досмотра салоне автомобиля, в панели (бардачке) со стороны переднего пассажирского сиденья обнаружен футляр золотистого цвета, внутри которого находились Х полиэтиленовых сверточка с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что эти сверточки принадлежат ему, в них находится героин для личного употребления. После этого сотрудником ХХХ ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра Ядгарову было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные к обороту в РФ. ФИО1 ответил, что таких предметов у него нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в наружном кармане черной куртки, надетой на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему и в свертке находится героин для личного употребления. В правом наружном кармане этой же куртки у Ядгарова был обнаружен еще один сверток белого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке находится мобильный телефон. Указанные свертки были изъяты, о чем составили протокол. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе составления протокола, ФИО1 рассказал, что он в автомобиле «ХХХ» г.н.ХХХ и в кармане своей куртки хранил при себе наркотическое средство – героин, которое предназначалось для его личного употребления. В ходе составления протоколов заявлений и замечаний от присутствующих лиц, не поступало.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХХХ года (т.Х л.д.Х);

- протоколом досмотра транспортного средства с фототаблицей от ХХ.ХХ.ХХХХ года с участием ФИО1, в ходе которого в бардачке автомобиля «ХХХ» г.н.ХХХ был обнаружен футляр из-под очков, внутри которого находились Х полиэтиленовых сверточка грушевидной формы с порошкообразным веществом (т.Х л.д. Х-Х);

- протоколом изъятия вещей и документов от ХХ.ХХ.ХХХХ года, в ходе которого был изъят футляр золотистого цвета, обнаруженный в ходе досмотра автомобиля с Х сверточками внутри (т.Х л.д.Х-Х);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен полиэтиленовый сверток зеленого цвета и сверток белого цвета (т.Х л.д.Х-Х);

- протоколом изъятия обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО1 свертков (т.Х л.д.Х-Х);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХХХ года с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на 4 км.+320 м. автодороги ХХХ-ХХХ, на котором припаркован автомобиль марки «ХХХ» г.н. ХХХ (т.Х л.д.Х-Х);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он сообщает о совершенном им преступлении (т.Х л.д.Х-Х);

- заключением эксперта №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года, согласно которому порошкообразное вещество, находившееся ранее в Х сверточках, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан). Масса наркотического средства на момент исследований составляет ХХХ грамма. Порошкообразное вещество, находившееся ранее в Х-ти сверточках, является наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащим в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан). Масса наркотического средства составляет ХХХ грамма (т.Х л.д.Х-Х);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХ.ХХ.ХХХХ года, согласно которому были осмотрены: Х вскрытых пакета из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета; разъемный футляр для очков цилиндрической формы, фрагмент полупрозрачной полимерной пленки зеленого цвета; вскрытый сверток, выполненный из полупрозрачной полимерной пленки зеленого цвета, порошкообразное вещество (т.Х л.д.Х-Х);

- вещественные доказательства: Х вскрытых пакета из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета; разъемный футляр для очков цилиндрической формы, фрагмент полупрозрачной полимерной пленки зеленого цвета; вскрытый сверток, выполненный из полупрозрачной полимерной пленки зеленого цвета, порошкообразное вещество, находившееся в изъятых сверточках, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан) (т.Х л.д.Х-Х).

Оценивая каждое из представленных суду доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вместе с тем, выступая в прениях, государственный обвинитель просил исключить из квалификации подсудимого незаконное приобретение наркотических средств, ссылаясь на то, что предварительным следствием не установлены обстоятельства совершения данных действий, а именно: время, место и способ незаконного приобретения.

В силу ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 на учетах у врачей ХХХ и ХХХ не состоит, имеет хронические заболевания: ХХХ, по месту отбывания последнего наказания характеризуется ХХХ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ХХ.ХХ.ХХХХ года №ХХХ, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таким ранее, обнаруживает: ХХХ. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1, у него не отмечалось и временного болезненного психического расстройства. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период времени, была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.Хл.д.Х-Х).

Таким образом, ФИО1 судом признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Отягчающим его наказание обстоятельством, суд признает опасный рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие беременности (Х недели) у его жены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, поведение ФИО1 после совершения преступления, его желание сотрудничать с органами предварительного расследования (было подано ходатайство подсудимого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие смягчающих его наказания обстоятельств, раскаяние в содеянном, его трудоустройство и наличие семьи, существенным образом уменьшают общественную опасность совершенного им преступления и, по мнению суда, могут быть признаны основанием для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым назначить подсудимому реальную меру наказания, полагая, что только такое наказание сможет достичь целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Отбывать назначенное наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХХХ года.

Вещественные доказательства по делу: Х вскрытых пакета из полупрозрачной полимерной пленки черного цвета; разъемный футляр для очков цилиндрической формы, фрагмент полупрозрачной полимерной пленки зеленого цвета; вскрытый сверток, выполненный из полупрозрачной полимерной пленки зеленого цвета; порошкообразное вещество, находившееся в Х сверточках, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой ХХХ грамма; порошкообразное вещество, находившееся ранее в Х-ти сверточках, являющееся наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), 3-метилфентанил, карфентанил и вещество из группы меторфанов (левометорфан, декстрометорфан, рацеметорфан), общей массой ХХХ грамма, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Багратионовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2017 г.