Решение № 2-648/2020 2-648/2020~М-4248/2019 М-4248/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-648/2020

Дело № 2-648/2020 24RS0040-01-2019-005152-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 13 февраля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Норильскникельремонт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании дебиторской задолженности.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в период с 14.08.2018 по 25.12.2018 работал в должности электрогазосварщика 4 разряда ПО «Норильскремонт» ООО «ННР». Приказом № № от 09.11.2018, №№, № № от 21.01.2019 ответчик был направлен в командировку для выполнения работ на производственной площадке ООО «<данные изъяты>» в период с 13.11.2018 по 12.12.2018. Ответчику был назначен и выплачен аванс на общую сумму 128 000 руб. В соответствии с приказом № от 25.12.2018 трудовые отношения с ФИО1 прекращены. Ответчик предоставил работодателю документы, подтверждающие сумму командировочных расходов в размере 71 794 руб. После произведения окончательного расчета задолженность ответчика перед истцом составила 59 339 руб. 88 коп.

ООО «Норильскникельремонт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 59 339,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Норильскникельремонт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало (л.д.№).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Судом установлено, что приказом № № от 14.08.2018 ФИО1. принят на должность электрогазосварщика 4 разряда ПО «Норильскремонт» ООО «ННР», заключен трудовой договор от 14.08.2018 № №. (л.д. №).

Приказом № № от 09.11.2018, № № № № от 21.01.2019 был направлен в командировку для выполнения работ на производственной площадке ООО «<данные изъяты>» в период с 13.11.2018 по 12.12.2018 (л.д. №).

Ответчику был назначен и выплачен аванс на общую сумму, что подтверждается, платежной поручением № от 12.11.2018, заявкой на осуществление расчетов №№ от 12.11.2018, списком сотрудников для зачисления денежных средств №5318 от 12.11.2018 (л.д. №).

Согласно п.6.1 Порядка командирования и перечня возмещенных расходов при командировании работников ООО «Норильскникельремонт» работнику, при направлении его в командировку на основании приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку, выдается денежный аванс на оплату расходов по проезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) (л.д. №).

В силу п.6.2 указанного Порядка работник по возвращении из командировки в течение 3 (трех) рабочих дней обязан предоставить в отдел по учету и отёчности своего подразделения авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и служебной задание с отчетом о его выполнении, подписанным руководителем его подразделения.

Согласно п. 6.4. указанного Порядка в случае если работник не представил в установленный срок авансовый отчет по командировочным расходам, а также в случае если сумму аванса на командировочные расходы, выданная ему перед отъездом в командировку, превысила сумму фактических расходов, выданные (неизрасходованные) суммы подлежат удержанию из заработной платы. При увольнении работника ответственный сотрудник отдела по работе с персоналом соответствующего подразделения Центра по работе с персоналом подразделений Общества запрашивает в бухгалтерии информацию о наличии/отсутствии задолженности работника по командировочным расходам.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие сумму командировочных расходов в размере 71 794 руб. (л.д. №).

Приказом №№ от 25.12.2018 трудовые отношения с ответчиком ФИО1 прекращены на основании п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ (по истечении срока трудового договора) (л.д.№).

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности составляет 59 339,88 руб. (л.д. №). Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорен.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

04.04.2019 в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако письмо возвращено в адрес истца за истечение срока хранения (л.д. №).

В связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения этой задолженности истец не имеет возможности. В добровольном порядке ответчик, причиненный истцу ущерб, не возмещает, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 980 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» в размере 59 339,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Гладких

Мотивированное решение составлено 20.02.2020.