Приговор № 1-247/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-247/2018

Дело № 1-247-18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 сентября 2018 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора Кировского района г. Кемерово, Завгородней И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ворониной Л.А., представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное, корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 28.05.2018 г. около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, в качестве продавца, решила похитить денежные средства и товары из киоска, принадлежащие Потерпевшей №1 после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевшй №1, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кассы денежные средства в сумме 9400 рублей, 10 пачек сигарет «Максим» в красной упаковке стоимостью 69,70 рублей за 1 пачку на общую сумму 697 рублей, 10 пачек сигарет «Кресты» в красной упаковке стоимостью 38 рублей за 1 пачку на общую сумму 380 рублей, 10 пачек сигарет «Бонд» стоимостью 92,64 рублей за 1 пачку на общую сумму 926,40 рублей, 10 пачек сигарет «Winston XS» стоимостью 111,52 рубля за 1 пачку на общую сумму 1115,20 рублей, 1 замороженную курицу весом около 2 кг. стоимостью 200 рублей за кг. на общую сумму 400 рублей, 1 упаковку пельменей весом 1 кг. стоимостью 200 рублей, 1 упаковку мантов весом 1 кг. стоимостью 200 рублей, 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» весом 70 гр. стоимостью 150 рублей на общую сумму 300 рублей, 2 упаковки майонеза «Слобода» весом 180 гр. стоимостью 45 рублей за 1 упаковку на общую сумму 90 рублей, 1 булку пшеничного хлеба стоимостью 16 рублей, 2 палки вареной колбасы весом 450 гр. стоимостью 55 рублей за 1 палку, а всего на сумму 110 рублей, 2 рыбы копченые «скумбрия» весом 250 гр. каждая стоимостью 200 рублей за 1 кг общим весом 500 гр. на общую сумму 100 рублей, 1 банку пресервы «Селедка» стоимостью 55 рублей, принадлежащие Потерпевшей №1

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 причинила значительный материальный ущерб Потерпевшей №1 на сумму 13989,60 рублей, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, которое ей инкриминировано, признала полностью, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она с содержанием обвинения полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. С суммой ущерба согласна, желает возместить.

В судебном заседании защитник Воронина Л.А. поддержала мнение ФИО1 в части полного признания ей вины в совершении преступления, и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Завгородняя И.М. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая №1 в судебное заседание не прибыла, при ознакомлении с материалами дела не возражала рассмотреть дело в особом порядке, в ее отсутствие (л.д. 139).

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ей на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> не судима, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной - объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.39-35).

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимой.

У подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимой основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, но под контролем государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при отбывании наказания условно, в отношении нее будет осуществляться надлежащий контроль.

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу гражданским истцом Потерпевшей №1 заявлен гражданский иск на сумму 106553,92 рубля (л.д. 73). Подсудимая исковые требования на сумму 106553,92 рублей не признала.

Учитывая, что сумма гражданского иска превышает размер ущерба, причиненного преступлением, потерпевшая в суд не прибыла, не просила рассмотреть гражданский иск в ее отсутствие, не предоставила суду документы, подтверждающие размер гражданского иска. У суда отсутствует возможность определить размер возмещения ущерба, поскольку подсудимой возвращена часть похищенного имущества. В деле имеется постановление следователя о выделении в отдельное производство по материалам по факту хищения имущества на сумму 93010 рублей,40 копеек (лд.117). Указанные обстоятельства не влияют на квалификацию преступления. Суд считает необходимым за гражданским истцом Потерпевшей №1 признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- трудовой договор от 27.05.2018 г. – подлежит хранению в материалах уголовного дела,

- 4 пачки сигарет «Winston XS» - считать переданными законному владельцу Потерпевшей №1,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив при этом на период испытательного срока на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, по графику, установленному инспекцией, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления в законную силу приговора.

Признать за гражданскими истцом Потерпевшей №1, <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- трудовой договор от 27.05.2018 г. – хранить в материалах уголовного дела,

- 4 пачки сигарет «Winston XS» - считать переданными законному владельцу Потерпевшей №1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: